看到群里在争论，“常法”重要，还是“变法”重要？各种观点之后，最

看到群里在争论，“常法”重要，还是“变法”重要？
各种观点之后，最后得出一个结论，常法是变法的基础，变法是常法的应用，对于组织还是常法重要，它能确保组织立于不败之地。
法，或说方法本质上没有常法或变法一说，只是为了学习时区分，在名词上给它做一个学术上的定义。
在运用上，它们是一体两面的关系，就像学习孙子兵法一样，学评估彼我战斗力、备战做预算、制定目标、部署兵力、奇正兵力运用、虚实之机创造、兵力的战场移动、计划和部署的调整、地形的运用等，这些算是常法。
实战操作中，有了双方的博弈，需要相敌、察势判断对方的意图，以及依据对方动作和彼我双方现场形势进行部署的调整、兵力奇正展开、战场的行军与输送等决策，这算是变法。
“常法”好学，“变法”用起来不容易。
因为常法侧重于己方的计划和安排，变法侧重于应对敌人的计划和行动，需要精准的信息、准确的判断、果断的决策、强力的贯彻。
由此，这是一个辩证体，没有重要与否的区分。从学习角度讲，书本上学常法，战场上学变法。