|
在历史上存在这样一个残忍而现实的规律，谁能力越强，谁越为老百姓着想，谁的下场往往就会越惨，比如晁错、张居正和雍正。 若不是张居正的强力改革，明朝恐怕在万历年间就已经要亡了。若不是雍正的大力变革，清朝能活过乾隆时期吗？ 相比张居正那富贵快活赛过皇帝的奢侈生活，雍正不仅仅生前活得不如狗，就连他死后也被人各种非议各种黑。 相比死后世之人褒奖有加的张居正，明明是千古一帝的雍正却被人黑成了狗屎，雍正到底得罪了谁呢？
·雍正所实施的八大改革 如果仅仅只发表个人观点，作者认为所谓的千古一帝不是秦始皇，而是雍正皇帝。 当然，作者一直都是反帝制的，在作者眼里，只要是被人称之为“大帝”的人统统都是奴役百姓的“畜生”，这一观点作者永远都不会改变。
为何作者认为雍正是千古一帝，因为雍正做了所有皇帝中都没人敢做的如下八大改革： 1、摊丁入亩：沿用至今； 2、火耗归公：打破官场潜规则； 3、官绅一起纳粮一起当差：打破贵族特权； 4、大力推广官话：民族大融合； 5、大力推广并鼓励全民教育； 6、改土归流：将中国版图推向最大； 7、唯才是用：不拘一格； 8、秘密立储：防止内斗；
雍正为什么要冒天下之大不为而进行如此犀利的改革呢？首先是为了延续他爱新觉罗家的江山，是人都有自私的一面，雍正也不例外。另外，雍正的改革也确实是为国为民的，也在一定程度上减轻了农民的负担。
正是因为雍正的这八大改革，雍正不仅仅拯救了江山岌岌可危的大清王朝，还为爱新觉罗家开创了一个所谓的“康乾盛世”。 既然雍正的改革功在当时却又利在千秋，为何他生前死后却受到那么多人的污蔑和抹黑呢？其答案也正在这八点之中，作者稍加解读读者就明白了。
1、摊丁入亩 历朝历代，只要是改革者，有一个有好下场的吗？例如商鞅、秦始皇、王莽、晁错、王安石、张居正和雍正。 什么叫改革？说白了就是重新分配蛋糕。 分谁的蛋糕？分贵族的蛋糕。 如果能够改革成功，那就是“明治维新”，从此之后国富民强。如果改革失败，那就是雍正，就是天启，就是正德，被人弄死还不算完，死后还要后人骂得狗血喷头。
啥叫摊丁入亩？说白了就是按亩收税，土地多的交税就多，土地少的交税就少。 这一改革在现在人看来极为普通，但在古代这可是千年来的第一次，那古代是按什么收税的呢？是按人头。
朱元璋家有8口人，一亩地也没有，那朱元璋家要交8个人的人头税。张地主家有1000亩地，但张地主家也是8口人，张地主家却也只交8个人的人头税，这样一比较，您就明白为什么古代穷人越来越穷，富人越来越富了吧！
摊丁入亩，按亩收税，不仅仅减轻了农民的负担，还有效扼制了贫富差距，更是土地兼并的致命杀手，但这却得罪了地主阶级，这也是雍正被人毒死的根本原因。 2000年的封建王朝，无非就是地主阶级内部的循环往复，都是土地兼并而引起的王朝更替，唐宋元明清，乃至欧洲宗教改革前也一样，它们就是一堆臭番薯烂鸟蛋，没啥好对比的。
2、火耗归公 啥叫“火耗”？说白了就是地方官巧立名目，找个借口多榨取点钱财而已。 如果碰到好心点的，他就收一分的火耗。如果碰到狠人，他就收九分的火耗，而且，这种事情世人皆知，但谁也不敢打破这种潜规则，包括朝廷。
清承明制，官员的俸禄很低，如果不让他们搞点额外的收入，那谁还跟着你混呢？ 朱元璋在这个问题上犯了大错，想吃独食的他企图用屠刀杀光贪官，但却搞得他老朱家的子孙被文官集团杀的杀，害的害，这就是所谓的上梁不正下梁歪。
雍正一改这一官场陋习，把火耗降低刀最低点的同时将火耗归公，并将这一收入转化为养廉银，这在一定程度上扼制了腐化。 你雍正断了人家的财路，人家能让你好过吗？当所有官僚都联合起来来对付雍正时，他还能活得长久吗？
3、官绅一起纳粮一起当差 在古代，官绅不但不纳粮，而且他们还不当差，这是千百年来流传下来的习俗，即便到了民国还几乎是这个样子的。 古代所谓的寒门无士子，那时的寒门可不是指穷人，而是指家里没人在朝中当官的大地主和大商人。 在古代，官绅不仅仅垄断着官场，他们还几乎不用交税，他们挣的又多，他们能不越来越有钱吗？
明朝灭亡时，为什么朝廷穷的要死，而明朝的各地藩王和大臣们的家里却堆满了金山银山呢？这就是官绅不用纳粮不用当差的所造成的。 雍正打破了这一点，他不仅仅向官绅征税，还让他们去服劳役，他这样干是减轻了农民的负担，也丰盈了国库，但他也因此得罪了天下所有的读书人。
历史是谁写的？难道不是那些大家族出身的文人士大夫吗？谁得罪了他们，他们就把谁写成无道昏君，历朝历代皆是如此。
4、大力推广官话 在中国2000多年的封建王朝中，清朝时是民族融合最好的一个朝代，这是因为开始时清军的力量太少了，他们也是被逼无奈。 主力不到5万人的八旗军为什么能征服人口高达6000多万，正规军高达100多万的明朝呢？清军靠的不是战斗力，而非“平分天下”这一战略格局。
在清朝的早期，满人实施的是联蒙、联汉、联藏、联回的多民族共分天下的政策，这才有了那么多人的归附。 而雍正之所以选择推广官话，谁不会说官话谁就不能当官，也是为了更好地实现民族大融合。 一个民族，一旦丧失了他们自己独特的语言，那他们还有独立的希望吗？
5、大力推广并鼓励全民教育 古今中外，无论任何一个民族或国家，只要它想富强，有一个不将全民教育放到第一位的吗？ 日本明治维新时的识字率为40%，而当时清朝的识字率还不到2%，这就是为什么日本成功了，而清朝失败了的主要原因。
同样的道理，看看德国、英国和以色列的全民教育，再回头对比一下清朝和民国时国家对教育所投入的占比，是不是没有对比就没有伤害呢？ 十年树木百年树人，雍正想对清朝实施长期的计划，想用教育上下手，但他的所有政策几乎都被儿子乾隆给推翻了。
6、改土归流 在清朝之前，即便是大唐和汉朝，他们的疆域也是不固定的，对边远地区都是蜻蜓点水般的控制，但清朝却不同，清朝是直接控制。 为了能够永久性地将云贵、甘肃、青海和西藏这些地方纳入清朝的版图，雍正在改土归流到底杀了多少人，有人能说得清楚吗？
在雍正的这种铁血改革之下，不服者只能被屠杀，这一政策罪在当时而功在千秋，这也注定了雍正死后不会有好名声。
7、唯才是用 前面说了，清朝在建立之初实施的是一种“联合政府”，他们也是靠这才取得的江山。 但当康熙坐稳江山之后，他却不想遵守祖宗们的承诺了，不想再和三藩平分天下了，这才有了后来的三藩战争。 当然，伴随着康熙对三藩战争的胜利，满人对其他民族的官员也慢慢实施了收缩政策，从此汉人官员越来越少。
但雍正则不同，雍正用人时只看中他们的能力，却并不看中他们的出身和民族，比如雍正时期的李卫、田文静和岳钟琪都是朝廷的肱骨大臣，雍正这样做就直接得罪了蒙满八旗贵族，他们也不想让雍正再继续活下去了。
8、秘密立储 雍正上台时接手的是一个烂摊子，他死时却给乾隆留下了一座座金山银山。 在雍正上台前，由于老爹康熙晚年的虚伪和骄纵，清朝内部国库空虚，官员腐化，九子夺嫡。外部强敌虎视眈眈，江南也不稳定，朝廷却无钱用兵，清朝可谓是内忧外患，几近覆灭。
面对这种情况，雍正先用内部入手，一面改革吏治，一面想方设法丰盈国库。 另一方面，为了防止他的子孙也像他们兄弟几个那样为了争夺皇位而把朝廷弄得乌烟瘴气，雍正还发明性地开创了“秘密立储制”。
为了富民强国，雍正一天只休息不到6个小时（平均每天光批奏折要写8000个字），一年只休息不到3天，他可谓是历史上真正第一勤奋的皇帝。 但再勤奋又有个毛用，倒霉的雍正不仅仅有一个坑儿子的爹，还有一个坑爹的儿子，他14年如一日的努力在他死后一年内就几乎被儿子全部废除了。
虽然雍正的这八大改革可谓是利国利民，但乾隆登基后为什么还要废除雍正的这改革呢？原因大概有如下三点： 1、清朝的大地主阶层联合乾隆杀了雍正，作为交换条件，乾隆必须恢复大地主阶级在雍正改革前的利益； 2、雍正那种治国方式虽好但太累了，乾隆只想享受，不想学他爹那样吃力不讨好； 3、雍正的改革得罪了太多大地主、大官僚，也积攒了足够多的钱财，乾隆为了不想让爱新觉罗家像朱元璋那样彻底得罪地主阶级，主动“还政于地主阶级”了；
总结，虽然雍正帮清朝续了100多年的命，但雍正和所有的改革者一样，只因他触动了当时贵族阶级的利益他就被人给活活弄死了，读者您觉得这是不是历史规律呢？
|
|
|
