|
晚清史于我来说，很是陌生。脑海中飘浮的多半是被后世加工甚至歪曲的记忆碎片。 史书看的越多，越会怀疑记载的真实性。孟子说，尽信书，则不如无书。我这尽疑书，又当如何？ 今天读的这本《遗失在西方的中国史:法国<小日报>记录的晚清1891-1911》，篇幅不是很长，内容均为小日报上关于晚清新闻报道摘录，图文并茂，可读性比较强。 这种换个时空与视角看待中国历史的体验，还是颇为新奇的。不过翻译过来的内容掺杂了一些译者与编辑的“爱国印记”，这对我想做个彻底的“局外人”多少造成了干扰。 我一直都想“置身事外”看看中国历史，尤其是积贫积弱的屈辱史。 罗新老师曾说“民族主义”有一个惯用套路，就是将自己打造成被侵犯、受侮辱的弱势和正义的一方，将对手贬低为野蛮、凶残、贪婪、邪恶的一方，自己无论做什么，都是正当防卫，对方无论做什么，都是别有用心。 比如我们对晚清的认知，永远都是处于落后挨打、被列强瓜分的半殖民地半封建社会。清政府从头到尾、从里到外都腐败无能。慈禧老佛爷只知道“宫斗”，而不管百姓死活。光绪皇帝，从生到死都是傀儡，没有任何作为。 其实，这些认知，全都是“结果导向论”。我们习惯以结果看人、断事儿，以成败论英雄。另外，还抱有深入骨髓的“性别偏见”。慈禧，一个女人，怎么可能像男人一样心怀天下。就连“一代女皇”武则天，在《资治通鉴》里，也被司马光等有意粉饰和异化，非但看不到多少政治功业，还被迫围观女皇花样百出的阴毒与淫乱。 本书对慈禧和光绪帝，着墨不多，好在，也没有过于脸谱化，这便是新闻报道本然属性的可贵。 较比皇上太后，军机重臣李鸿章，出场率更高。 这个我印象中永远都在签订各种丧权辱国条约的可恶老头，第一次展示出了他的复杂多面。 尤其是他1896年带团远赴欧美八国访问学习，在沙皇加冕仪式上扯着嗓子唱庐剧以代替国歌，那种放开与自信，尽管隔了百三十年，魅力依旧不减。 他所到之处，均是高规格待遇，沙皇、女王、总理、首相等，不但亲自接见，还授予象征本国最高荣誉的十字勋章。 他积极参观所访国家的工厂，亲身体验那些高科技产品，主要是军事方面，那种谦恭与急切，让我想到了改革开放初期的邓爷爷。 当八国联军打进北京城，慈禧携光绪仓皇出逃，生死未卜时，在南方担任两广总督的李鸿章立马动作起来，联合张之洞、刘坤一等建立了保卫长江以南的“东南联保”防线。 在北方失守、群龙无首、国家即将分崩瓦解的险境下，李鸿章被推举主持大局。这时离他去世，不到一年。 这个70多岁的老人，晚年一直处于忧国忧民的焦虑中。他曾一手主持“洋务运动”，力求振兴民族工业，增强大清军事实力，挽救国家一路下滑的颓势。 他漂洋过海，环游9万里，历时190天，访问欧美最强大的八国，只为带回一颗救国安邦丸。 他做了这么多，我们应全面多角度认识之，不能直接将其拍死，永远钉在历史课本的耻辱柱上。 |
|
|
