 我们在看书的时候，会经常看到这样的一句话，中国古代长期以来一直都是以小农经济为主，这句话几乎已经成了一种不需要证明的共识。 但这个话说的时间长了，就会很自认为这是中国存在的唯一的经济模式，但事实上并不是这个样子，从名字上就能看出来，所谓小农经济，是不是还有一个更它相对应的大农经济呢？ 大农经济这个词，听起来很新鲜，但事实上，中国在汉代就出现了大农经济，所谓的大农经济指的是大庄园里面的，从事的农业生产和劳动。 大农经济在东汉后期已经很多了，主要表现形式就是地方上的豪强，占有大片的土地，很多没有土地的农民，就依附于这些大庄园，从事生产和劳动。  跟小农经济相比，大农经济，抵御风险的能力明显比较强，而且大块的土地连在一起，便于统一规划种植，但为什么在中国的绝大部分时间里面，都是小农经济占有绝对的主动地位呢？ 考虑中国历史上的很多现象和问题，一个最关键的方法就是，任何形式的经济问题，都不能用单纯的经济手段去解决，因为经济之上，还有个东西叫做政治。 很多政策的出台，我们看着那很明显就是违背经济规律的，难道真的是因为皇帝都很笨，看不出来这里面的问题吗。 其实并不是这个样子，作为统治者，包括那些出主意的官僚，他们可都是朝廷的精英，很多事情，之所以，拧着经济规律来，是因为经济并不是朝廷考虑的第一要素，甚至都不是第二要素。  大农经济，必然导致大豪强，大地主的崛起，有些庄园里面甚至住着几万人，简直就是独立小王国，在历代的统治者眼里，这种大庄园经济，都是他们的眼中钉肉中刺。 尤其是东汉末年的教训，让所有人看到了，这些地主豪强，一旦对朝廷形成离心力，天下就会彻底大乱。  大地主大豪强所带边的大农经济，必然会受到统治者的压制和打击，从唐代开始，朝廷就已经开始注重避免东汉的悲剧再发生，杜绝这种大农经济的产生，最好就是以家庭为单位，每个人在有限的耕地上，精耕细作。 这种模式最大的好处，就是便于朝廷管理和收税，至于说规模化，效率化，是否有技术改进，这些都不是朝廷所要考虑的问题。  小农经济，长期占据主导地位，一方面是因为小农经济，自身需要的设备和技术，相对都比较简单，另外一个方面讲，朝廷也不希望大农经济的出现，甚至出现了之后，还要费尽心思去打压。 小农经济是相对于大农经济而言的，不管大农经济的效率高低，这种大规模的组织生产的方式，在中国古代，注定是要被朝廷打压的，后期基本上失去了生存发展的空间。  |
|
|
