来源:长沙市中医医院关节与创伤外科 作者:魏利成 ![]() 膝关节交叉韧带损伤的治疗,医学先驱们进行过许多的探索和尝试,从保守治疗到手术重建,再到关节镜下重建,以及关节镜下全内重建。如果说传统开放手术是“标配”的话,那么关节镜下重建就是“Pro”,而关节镜下全内重建则是终极的“PLUS”版本。 膝关节交叉损伤概述 交叉韧带损伤常见的治疗方法有韧带重建手术、一期手术修复以及保守治疗,后两种治疗方式适应证较少,只有极为少数的损伤类型适用,且其疗效仍缺乏高质量的研究来证明。所以,目前采取最多的方式仍然为韧带重建手术治疗。韧带重建方式有很多种,开放重建手术目前已基本被临床淘汰,取而代之的是关节镜下韧带重建。本文将介绍一种近来因其独特优点而逐渐流行起来的新的交叉韧带重建术式——全内技术。 全内重建较传统重建的优点 传统方法每根腘绳肌移植物只能折叠一次,常见为2根肌腱折叠为4股,所以通常需要取同侧半腱肌腱及股薄肌腱两根肌腱甚至更多(见图2),重建完成后肌腱将有一部分残余在关节外,需切割后丢弃。 图2 而全内重建技术的肌腱移植物有其独特的编制方法,大多数情况下可以将肌腱头尾相接后折叠为4股,因此可以将肌腱全部利用,所以大多数情况下只需取一根肌腱,就可以编制出与传统方法一样直径的移植物(图3)。编腱方法对于全内重建技术的掌握尤为重要,想进一步了解可点击下方视频观看全内编腱+InternalBrace加强技术。 全内编腱+Internalbrace加强技术 图3 所以,全内技术大多数情况下仅需取单侧的半腱肌就够了,而股薄肌腱可以保留。已有研究表明,保留股薄肌会有更好的屈膝力量,特别是角速度较低(小于60°/秒)的屈膝运动尤为明显。而更好的屈膝力量可以改善术后康复,以及腘绳肌力量有高要求者的远期运动表现。 2.更少的骨皮质及骨膜破坏,术后疼痛更少 传统重建方法胫骨侧为全骨道,骨道直径较大(常为7~9mm直径),而全内重建胫骨外隧道出口仅需3.5mm的小骨道,所以骨皮质及骨膜的破坏更少,术后疼痛更少。 图4 同为8mm直径骨道,绿色为全内重建骨道外口,红色箭头为传统重建骨道外口 3.更多的骨质保留 传统重建方法胫骨端的骨道为全骨道,长度约5cm左右(黄色线条),而全内重建胫骨端仅需要关节腔侧长约2.5cm左右的骨道(蓝色线条),保留了更多的骨质(图4/图5)。 图 5 全内重建术后胫骨骨道 4.切口感染风险更小,以及更好的腱骨愈合 全内重建胫骨骨道远端部分为3.5mm直径隧道(图4),关节液骨道渗漏的可能性更小,切口感染风险更低,以及因此带来更好的腱骨愈合。 5.避免了界面螺钉对肌腱的切割作用 传统方法胫骨侧肌腱为界面螺钉挤压固定,螺钉旋转进入骨道时其螺纹难以避免对肌腱形成切割,造成部分肌腱纤维断裂,影响移植物初始稳定性。全内重建股骨及胫骨侧均为悬吊固定,从而避免了这一问题。 总结 作者简介 ![]() 主任医师,现任长沙市中医医院关节与创伤外科科主任 长沙市中医医院骨伤科学学科带头人,湖南省骨科疾病中西结合治疗临床医疗示范基地主任,长沙市骨伤科研究所副所长,湖南省225骨干青年专家,长沙市第一批3635重点人才计划获得者。 学术任职:中国中西结合学会骨伤科分会科普专家工作委员会主任委员;中国冲击波医学专业委员会常务委员;湖南省冲击波医学教育与培训专家委员会候任主任委员;中国中医药研究促进会运动医学分会常务委员;中国医师协会微无创医学专业委员会冲击波医学学组委员;中国研究型医院学会运动医学专业委员会委员;中国研究型医院学会冲击波医学专业委员会青年委员会委员;湖南省医学会骨科学专业委员会委员;湖南省医学会运动医学专业委员会委员;长沙市医学会运动医疗专业委员会主任委员。 主持省厅级课题3项,发表SCI10余篇,期刊《创伤与危急重病医学》编委会委员。 声明:此文内容及图片由供稿单位提供,仅供学习交流,不代表骨科在线观点。 |
|