我们继续分享这本畅销书：《本能》。
前面我们介绍了这本书的前两部分内容，告诉了我们为什么天生爱消费不爱储蓄、天生爱吃东西不爱减肥，为什么人类还有冒险和贪婪的本能等等。
而在这些行为的背后，都有人类强大的基因的作用和进化的原因。
接下来今天，我们来聊聊两个比较有意思的话题：什么样的人才是美的，美有普遍的标准吗？
你可能觉得，美是非常主观的感受，毕竟萝卜青菜各有所爱嘛，有的人喜欢胖一点的，有的人喜欢瘦一点的，有的人喜欢小麦色的皮肤，有的人喜欢白皙的皮肤。
觉得一个人美不美，普遍认为都是很主观的，而且也受社会文化的影响。
比如19世纪的美国人认为，美就是苍白的皮肤和丰满的身材。同过去正相反，现在的人们则喜欢瘦削的骨感美。
比如在唐代我国就以肥为美，而在现代，我们通常以瘦为美。
那“审美”有没有什么普遍的标准吗？答案是有的，有两种偏好：一个是对称，一个是皮肤好。
这是全世界所有人，对美的两个共同追求。其实这背后依然是基因的作用。我们会不知觉地、潜移默化地去寻找那些好的基因，而对称的和皮肤好的，是优质基因的两个潜在表现。
所以说到底，我们对美的评价，很大程度上是受基因遗传的影响，换个角度，我们其实认为自己在评价美，但其实是遗传基因在诱导我们去选择那些更好的基因。这听起来似乎有点奇怪，让我们来聊聊“审美”这件事。
在动物界，我们都知道它们偏爱强者。
比如好莱坞动画片《狮子王》里面，狮子都是一个典型的例子，狮子王自然是它们中最勇敢、最强壮的一只狮子。
再比如一些种类的母兔追逐公兔时，会快速奔跑很长时间。只有在成功地跑了一个小型马拉松后，公兔才可以做父亲。
同样，许多蛇在交配前会进行角斗。乌干达水羚羊中，所有的交配都是在非洲大草原上跳跃着进行的。太笨拙或不健康、不能在跳的雌雄水羚羊都会在这种游戏中落在后面。柔弱的动物可能会继承祖先的生活方式，但它们的祖先不会是跑得慢的兔子或柔弱的蛇。
这样的例子太普遍了，道理很简单，那么柔弱的动物，很难得到交配和繁衍的机会，所以它们的基因自然不会得到遗传。
当然，我们人类也并没有逃脱这样的影响。全世界的人都喜欢光洁的肌肤，五官和身体对称的人。和所有动物一样，其实都是“健康”的因素在影响着我们对“美”的偏好。
显然在现代人类不能通过搏斗来获得竞争优势，那怎么评价一个人是否健康，他的基因是不是好呢？
当然通过皮肤的观察是最有效的方式之一。光洁的皮肤意味着健康，健康意味着有好的基因，有利于后代的繁衍，这个道理很简单而且还很直接。
其实回过头，我们想想，现在女孩子各种化妆，整容，美肤，让人看起来很健康有活力的感觉，其实在“看好”和“美”的背后，健康才是我们审美的更底层、更基础的偏好。
除了肤色的健康，还有一个标准是很容易被我们忽略的，那就是“对称性”。
人类偏爱对称性，这不仅仅表现在对“美”的评价上，比如对建造、对艺术、对产品我们其实都有这样的审美偏好，觉得美的东西应该都是对称的，认为对称的东西比较“好”。
比如在建造中，绝大部分地方都是“对称性”设计。“对称”的就是“好的”就是“美的”这个是为什么呢？其实道理也很简单，因为“不对称”意味着可能有一方有缺陷。
一个人的身材，甚至超级模特，都不是十全十美的，你仔细观察你的五官，没有两个是完全对称的，左右两部分总会有一些不同。一般而言，这些差别很小，几乎觉察不到。
例如，有研究发现左右两手的食指有2%～4%的差异。玛丽莲·梦露就意识到了她身体的不对称性，她觉得她右侧的身体更美，结果就是，我们很难在照片中找到她的正面像。
在自然界中，有机体的对称性和整体的健康与状态之间存在密切的联系。
比如，身材对称的良种马比不对称的竞争对手跑得更快；对称的花朵能产生更多花蜜，蜜蜂也更喜欢到这样的花朵上采蜜。
对称几乎也是全球性的标准。一项对41个物种的研究发现，在超过75%的个案中，对称的动物更有吸引力，也更有性吸引力。而不对称的动物则相对生活得比较吃力，而且这样的生物长得更慢，死得更早。
在一项研究中，研究人员让人们看两张照片，然后选择一张更喜欢的，其中一张是正常人的脸；另外一张也是同一个人，只是左右两边被美化成100%对称的。
绝大部分人都声称他们看不出两张照片的差别（因此其实差别很小），但让他们选择哪一张照片更有吸引力时，绝大部分人都选择了那张绝对对称的脸。
所以，其实人类的审美偏好也没有逃脱基因的控制。
