|
梁坚 汉代朔方郡的朔方城是汉武帝元朔二年，耗时近一年时间，费了大量的人力，财力建成的反击匈奴的阵地，是朔方郡管辖内面积最大的一座古城， 可容纳十万兵马。两千多年以来，朔方城已成为了遥远的传说，汉代的朔方城究竟坐落于何处？是近现代学者们争论了很久的话题。 很多的考古学者们认为，朔方县城在今独贵镇（旧沙日召苏木附近），但有些学者也有不同的看法。 笔者对汉代朔方城的定位，有以下几点认识。 1）沙日召定为朔方城，其离五原郡的西安阳城很近，渠搜县还在朔方城和西安阳城之间，这三座城挤在一起，似乎不太合乎汉代古城的布局。再者沙日召苏木附近，至今还没有发现古城的痕迹。 2）今乌拉山西山嘴以北，乌梁素海东侧土城子古城的北面，曾是唐代的天德军城，现以没于水中， 据《元和郡县志》载；“天宝 十二年，安思顺 奏废横塞军，请於大同川西筑城置军，玄宗赐名曰大安军。十四年，筑城功毕”，“其处见有两城 。北城周回一十二里，高四丈，下阔一丈七尺，天宝十二载安思顺所置 ，其城居大同川中”。 此地的唐天德军城，周长居然有12里，其边长大约是2000米×900米左右，城墙高四丈，护城河宽一丈七尺。是高规格少见的大城址。这座天德军城应是汉代到唐代以来，河套地区面积最大的古城。 我不禁怀疑，唐天德军城是边塞屯兵的一个城障，有必要建这么大吗？在天德军城的西边，今五原县的西土城，是唐代的丰州城，前身是汉代的广牧县，其县城址才是周长八里。在其东边的五原郡的郡址麻池古城，在汉代扩建后周长才只有九里。再者唐朝也不会为一个边塞屯兵的城障，投资建这么大的城。 据《元和郡县志》载；唐“元和八年春，黄河泛滥，西受降城南面毁坏转多，防御使周怀义 上表请修筑，约当钱二十一万贯。中书侍郎平章事李吉甫 密陈便宜，以西城 费用至广，又难施功，请修天德旧城以安军镇”， 可见，唐西受降城被水淹了都没钱修，怎么会有钱建一座12里的大城呢？建城是要花费大量的金钱，有时候要倾举国之力。所以在秦汉之后的历朝历代为了节约，都会利用前朝的城址来改建和修建，只是换了个名称。 笔者认为；唐代天德军北城，应该不是安思顺所筑，“天宝十二载安思顺所置 ” 置和筑还是有区别的，应是安思顺改建修建的。 那么如此规模宏大的城址，又是何时建的？何人建的呢？ 梁坚认为；这唐代天德军北城的前身，应是人们寻觅已久，汉武帝元朔二年苏建所筑的朔方城故城。 据《通鉴纪事》载；“建兴十馀万人筑朔方城， 复缮故秦时蒙恬所为塞， 因河为固 ，转漕甚远自山东咸被，其劳费数十百钜万，府库并虚，汉亦弃上谷之斗辟县 造阳地以予胡，夏募民徙朔方十万口” 汉武帝増调了十多万人筑朔方城， 修复完善秦代时蒙恬所建的障塞， 以黄河固守 ，从山东漕运物资，其工费数十百万之多，府库空虚，又放弃了上谷县和斗辟县，造阳等地给了匈奴。招募十万人口来朔方戍边。 可见为了筑朔方城，汉武帝是倾了举国之力。 3）对于朔方城位置的记录，最为详细的应是郦道元的《水经注》，“余按南河、北河及安阳县以南，悉沙阜耳，无佗异山。故《广志》曰：朔方郡北移沙七所，而无山以拟之，是《音义》之僻也”。 《水经注》的这段记载大概意思是；南河、北河及西安阳县以南，都是黄沙，朔方（城）以北没有山挡着，是《音义》记录错了。 从这段记载中发现，《音义》是记录过朔方（城）以北是有山挡着的。（由于年代久远很多史料遗失故逆向思维）。这与唐天德军的南面有山十分符合。 4）《水经注》“河水又东，迳马阴山西”，很多学者把马阴山当做了阴山，才有沙日召是朔方城的认识。 但《史记音义》曰：“阳山在河北，阴山在河南”，“《史记音义》曰：五原安阳县北有马阴山”，可以看出在《史记音义》中，同时出现了马阴山、阴山、阳山，可以断定马阴山不是阴山。沙日召是朔方城的认识有误。 五原郡的西安阳县，位于阴山之南，其县所辖范围是达到了阴山以北的。故有“五原安阳县北有马阴山”的记录。 （马阴山应是今的马鞍山，马阴山与阴山，这两山都在西安阳县遗址的北面）。 乌梁素海东侧的土城子古城，建于隋代，是一座周长只有3里小城，其北三里是唐代天德军的北城。天德军北城的东北方向距今马鞍山（马阴山）28公里，其南距乌拉山西山嘴方向10公里。黄河在此区域完全可以绕着朔方城自由流淌。 据《水经》载；“河水又东，迳马阴山西”。 “河水又东南，迳朔方县故城东北”。 “河水自朔方东转，迳渠搜县故城北”。 《水经》要早于《水经注》，记录的水系和古城都十分的简略，很多的大的古城都被漏记。这段，郦道元完全的将《水经》中内容抄录了下来做了注，没有加自己的内容。但这段的黄河随着年代的流逝，河道的变化也是最复杂的。郦道元在此段提出疑问但未改原文。 河水向东 又向东南经过马阴山西边，就进入了大同川，（马阴山应是今马鞍山）， 《史记音义》曰：阳山在河北，阴山在河南，谓是山也，而即实不在河南， 黄河流到大同川中就是，阳山在黄河北，阴山在黄河南的景象。而即实 不在河南，郦道元看到的阴山不在黄河以南。郦道元是个十分严谨的人，看到什么就写出来，他知道黄河是会改道的，以为后人留下不同的记录做比较参考。 河水又向东南，经过朔方故城的东北，河水又流到了朔方的东边转。《水经》用一个“转”字，将在山北流淌的黄河“转”到了山南，这是《水经》的特点，可谓简略。
北魏及北魏前黄河在河套东部地区简图 5）据《读史纪要》载；天德军城东取宁远镇故落盐池 经夏州至长安 一千八百里，东南至中受降城二百里，至丰州一百六十里，西至黄河五里。 从这段记载中可以看出，天德军城与远自千里的长安，近自五里的黄河，都有位置距离间的对比，唯独没有与朔方城的对比，其他的古载也是这样的，为什么会这样呢？汉朔方城好像从北魏以后就消失了似的,不见史书记载。 梁坚认为，造成朔方城消失的原因只有一个，就是因为朔方城太大了。 朔方城有多大？据说是东西长五里，南北宽三里，四门、四街、八坊三十二闾里，四门外加郭城。 这面积虽然未见史料记载，但朔方城要屯十万兵马却是真实的。 在这北方边疆地区，一座城里居住十万兵马的朝代，应该只有汉武帝时期才能达到。 建城堡是为了保护百姓生命财产的，北方边疆地区，人口本来就少，500米至300米的城最合适，敌人来了也有能力守住。如果住在2000长，1000宽的朔方城里，城里的人马又少，敌人来了是守不住的。朔方城因为太大了，在汉以后就没有人来居住和维修，逐步被人们遗忘。 至北魏太和十年(486)，沃野镇迁移到汉朔方故城后，朔方城就少有记载了。 到了隋代，朔方城的地区被称大同川，隋在朔方故城南三里的地方建了大同城，是周阔三里的小城。 到了唐代，据《元和郡县志》载；“天宝中安思顺、郭子仪等本筑此城，拟为朔方根本；；；南制党项，北制匈奴”。 “十四年，筑城功毕，缘居人稀少，遂西南移三里，权居永清栅”。 从这段记载中看出，安思顺、郭子仪改造了朔方故城，做为天德军城，目的是，想以这座朔方故城为大本营，南制党项，北制匈奴。 城修好以后，由于城太大兵马少，于是搬迁到城西南三里的隋大同城，唐朝叫永清栅。 明清时期，据清《辽史拾遗》载；“隋大同城旧墟在此山，近有钳耳觜城，及秦长城”。 由于汉朔方故城，以近一千多年以来无人居住，无史料记载，故无法判断其位置，明清时期的人们，将朔方故城两公里的城墙，误认为是秦代长城，实际汉朔方故城，北距秦长城还有45公里。 综上所述笔者认为；现以没于水中的乌梁素海东侧的。被认为是唐代的天德军城，其前身应是人们寻觅已久的，汉武帝元朔二年苏建所筑的朔方城。 2022年5月27日 （以上仅代表作者个人观点 原创不易 转载内容请注明出处） 作者简介 梁坚：内蒙古包头人 内蒙古包头九原博物馆理事会副理事长 人社部注册艺术品评估鉴定师 市区级骨雕非物质文化传承人 著有《草原—骨器时代》一书 |
|
|
