分享

与校园长交流|不卷与教师引导

 成都大学陈大伟 2022-06-24 发布于四川
      昨日做幼儿园园长上岗培训,其中一位园长说三次到成都大学学习,已经是第三次听我的课了。因为熟了,交流也就更为主动。课间上来说了自己工作的调整,说现在的工作内卷厉害,园长和老师疲于应付;中午工作餐毕,又说到所在的幼儿园位置稍偏,招不到幼儿园教师,教师待遇低且没有专业成长与研究的热情,对教师提出研究和学习的要求,教师就会说“这点钱,干这么多的事,我不干了”,然后一走了之。
      给我说这些问题,大致还是有希望我支一点招的意思。但一天的课,他们有核酸检测,还要来回耗在路上的时间,匆匆的,我只能听着,回应不多。这里就用这样的方式做一点回应,不仅回应园长,也回应校长和校园的教师朋友。
      首先要说明的是,对办学办园,校园长与教师不能承担完全和全部的责任,政府应该在教师配置、经费提供、管理调整等方面承担相应和必须的责任,而不要把责任推到园长(特别是公办园)身上。其次,也要说校园长和教师还是可以有所作为,可能不能有大的作为,但小的改变和调整还是可能的。这里就管理者和教师的小的有所作为交流。
       关于内卷,我以为首先要分清楚值得不值得。我的选择是:在追求教育教学活动的可靠性和有效性上,在教师队伍教师的发展方面,不妨多下一些功夫,多在科学性上多做一些研究;就直接的教育教学、教师队伍建设之外,过得去就行了。可以选择不参与卷,比如,在教育教学和教师队伍建设方面做出自己的特色与进步,其余的东西不费力气的可以争争,太费力气的不妨得过且过,教育部多次说要减轻教师教育教学任务之外的负担,你如果理解这一点,就要学会不争,让添加额外不必要负担人自己觉得没意思。可以选择不要助长卷,校园内的活动不要过分精益求精,成了区域卷的标兵和榜样,校园的员工可能骂死你,同行的校园长也可能骂死你。当然,不同的校园有各自的特点和追求,但终究需要选择和平衡,在这一点上,校园长还需要自己的判断力和定力;要学会分清轻重缓急,有所舍得。
       关于教师的工作热情和专业发展。我以为一定要给老师说,不当就算了,当上老师了无论如何就有一份对学生的责任,而且要对自己的人生负责。在给学生上《教师职业道德》的时候,我问同学们:“你有没有在初中高中读书时,因为不喜欢某位老师而不喜欢这门学科,以至于这门学科成绩不好,现在对此感到后悔的?”回答是“有的”。我接下来的问题是:“如果你今后到一所学校,遇到你不喜欢的校长,你会努力工作吗?”学生的回答既有“会的”也有“不会的”。这时我会问回答“不会的”同学:“过去因为你不喜欢自己的老师而不喜欢他教的学科,现在你感到后悔。将来你因为不喜欢校长而不努力工作,若干年后又会不会后悔,这是不是历史在重演?”这是下午启发大家意识到工作是为自己的,不浪费自己的时间、让自己的时间过得更有意义和价值,让生命更充实这是更值得选择的追求。
       你的这一份工作就是一次经历,好好地研究、不断成长进步, 这有助于获得更有价值的工作经验。今后就算你要想换换工作,有了这样的积淀和进步,你也可以“芝麻开花节节高”;在这个单位不是想着好好工作,在越来越激烈的竞争环境中,你的工作和生活就可能是“王小二过年,一年不如一年”。两种选择,你选什么?
       我想,引导老师们自己想清楚这些问题,他们是能够做出有利于他们自身、有利于学校和学生的选择的。也是从这样意义上,我选择相信每一位老师都是愿意有所改变和有所进步的,关键是我们的内容、方法和活动能对他们有真正的帮助和意义。  由此而言,选择相信教师,管理工作才会更有信心和希望。

    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多