|
昨天看完了《卡尔·马克思：生平与环境》，有勾起了我关于某些方面深深地疑惑，随便写写，记录一下，以供日后打脸。 ## 其书 像我这种没啥哲学、社会、欧洲历史基础的正常人，身处一种不太合理的舆论氛围中，没法有足够的语境和能力去研究原著，只好如这般从一个广受好评的马克思传记入手，希望得以窥见这位可能不一定最伟大但一定最受争议的人物的一鳞半爪。 熬过开始那些在我看来有几分离题又不太好懂的哲学论述，后面大多数内容虽然不是那种一眼懂的大白话，但认真看还是能理解作者意图的，一定有很多聪明人另有想法，说本书狭隘地理解了马克思，但在我看来已经很足够了：粗略了解其人其事，大概明白其言其著，尽量全面客观，尽量不偏不倚。 书还是值得一读的，但不读也没啥太可惜的，读不读看有没有兴趣。 读之前还挺有兴趣，读完进入贤者时刻。 ## 其理 纵然有万般鼓吹，但我还是对某种理论体系有所疑惑，主要是因为其很大程度上和我朴素而低级的价值观有所冲突，不妨列示一二，以求指点： 1、一个理论体系，如果声称是宇宙终极真理，揭示的是一个必然的结果，永远正确，那么我就会保持警惕更别说它涉及的领域还是社会学、政治学、经济学这类人参与的领域，人的共识会影响理论的成立，我就更疑惑了…… （我所相信的是，没有万世不移的祖宗之法，只有不断更新迭代甚至被抛弃的假设） 2、一个理论体系，经由一个或多个天之骄子完成，不容质疑；它的创作者生前也在不断修订，却在死后被视为圣经不容置喙，百多年来无需修改一字……真的有这样的终极真理吗？我就更疑惑了…… （我所相信的是，一个天才可能做出卓越的贡献，但更多的贡献应该是群体的力量，声称一己之力推动历史的，可能是傻子、骗子、疯子） 3、创作者依据该理论体系做出了对未来的自信预测，却几乎全部落空，无论是长期还是短期，世界有它自己的发展轨迹……已被证明，或是暂时被证明有缺陷的理论……我就更疑惑了…… （我所相信的是，理论如果不能用于预测，不能用于指导实践并取得预期的成功，那么这种理论要么只能自圆其说，要么破绽百出） 4、理论坚定地宣称暴力是唯一手段，与我认知中“社会是妥协的产物”有些冲突，且容易被极端分子利用……群居动物的生存智慧真的是一帮人彻底毁掉另一帮人吗？我就更疑惑了…… （我所相信的是，人类的历史就是一部合作和妥协的历史，对抗、暴力、流血到底也会有，但是少数，但看到要“彻底重建”的时候，我总是抱有警惕） 5、公有制的结果：崽卖爷田不心疼，干多干少一个样，是一种合理的激励吗？其前提“物质的极大丰富”，真的是一种可能存在的未来吗？我就更疑惑了…… （我所相信的是，物质没有极限，至少我看不到；只要还需要发展，那么激励就是少不了的，所有权界定也是少不了的） ## 最后 杰克马出事以后，我某次在B站又看到了他的视频，以前的弹幕都是“马爸爸来啦”，现在的都是“你工人爷爷来啦”…… 刷屏的样子，有点好笑，也无怪乎有人会说B站是最容易被煽动的。 重复一提，书值得一读，希望我们能认真琢磨琢磨，而不是学两句口号出门丢人现眼。 #375 |
|
|
