|
作者@特别懂枪的隔壁老王
前文链接：国产高精度狙击步枪的里程碑——CS/LR4步枪全面解析  △ 视频版 文字版： 大家好，我是晓枪老王，我今天终于想起来好久没更新了。今天我们来回答一个问题，中国枪械选择钢壳弹，是因为缺铜吗？ 首先，缺铜这个说法，并不是一个完全错误的说法，只是和真相离得有点远。毕竟，我们国家还是大量生产了一些铜壳枪弹的，比如出口的5.56×45mm、7.62×51mm北约弹，大部分就是铜壳的，只是自用枪弹钢壳居多而已。因此，缺铜说法存在明显缺陷，难道我们出口枪弹时就不缺铜，自用枪弹就缺铜？这明显不合理。更何况我们自用的枪弹，比如92式手枪所用的9×19mm枪弹，也是铜壳的。从清末到民国，我们的弹壳也一直也是铜的，难道那时候我们就不缺铜吗？  其次，我们国家固然不是一个富铜国，但和缺铜似乎也联系不上。根据《2021年全球及中国精炼铜行业发展现状分析，产量及消费量稳步增长》一文记载，中国的铜矿储量固然不高，但却是精炼铜第一生产国和消费国，世界占比分别为42%和54%。在这样的背景下，说我国缺铜都缺到要改弹壳材料，是不是有点说不过去。就算是当年我国缺铜，所以用了钢壳弹，那么如今不那么缺铜了，为啥也不见改回来呢？ 更何况，弹壳能用多少铜呢？假设我国拥有500万军队（实际上没这么多），每人每年打掉1000发5.8mm步枪弹（实际上也没这么多），假设5.8mm步枪弹的铜壳版弹壳重量为6g（这个倒是差不多），那么每年所需要的铜，也不过是3万吨而已，约占2021年我国精炼铜产量（1002.5万吨）的0.3%，占比可谓是凤毛麟角。综上，无论怎么想，我国国家似乎都不像是因为缺铜而选用钢壳弹。  那么，我国选用钢壳弹的真实原因到底是什么呢？是因为我们沿用了一条来自苏联的技术路线。弹壳的材质和枪弹、枪械的设计息息相关。如果选用了钢壳弹，枪械就会有更大的抽壳阻力，为了降低抽壳阻力，弹壳的锥度就会设计得比较大，从枪械外观上看，就是弹匣会更弯曲。为了克服较大的抽壳阻力，枪械的开锁速度、抽壳速度都会比较快，自动机的能量会更大，动作会更猛，这其中的代表就是AK。 而铜壳是完全相反的，铜壳的抽壳阻力小，弹壳锥度更小，弹匣会比较直，但铜壳强度也差，如果自动机抽壳速度太快，甚至有可能把铜壳拉断。我国早期的97式步枪，也就是95式步枪的5.56×45mm口径出口版，就出现过这个问题。总之，铜壳、钢壳是两条不同的技术路线。这也是为何，我国出口的5.56×45mm、7.62×51mm枪弹、自用的9×19mm枪弹仍选用铜壳的原因，因为原设计就是铜壳的，改成钢壳会带来很多麻烦，所以干脆用铜。  除了技术路线外，钢壳当然也有经济型考虑，毕竟，钢壳枪弹确实比铜壳枪弹要略微便宜一些，这种便宜是因为地球上铜比铁更稀缺所导致的，而不是我国的独有国情。 综上，我国选用钢壳弹，纯粹是因为沿用了苏联的技术路线，这条路线又没有什么明显bug在，自然就不会更换。当然也有省钱的经济考虑。至于缺铜，倒不是一个很重要的事情。我相信，如果当年老大哥也用铜壳弹，我们今天也是继续用铜壳的。
|
|
|
