|
“偷盗是不对，但你不追，他会跳河吗？快赔158万！”江苏苏州，连某在盗窃了几户住户后，又想继续撬开另一户人家的房门时，房主听见有人在撬自己家的门，便通知了小区保安，并报了警。 接到电话的保安立刻赶往业主家，在一个拐弯处，保安发现了和业主描述一致的窃贼连某，连某做贼心虚，看到保安拔腿就跑。在跑到一条小溪边时，他突然想到了一个自以为很好的办法，急忙翻过围栏，钻入了一片水草之中。连某看着冲上来的保安，立刻往深水区游去。 但连某不会游泳，进入深水区后，他挣扎了一下，便沉入水中。起初，保安以为连某要潜入水中逃跑，可等了许久也不见连某冒头，心中生出一股不好的预感，当即沉入水中搜寻，却并未发现连某。 后来，赶来的警察派人去打捞，但连某被救出来时，已经身亡。 就在民警们对连某的事情进行调查的时候，小区里的其他住户也报案称，家里的东西被偷走了，被盗的有金银首饰，有购物卡。而这些财物在连某随身携带的十几个塑料袋里找到了。 连某的家人随后将该小区的物业告上法庭，要求赔偿158万元。他们觉得，如果不是保安追赶，连某也不会被淹死，连某落水后，保安没有立即救援，肯定是有过失的。 这个案子近日法院做出了判决。 真不知道连某家人怎么想的，怎么会有勇气起诉物业公司？还一下索赔158万元，光是案件受理费，就得交2万元左右吧！就算减半，也得1万元左右，真不怕这个钱拿不回来吗？ 其实，之前也有类似的案件发生。是某地警察抓赌时，一个赌徒从窗户翻走，跳上旁边的房顶逃跑，结果摔下死亡。事后，赌徒的家人也把警察告上法院，索要赔偿。 从法律上来说，连某的家人的诉求，能不能得到法庭的支持呢？ 我国《民法典》第1165条明确规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 那么，我们要看看，这位保安在追赶中，到底有没有过错。 首先，连某有盗窃嫌疑。 即使连某的偷窃金额没有达到刑事立案的条件，但他多次进入小区的业主家盗窃作案，也可直接认定构成盗窃罪。 《刑法》第264条明确规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃的，一般处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 所以，连某自己本身存在重大过错。 2、物业公司在履行物业服务协议时，应尽到对业主的人身、财产的保护责任。而作为小区的保安，也有义务尽到这一责任。 此次事故中，保安是出于对业主生命财产的保护，对连某穷追不舍，他也是尽职尽责。而且，保安并没有伤害连某，也没有出言挑衅。所以，保安的行为没有任何过失。 连某是成年人，明知道自己不会游泳，还进入深水区，明知道会有生命危险，可他还是选择了无视，这本身就是他的过错。而且，连某不会游泳，这保安也不清楚。在发现连某有溺水的危险后，保安立即跳入水中搜寻，这已经是很好的表现了。 综合来看，这件事情物业没有任何责任，并且物业公司也帮助住户挽回了损失，这是他们应该做的，应该得到表扬。 连某在本案中已死，所以不需要对其进行刑事处罚。但连某盗窃业主的东西，理应退还，如果有损失，还应当赔偿。而这个赔偿，应当从秦某的遗产中支出。如果秦某的继承人继承了遗产，应当由继承人在继承遗产的范围内予以赔偿。 最终，法院认定物业无需担责，驳回了秦某家属的全部诉讼请求。 这个判决结果也再次让人再次想起最高院所说的：“通过一系列案件的审理，查明事实，分清是非，坚决防止'谁闹谁有理''谁受伤谁有理'等和稀泥的做法”“让司法更符合中华民族的传统美德和善良风俗。” 不追不会跳河、可不偷怎会被追、悲剧源头是窃所导致。为贼心非念咎由自取！    |
|
|
