|
以下文章来源于北京嘉观律师事务所 ，作者李豆豆、杨婉莹；本文版权归作者所有，转载仅供交流学习，如有异议请私信联系删除 起诉状标志着一场诉讼程序的开始，是一个案件后续工作开展的重要基础和依据，写好起诉状可以说是每一位律师至关重要的必修课。起诉状一般由当事人信息、诉讼请求、事实、理由四部分组成，相比其他文书，起诉状的内容虽然比较简短，但要想写出一份“好看”的起诉状，每个部分都需要一些“小心机”。本文将解密起诉状的五个“小心机”，希望对你有所帮助。 一、写作原则：目的导向起诉状的目的实质上就是要提起诉讼，要将事实和我方的请求通过清晰简洁的语言呈现给法官。在撰写起诉状时，应当时刻以这个目的为导向，所有内容的呈现都要为目的服务。 二、当事人信息在这一部分，首先要注意的就是区分自然人和法人，不同的主体所需的信息不同。 自然人需要写明姓名、性别、出生日期、民族、地址和电话；法人则需要提供名称、地址、法定代表人及职务、电话。除此之外，还要注意以下几点：
三、诉讼请求在书写诉讼请求时，需要遵循以下几个原则： 1．既准确又要留有空间 首先，作为一份法律文书，准确是基础也是前提。这里的准确包含两层含义：法律上的准确和表达上的准确。 法律上的准确主要指请求权基础的准确性。以民事案件为例，依据请求权基础来源不同，可将民事案件分为合同纠纷和非合同纠纷。非合同纠纷的诉讼请求通常产生于法律规定；合同纠纷的诉讼请求主要产生于合同约定。法庭的裁判工作都是围绕着这些来源而展开的。因此，确定了诉讼请求的权威来源后，严格按照相应的法律依据和有效的合同依据设计诉讼请求的表达，就可以实现诉讼请求在表达方面的精准要求。 在保证了法律上的准确后，则需要考虑表达上的准确。在行文的时候要严谨地使用法律术语，对于不确定的表达可以参照法条和法院判决书中判项的用语。这里的法院可以优先选择参考案件的管辖法院，如管辖法院没有形成统一的表述习惯，则可以参考管辖法院的上一级法院或是最高院。毕竟法律规定与司法实践经常会出现差异，而这种定向检索的方法无疑是避免由此差异带来风险的最好办法。 其次，在保证准确的同时又要给法官的裁量权留有空间。举两个例子： 1.“请求判令依据《民法典》第x条解除《xx合同》” 2.“请求判令张三履行《xx合同》将房屋所有权转移登记至李四名下” 这两个诉讼请求的表达都存在同一个问题，即过于重视手段而忽略了起诉目的。在书写诉讼请求时，我们要时刻秉持目的导向的原则，只要将诉求的目的表达清楚即可，至于依据哪个法条或者履行哪个合同，可以留给法官去裁量，毕竟抓到耗子才是好猫。 因此，对于这两个诉讼请求，我们可以做如下修改： 1.“请求判令解除《xx合同》” 2.“请求判令房屋归李四所有” 2．按照逻辑顺序全面列明 同样举个例子：  通过以上两个例子可以发现，在表达诉讼请求的时候需注意逻辑顺序。在列明A诉求之前，要思考需不需要以B诉求作为前提，例如返还租赁房屋需不需要解除合同，或者确认合同无效。同时，各项请求之间也需要遵循合理的逻辑顺序。这样做的好处在于能够让法官更顺畅地了解我方的诉求，也能更全面地维护我方当事人的权利。 3．能拆分的就不合并 我方当事人一般都会有多项诉讼请求，在撰写起诉状的时候，我们需要将这些请求拆分列明。因为庭审中，法官会首先要求原告明确诉讼请求，而后针对每一项请求进行审理并作出判决。因此拆分列明可以更清晰地表达我方的诉求，防止遗漏诉讼请求，进而影响我方权益的实现。 四、事实起诉状的特点之一就在于清晰简洁，因此在事实部分并不需要长篇大论，把握以下几个要点即可： 1．只写与诉讼请求直接相关的关键事实 起诉状的目的在于提起诉讼，因此在事实的叙述上要重点把握与诉讼请求直接相关的关键事实，过于冗长的叙述不利于法官迅速、直接地get到我们想呈现的重点。 2．呈现明显的时间线或事件发展经过 在起诉状中，建议使用“时间+主语+谓语+宾语”的句式，即何时何人发生了何事。这样写的好处在于可以清晰地呈现事实经过，有助于法官把握关键事实的节点，也便于法官查找关键信息。 3．不宜过长，不建议分小标题 在内容较多的情况下，小标题确实可以起到提示和明晰内容的作用。但是对于起诉状这种内容不宜过长的文书，一般没有设置小标题的必要。相反，设置小标题反而容易割裂案件事实，不利于呈现完整的“故事”内容。 五、理由理由是起诉状中的说理部分，在这部分要将我方诉求的请求权基础与事实一一对应说明，需要注意以下几点： 1．以“原告认为”作为事实与理由的分界点 因为起诉状有特定格式，要求事实与理由在同一部分呈现。因此，设置“原告认为”这样一个明显的分界标志，能够更加清晰地告诉法官“事实叙述到此结束，后面我要开始论理啦”，这样也更加方便法官阅读。 2．必须写明作为请求权基础的法律依据或合同依据 理由的部分实质上就是一个“大前提—小前提—结论”的“三段论”论证过程，既然是三段论，就需要写明大前提，即作为请求权基础的法律依据或合同依据。同时，因为法条或合同条款有其特定的表达习惯，很多情况下不利于直接与作为“小前提”的案件事实相对应，这时候我们还可以在“大前提”和“小前提”之间加入“对大前提的解读”，为“大前提”和“小前提”搭建起一个更通畅的桥梁，让法官少拐几个弯。 例如：【大前提】《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。【大前提解读】即股东查阅、复制公司财务会计报告的请求权并无其他前置条件，仅需具备股东身份即可。【小前提】本案中，因原告已提交被告的《企业信用信息公示报告》，证明了原告为被告股东。【结论】故原告有权根据前述法律规定查阅、复制被告的财务会计报告。 3．不宜过长，不建议分小标题，但要确保涵盖全部诉讼请求 因为起诉状有特定格式，要求先陈述案件事实。所以在理由部分，作为“三段论”中“小前提”的案件事实已被提前叙述。因此，我们可以适当简化“小前提”的表述，避免重复叙述。当然，同时也要把握好简化尺度，做到精且全，确保每一项请求都有请求权基础作为支撑，有理有据。 最后，再给大家几个小Tips： 1．起诉状不宜过长，2页以内为佳。 2．原则上尽量全面呈现事实，但也要结合诉讼策略和证据情况综合进行考量。 3．起诉状虽有立场，但仍需进行较为客观性的表达，避免因语言不当导致专业形象受损，同时也可能会影响法官心证。例如：尽量避免绝对化和情绪化的表达；使用陈述句，不能用设问句，更不能用反问句；尽量避免使用形容词、副词，尽量避免使用感叹号，全文至多使用一个感叹号。 |
|
|
