|
庭审中，作为被告一方，在反驳原告的诉讼请求时，提出的辩解理由是在行使抗辩权呢，还是一个独立的诉讼请求即反诉呢。抗辩即反驳，它与反诉还是存在区别的，接下来给大家分析抗辩和反诉有何不同。  抗辩是被告一方否认原告所陈述的事实以及原告主张的诉讼请求，是一种诉讼权利，无论怎么抗辩，都不会产生新的诉讼请求。而反诉的本质是诉，它与本诉存在牵连关系，是一种独立的诉讼请求，可以单独进行起诉。 比如租赁合同纠纷，房东要求租客支付租金，租客称已经给了或现在没钱给，这就属于抗辩，因为租客不能单独起诉房东说自己没钱或者已经给了租金了。但是如果房东要求租客支付租金，租客称租赁合同无效，这就属于反诉，租客可以直接另行起诉租赁合同无效，这就属于一个单独的诉。 反诉要在本诉的诉讼过程中提出，在法庭辩论终结前提出。二审中也可以提反诉，但是根据两审终审的制度，二审中提反诉是不能直接判的，法院会先进行调解，如果调解不成的，应当告知当事人另行起诉，这是为了保护当事人的上诉权。 综上，庭审中，要看被告的反驳到底是抗辩还是反诉，关键看如果原告没有起诉，被告能否就自己的主张单独向法院起诉，如果能就属于反诉，如果不能，则属于抗辩。 如有问题，欢迎留言、私信交流。 声明：本文图片来源于版权方，任何网站、报刊、电视台、公司、组织、个人未经版权方许可，不得部分或全部使用。 |
|
|
