|
打官司，有的人败诉了都不知道自己为什么败诉了，自己明明提交了证据啊！判决书中的一句“证据不足，不予支持”就给否定了，有一种判决书“不讲武德”、“不讲道理”的感觉。输了可以认，但要输得明白啊。  公平与不公平 针对上述问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》九十七条规定了，人民法院在裁判文书中应当阐明证据是否采纳的理由。但是对于案件当事人无争议的证据，是否采纳的理由就不用写了，因为没有争议，双方都认可，没有特殊情况的话再写就显得啰嗦了。 但是对于一方当事人提交的证据，但是没有采纳的，或者双方有争议的证据，人民法院还是应该进行说理的。没有采纳，为什么没有采纳，是因为真实性问题，还是合法性问题，又或者是关联性问题（证明力问题），不能敷衍，得让提供该证据的一方输的明白，最好能心服口服。对于有争议的证据，为什么采纳了，采纳的理由是什么，只有进行充分说理，公开法官的心证过程，才能让人感受到公平正义，不公开是无法做到“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的。 您打官司时提交的证据没被采纳，判决书中进行说理了吗？欢迎留言、私信交流。 声明：本文图片来源于版权方，任何网站、报刊、电视台、公司、组织、个人未经版权方许可，不得部分或全部使用。 |
|
|
