|
如果让我回到历史上的某一刻，我一定会选择回到做出重大决策的那一刻。 选择是历史最为常见的组成成分之一。选择本无大小，而因选择产生的结果赋予了它们的地位。有的大到关乎国家民族生死存亡，有的小则不过鸡毛蒜皮。但做出选择的时候，没有人能预知结果。于是，古今中外的决策者们在决策时无不小心谨慎，总要三思而行。有的在原地打转，有的彻夜辗转反侧，比那热锅上的蚂蚁有过之而无不及。 但即使是小心谨慎、料事如神的诸葛亮，在决定向何方出兵北伐时也出现了失误，六出祁山却徒劳无功，最后病死五丈原，“出师未捷身先死”。假使他听从了魏文长的建议，出兵子午谷呢？或者说，即便他还是去了祁山，不起用马谡，没有失街亭呢？那结果是不是还是要好很多呢？ 特洛伊地势险要，易守难攻，特洛伊人作为守方，占了优势，眼看着希腊军队就要溃退。孰料，守城士兵见到希腊人留下的木马，以为是宝物，就不顾拉奥孔的劝阻，拖进了城。城中男女老少都在半夜成了刀下鬼、阶下囚。这难道不是一个典型的由决策失误酿成的悲剧吗？ 项羽则是个人决策的典例。为保全名节，不肯过江东，自刎乌江畔。如果他回到江东，招兵买马，重振旗鼓，这天下就有可能不姓刘了！难怪后人不断地赞颂他、为他叹惋。笔者以为李清照之见最为中肯：生当作人杰，死亦为鬼雄！ 由此观之，如果有人回到过去，改变了这些，历史可能就此改写，我们的生活又会有大大的不同。 假如我回到郑和下西洋时，我一定不会让他到达索马里海岸就选择返航。我们一定会驾船绕过好望角去欧洲，让当时固步自封的中国人见识大千世界的奇妙。 假如我回到刘备伐吴时，我一定会劝阻他不要出兵，与东吴交好，共同抗击曹魏。 但是，这样真的好吗？
历史的发展总是环环相扣，每一件事都是有前因后果的，每一个事件都关系着后面的事件的发展。哪怕是再微小的动静都会对未来产生极大的影响（蝴蝶效应）。《吕氏春秋·察微》最早记载了：“楚之边邑曰卑梁，其处女与吴之边邑处女桑于境上，戏而伤卑梁之处女。卑梁人操其伤子以让吴人，吴人应之不恭，怒，杀而去之。吴人往报之，尽屠其家。卑梁公怒，曰：'吴人焉敢攻吾邑？’举兵反攻之，老弱尽杀之矣。吴王夷昧闻之，怒，使人举兵侵楚之边邑，克夷而后去之。吴、楚以此大隆。吴公子光又率师与楚人战于鸡父，大败楚人，获其帅潘子臣、小帷子、陈夏啮。又反伐郢，得荆平王之夫人以归。” 也就是说，如果我们现在穿越回去改变了这些历史，那么后世也许就没有人会去改变这些历史了。 因此，我们在看到别人面临抉择时，大可不必去干涉（除非他要求你这么做），记住一切事件的发生都是必然这一原则，静观其变，落得清闲，又有何不可？我们自己在面对抉择时，也不必慌张，接受结果，不要像弗罗斯特那样，叹息自己所做出的选择，那不是办法。唯有在结果产生之后，设法改变它，这才是正道。那些美好的设想都只是“假设”，白日做梦而已，因为我们不能穿越。 当然，如果你偏要我回到过去，我还是要回到做出重大决策的那一刻。毕竟，做出决策的过程也值得我们去享受享受。
|
|
|
