|
——《析津志辑佚》金水河关联叙说统考 王锐英 6 金水河中途潴蓄泓渟与“南葫芦套”考证[1] 前述乾隆诗：“金河高长河，玉河高倍蓰。设非次第蓄，一泻无余矣。”其中透漏出的信息不仅仅是金水河是地上河，还在途中次第设置了调蓄池，应该不仅在城外有，在城里也应该有，推想“南葫芦套”即是其一。 长春宫水碾，自古（为金）金水河流入燕城（之水所推动），如今即（元金水河）御沟（之）水也 关于“南葫芦套”，顺天府志引《析津志》有下述2条记录，分别考证如下： ■一是，“长春宫，南城故老云：此宫元（原）是女姑（尼姑）主之，后转为道宫，未知孰是。又云：长春宫水碾，自古金水河流入燕城，即御沟水也，入南葫芦套，盛杂（植）莲花，复流转入周桥。”燕城或指金中都或指初建之元大都。但此条指金水河推动长春宫水碾，显然燕城指南城。 长春宫位于今西便门西边的白云观西侧。白云观（金天长观、太极宫），1227年丘处机去世时改某旧宅为观，在长春宫东侧，即今白云观。另外还有清逸观，潘冲和于1232年创建，在广阳坊（今白云观西面；金中都复原图标识有误），为长春宫别院。[2]如是，则此三观相互紧邻，均位于元大都西偏南、金中都中轴线北端通玄门里，且先后建于金末元初之时。那么，虽然其西距元大都周桥（位置在今午门）较远，“周桥之西”的方位还是准确的，如果说位于金中都所谓“周桥”即龙津桥（位置在今菜户营东侧）之西，不仅方位不合，而且金中都并无周桥，而且也无该桥下“龙津水”为金水河的任何记录。 关于水碾，据《元一统志》卷一《大都路·古迹》引《燕京旧记·金志》（龙祥观）有庚戌年建观碑铭略曰：“京城西南，昔为水门，金河攸注，宛然故存。引水作磨，下转巨轮。既助道门，亦利京人。磨之西偏，特起一观。真堂斋厨，道侣所馆。碧瓦朱甍，美哉轮奂。维昔胜处，天作地藏。清和真人，膀以龙祥。”此龙祥观水碾即水磨，与长春宫水碾同样位于大都城西南、引金河水使然。 在这里，考证“金河”就是指位于长春宫、白云观北侧的金中都北护城河，原金口河，其水即来自三里河的前身金口河引水，其后来自高梁河西河（金之金水河）引水。元时为金水河在南葫芦套潴蓄之水，长春宫水碾的动力即来自这些水流的汇聚。 所以，《析津志》中“长春宫水碾，自古金水河流入燕城，即御沟水也，入南葫芦套，盛杂（植）莲花，复流转入周桥。”应做如是解读：“长春宫水碾，自古（为金）金水河流入燕城（之水所推动），如今即（元金水河）御沟（之）水也，（其水潴流）入南葫芦套（转流入长春宫水碾），（葫芦套中）盛植莲花。（金水河本身于葫芦套附近）复流转入周桥。”原文可能存在串误，但意思应做如是解读方符合逻辑。特别应该指出的是，元金水河水系中途的潴留和水闸设计很是科学，通过南葫芦套，可以连通金水河与金中都护城河即金口河，不仅提供水量，还有调剂、疏导的多种途径和作用。 “南葫芦套”是大都城内西南角的著名水泊，说明金水河曾曲折流到城内西南部 关于“南葫芦套”，至今其位置难以说清，一说在金中都皇宫鱼藻池（今鸭子桥青年湖），一说在今西客站莲花池，一说在元大都光熙门内（今和平里东部），几种说法地点皆因偏离金水河与长春宫水碾过远，方位不对。南葫芦套是城内西南地区的著名水泊，说明金水河曾曲折流到城内西南部[3]，再向东流转，至于这座“城”指的是“城南”还是“南城”，是解决问题的重点。 元大都有地名“葫芦套”或曰“南葫芦套”者，且金水河通焉，其历史应该早于元大都。“葫芦套”即“水泡子”，指河道宽阔处或在河道一侧有沟渠与河相通的水泊沼池。《析津志》作者熊梦祥曾经到过此园，且曾有记述：“葫芦套，在城南西。奉陪枢府相君祈雨南城，因过。所谓葫芦套者，乃相君之苑也。其内楼台掩映，清漪旋绕，水花馥郁，非人间景。”于是引得济南魏中立赋诗（见前引文）。文中之“葫芦套，在城南西”，本文认为此“城南西”当指元大都城的南部西侧，金城坊东、咸宜坊南和阜财坊西，今甘石桥西偏南地区，大木仓（厂）、二龙路（坑）、太平桥一带，并向西南曲折延续到闹市口直至明北京城西南角的太平湖。此区域直到明清，水塘、沟岔众多，特别是胡同街巷很不规则，表明其随着水域及流向的变迁而逐步演变的结果。 至于金中都故址则称为“南城”，所以不言南城而言城南。特别注意“因过”二字，是指专门路过和走访“城南”的“相君之苑”，只是目的地是“南城”，所以前面有“奉陪枢府相君祈雨南城”，“因过（省：城南葫芦套）”。本文推测，因为二人同去南城祈雨，枢府相君借此邀请《析津志》作者熊梦祥过访其苑，苑就在南葫芦套。“枢府”是元代最高军事机关枢密院，相君指枢密院高级官员。有各种园林史文章说：“金亡后，御苑荒废，元枢府相君占为私园。”极有可能，但其位置并不在金中都城里。[4] 注意“葫芦套在城南隩”“小小渔舟出深隩”之“隩”字，不仅指河曲深处，还特别指房屋建筑或院落区域的西南角，神明深藏所在，名为“隩区”，也表明“南葫芦套”即枢府相君之苑位于大都城里的西南角，即今西单西偏北至复兴门一带。至于“临歧一径由崇墉”“动荡楼台影还倒”的崇墉、楼台，其所描述的绝不是元时几乎残毁湮没的金中都的城池楼台，应该是元大都新城气象。大都的城隍庙就建在此“隩区”之深处，深有隩祉祈神之意义，古时祭祀设神主或尊者居坐之处即在隩区，故《尔雅》：“西南隅谓之隩,尊长之处也。”《礼·曲礼》：“室西南隅，人所安息也”“为人子者，居不主奥。” 所以，前述“马市桥，水自东流入咸宜坊西，至曩八总管府桥、顺城（承）门石桥，转东隆福宫桥，流人太液池，流出周桥。右水自西北来，而转东至周桥，出东二红门，与光禄寺桥下水相合流出城。”与“长春宫水碾。自古金水河流入燕城，即御沟水也，入南葫芦套，盛杂（植）莲花，复流转入周桥。”是一脉水系对于主流和潴蓄的不同侧重的写法。 同时，如果南葫芦套位于今北京太平桥、二龙路区域，则可推测元大都的千斯仓和金水河河道等具体方位。元世祖忽必烈自决定在燕京定都就开始修建仓廒。据元人王恽《中堂事记上》记述：“庚申年(即中统元年，1260年)春三月十七日，世祖皇帝即位开平府，建号为中统元年，秋七月十三日立行中书省于燕京（今北京）……是月，创建葫芦套（燕京行）省仓落成，号曰千斯。时大都漕司、劝农等仓，岁供营帐工匠月支口粮。此则专用收贮随路儹漕粮科……及勘会亡金通州河仓规制。自是船漕入都，常平救荒之法，以次有议焉。”以文之意，千斯仓地处葫芦套，且与其他诸仓不同，具有京仓性质，并仿照金中都时期的通州诸仓建造。[5]说明在葫芦套旁边建有千斯仓，时间早于金水河的开凿，也早于元大都的修建，地点极有可能就在这片葫芦套附近。因为靠近金中都旧城，也便于为设在旧城的元燕京行省服务。 北京以朝外为漕运终点，所以朝阳门内多仓储，但这是明清时代。元代漕运码头则在海子即什刹海，那么仓储在何处？当然分散在大都各处为理，所以在大都西城建有大型仓储不足为奇。如金城坊、阜财坊和行用库、西什库、武衣库，未尝不与元大都时期的早期仓储有关。 八作司如在葫芦套，则万斯仓（万斯北仓、万斯南仓）也就在葫芦套，同属八政坊 说道仓储，是大都城建设的重要设施，元初22座大型仓库中修建最早的是“千斯仓、万斯仓、相因仓、通济仓”，时间在中统二年（1261年，建大都之前，故而与大都的城门位置没有关联），有文献论断这四座仓均位于葫芦套。联系上述“曩八总管府”即“八作司”地址的追寻，可做如下推测，供众大家研究参考。 《钦定日下旧闻考》卷三十八京城总纪二：“八政坊，地近万斯仓、八作司，取《洪范》八政食货为先之义以名。”至今，关于大都五十坊所在具体位置尚不完全清楚，其中八政坊也是其一。有说八政坊在和义门附近，或说在金中都西南角，尚无文献支持。根据本文分析，据八政坊名称取自“《洪范》八政食货为先之义”，以大都气象，不宜把这个坊设在远离大都宫廷衙署、远离繁华市井之外，不可能安排在前朝破败都城的一个偏狭角落里，位于金中都的西南是不对的。所以在和义门附近有可能，而在本文推测的南葫芦套周边则最有可能。因千斯仓在葫芦套，八作司如果也在葫芦套，则万斯仓（为万斯北仓、万斯南仓或之一）就在葫芦套，同属八政坊。故此，八政坊位于阜财坊西、金城坊南、大都城隍庙北一带，紧邻各大衙署，为宫廷服务方便，其东北有金水之利，西南有城墙护卫，诚天府之象。 南葫芦套可以说是元大都西南部的一处作用巨大的水泊，为周边的寺庙、府邸、仓库提供了充分水源，也为大都兵马提供了充足的水源。《日下旧闻》卷十一引《春明梦余录》：“太仆寺在皇城西，乃元兵部旧署。”据此可知，元代兵部在今太仆寺街附近，至今该胡同史称兵部夹道，而且元代由太仆寺专职马政。元人尚畜猎，大多以马为伍，马队云集，故元大都号称人马之宫，这样多的人马，饮水肯定是个大问题，金水河虽然“明令”不能民间饮用，但其潴留蓄水应该是可以充分供应的。
元大都金水河引水大回环服务范围推测示意图 关于“横桥”以北与白莲潭连接的水道及其流向的讨论 本文推测横桥东北方向连接白莲潭的水道之水应北流入白莲潭。当然，虽然在自然情况下无法形成南流，只要人工挖掘足够深度的话，也是可以形成南流的。如果这样，南边的高梁河西河即西沟的深度就得更深才行。所以，据蔡蕃先生分析，这条河道可能早在金代作为白莲潭通往中都的水道，而且可以通行船舶。能够行船的话，说明金元时期的漕运就有可能从积水潭，经此水道到达今马市桥以南至太平桥一带，也就符合本文所推测的这一带应是南葫芦套，周边设有库仓如千斯仓、万斯仓等。如果再作为补充太液池的水源，也可以转向甘石桥下，向东经隆福宫前流入太液池。这样也不违本文的分析，这条水道就更不会是从玉泉山到大内的金水河了，因其河道高程不对，金水河还得“跨河跳槽”。而且，所谓“金水河南支”东流入太液池也就不能够称为“金水河南支”了。 7 金水河作为西、北皇城护城河水道的考证 7.1 皇城西 满足皇家各处用水需要 金水河进城后之所以跨西沟转而向南，至甘石桥再转而向北，推测有几个缘由： （1）地势使然，使得渠水流而不急。如由赵登禹路北口直向东南流到皇城北墙下，地面坡度过大，一是冲刷大，二是不可行舟，三是无益于南面需求。金元时，北京地面比之如今要低一些，而且是高处愈高、低处愈低，至今平安里路口向东到北海后门一线的地面坡度还是相当大的。 （2）向南有用水需求，防火、饮马，还有沿途的和义行用库、社稷坛、大圣寿万安寺（白塔寺）、曩八总管府、各式仓库等。 《析津志●河闸桥梁》中有一条记录： ■“蒲萄（即葡萄）园金河（桥）一。”说明该葡萄园邻近金水河，其上有桥。这与本文推测没有矛盾，而且金水河沿线一定有不少小桥，以沟通往来。但是否就是今白塔寺即元大圣寿万安寺北的葡萄园胡同，存疑。 （3）向东更有用水需求。元太液池西边的前苑隆福宫、西苑太子宫、后苑兴圣宫等处有着很大的用水需要，其用水均源自这条金水河（虽然其开凿通水在时间上要晚一些），这在西苑诸宫的水系安排、生活活动的历史记录中可以充分证明，本文不叙。 （4）皇城萧墙壕沟即西护城河需要，作为皇家水道，宫人可乘小船直入大内。其时，萧墙只是整个大内的外围垣墙，当时并不称为皇城，后来才起建皇城墙。 在1271-1276年间，元大都引金水，建引水渠，实为防火用水、饮马用水，其实也是为“皇城护城河”的雏形——壕沟引水。对于骑马民族，即使定居下来，高墙意识还是很淡漠的。所以在引水同期建萧墙，初期仅为篱笆式围栏，以拦马（以水饮马，故而周边马场多、驻军多，至今留下太仆寺地名）。到了1290年前，皇城周边还在让军队列阵防守，而不是高大的城墙。 大都皇城墙垣的全部建成，应在成宗初年，即元贞二年（1296年）十月以前。晚于开金水河20年。通惠河即御河（玉河）自至元二十九年（1292年）开工，至元三十年（1293年）完工，元世祖将此河命名为通惠河。说明玉河的修建也早于萧墙的改建，但都晚于金水河的开通，有可能是随着东侧玉河壕沟的最终形成，才开始改建萧墙的。 随着简陋的萧墙被改建为墙垣，墙外驻军（马队），故而城墙名为红门阑马墙。墙外则延续了不那么规整的城壕——东边是海子出万宁桥后经东步粮桥（东不压桥）曲转南行的玉河，南边是从太液池东出流过周桥的南金水河，西边就是本文讨论的经甘石桥、东斜街转向北直到皇城西北角的金水河，北边也是这条金水河向东到达太液池北岸、至今北海后门，所以北、西、南的城壕不是很平直。 金水河过甘石桥后，沿东斜街斜向东北贴近皇城西萧墙 甘石桥，又名干石桥，顺城门北石桥。建于元代，位于元阜财坊东北，横跨在小河漕上。现位于灵境胡同西口和西斜街东口的西单北大街道路下面。呈南北走向的单拱弧面石桥，桥长38米，桥面宽12米，桥孔高2米，宽3.5米。桥上石栏板已无存，桥身尚保存原状，因修建道路埋于地下。桥距马路东便道约1 2米，距马路西便道约2 2米，桥拱最高处距马路路面约0.3米。今西单北大街原称甘石桥大街、元顺城门以北，缘此。[6] 金水河过甘石桥后，之所以沿东斜街斜向东北贴近皇城，本文推测斜街与皇城之间本属于皇城一部分，即元太子宫“西苑”之地，后不知何时将皇城取直（估计1296年筑垣墙时）。 云岩观（今平安里南侧）后身为金水河和萧墙 ■《析津志》记：“云岩观，在金水河西，与高□寺邻。”“大德元年，（黄道盈）云游至大都集庆里，得地二亩，建云岩观，起三清殿，殿之后建一室，为供老人之计。”此大都集庆里应为紧邻西皇城墙垣的集庆坊，即今平安里南部，金水河即萧墙西护城河。 关于云岩观，有元代宋褧《咏御沟》[7]诗为证：“决决穿云出涧初（源自玉泉山），千回百折到皇居。行人不敢来饮马，稚子时能坐钓鱼。内史府前晴滉漾（流过官府门前），云岩观后晚舒徐（观之身后，观坐东朝西）。波漫略彴（小木桥，金水河上有木桥）通丹禁，风飚辎轿（宫女车轿正过桥）映画裾。三月霏烟著柳杨，九月凉露泣芙蕖。荒唐莫说流红怨，自是清涟解起予。”御沟即金水河，诗中所提云岩观当为御沟西侧集庆里的云岩观。此条很重要，说明西安门以北至平安里处，有一座云岩观，坐东朝西，其后身为金水河，金水河上有木桥，过桥“通丹禁”即贴近萧墙，甚至可能有红门可进入西苑。 《元史》志第十六河渠一：“至大四年（1311年）七月，奉旨引金水河水注之光天殿西花园石山前旧池，置闸四以节水。闰七月兴工，九月成，凡役夫匠二十九，为工二千七百二十三，除妨工，实役六十五日。”“隆福宫前河，其水与太液池通。英宗至治二年（1322年）五月，奉敕云：'昔在世祖时，金水河濯手有禁，今则洗马者有之。比至秋疏涤，禁诸人毋得污秽。’于是会计修浚，三年四月兴工，五月工毕，凡役军八百，为工五千六百三十五。” 《日下旧闻考》引《辍耕录》记御苑：“御苑在隆福宫西，后妃多居焉。香殿在石假山上，……圆殿在山前，……后有流杯池，池东西流水圆亭二，……东西水心亭在歇山殿池中，……池引金水注焉。” 上述金水河即为从甘石桥向东的分支，而且是在金水河北支修建通水约50年之后才开通的，更加证明了北支的存在和重要意义。同时证明金水河补充太液池水至少不是主要目的，而且之所以皇城西护城河不采取自北向南流方案，是因为本文前面提到的如地形限制和服务西南皇家用水、统筹兼顾的最优设计方案。如从西直门内大街南侧直向东南，经平安里、厂桥到北萧墙外，虽然是直接进入大内的最佳方案，但是却无法照顾到皇城西护城河及西苑用水，若分支西护城河，则无法照顾到西边的社稷坛、白塔寺、曩八总管府等处用水。上述推测的河道位置及走向其实与元大都考古结论和《元大都复原图》[8]基本上吻合（排除利用高梁河西河情形）。 据说在兴圣宫前还有一条水：“在今刘兰塑胡同之西，西什库东南角上旧有一石桥。一九三七年以前尚留有遗迹，今已废弃，难指其确处。但是，可以证明此处确有一水流过，可能是兴圣宫前之水。”[9]不排除也是金水河后期的一条小分支而已。 据考古记录，上世纪50年代，拆西皇城墙时发现了城墙西南角处拐角基础，但未作发掘。40年后，考古人员为配合西黄城根道路改造工程，对这处转角遗址与墙基下的一处过水涵洞进行了考古发掘。发现城墙转角自上而下依次为1.3米残高的墙体、两层砖砌的墙基与三合土夯土层。它的发现，准确地标定了明清皇城的西南角。此外，在该转角北侧3.75米处发现一地下过水涵洞，东西两端各置铁栅一道。涵洞两侧连接东西向砖砌沟渠。结合上世纪70年代曾在甘石桥下发现一条水道，与该涵洞的沟渠属于同一时期，且可以连为一体。考古判断由此确定了这条水道就是金水河向东的分支，也确定了金水河分支进入皇城的具体位置。[10]不过这支分支修建于金水河主河道开通近50年之后。 7.2 皇城北 《析津志·河闸桥梁》中有关北金水河的记载如下： ■“万新仓，金水河（桥）一。”说明万新仓在大都西城或北城，邻近金水河，具体方位不清，可见前文“南葫芦套”一节。 ■“海子西，金水河（桥）一。”说明在今地安门西大街，元皇城北萧墙外跨北金水河（护城壕）上有桥，一说为今厂桥前身。 ■“象房，在海子桥金水河北。”再次说明北金水河邻近海子一带，其中“海子桥”疑为沟通海子与太液池的西压桥，不是指万宁桥。 北金水河直到明代可能还存在，袁宏道在其《答梅客生》[11]文中写道：“一春寒甚，西直门外，柳尚无萌蘖（言西直门外尚不可游）。花朝之夕，月甚明，寒风割目，与舍弟闲步东直道上（东直门内大街），兴不可遏，遂由北安门（清改地安门）至药王庙，观御河水（即金水河）。时冰皮未解，一望浩白，冷光与月相磨，寒气酸骨。”文中描述了北金水河冬季结冰情况。但亦可能指的是什刹海和北海，也称为御河，北海的金鳌玉蝀桥也称为御河桥。 金水河绕行今平安里在地形上合辙，如果抄近路走兴圣宫南侧斜向东北奔北海后门，看似便捷，但地势先下后上，不符合水流规则。 7.3 皇城东 皇城东不是金水河，是通惠河，也称玉河、御河。为资证皇城护城河形制，特说明如下。 根据文献考证，需要说明的是通惠河也不完全是新开河。通惠河起自大都城北的海子，出万宁桥、澄清闸东南行，穿过皇城东北角，沿今南、北河沿大街一线向南。当时大街是河道，元大都皇城东墙就在该河的西岸不远。《元史·赵孟頫传》中记述说，元朝初年，赵孟頫上朝时骑马经“行东御墙外，道险，孟頫马跌堕于河”。丞相桑哥将此事报告元世祖。元世祖对赵孟頫十分信重，为此特下令“移筑御墙稍西二丈许”，以免赵氏再次为上朝跌入河沟中。为什么赵孟頫会走到萧墙与护城河之间呢？因为元初的萧墙只是栅栏或“木骨泥墙”，而且通惠河开凿前只是一条小河沟，估计赵孟頫是为了抄近道走到墙根下的小道上。通惠河开通前就是利用旧有河沟作为护城河的，水道水源皆近似后来的通惠河，河沟还比较浅狭，郭守敬依此掘宽掘深为通惠河，而不是平地新挖河。赵孟頫堕河事发生在至元二十七年(1290年)，也就是通惠河开凿前三年。由此可见，在通惠河开通以前，今南、北河沿大街就已经有一条河沟了。至元三十年(1293年)九月，平章不灰木奏言在这里建仓，正是通惠河凿成通航的当年。这条皇城东墙外的河沟已经加深、加宽成为通惠河的航道。由于河道的西侧是元朝皇城的东墙，又称东御墙，所以这段河道也叫御河。不灰木奏言中所说的“东城红门内隙地”，指的就是已因“赵孟颊堕河事件”而向西移筑二丈许后的东皇城墙内空地。在得到元世祖的允许后，至元三十年(1293年)这道皇城东墙又向内即向西收进去了50余步。按1步折合5尺计算，这次东皇城墙向西又移了近25丈左右。两次则一共向西移进了近30丈。元朝政府在通惠河经今南、北河沿大街的西岸的原东皇城内空地上又盖造了不少京仓。 （未完待续，预计分三期） [1]王锐英，金中都和元大都之周桥与龙津桥相关地理信息勘正，2019年7月。 [2]王宗昱，金元时期北京地区全真教活动，2003年10月北京大学会议报告。 [3]杨宽,中国古代都城制度史研究,上海古籍出版社,1993年12月第1版,第470页。 [4]谢燕，王其钧著,私家园林,中国旅游出版社,2015.04,第196页。 [5]于德源著,北京漕运和仓场,同心出版社,2004年06月第1版,第149页。 [6]《北京百科全书西城卷》编辑委员会编,北京百科全书西城卷,奥林匹克出版社,2000.12,第110页。 [7]《燕石集》。段天顺，李永善编者,水和北京：北京历代咏水诗歌选,中国水利水电出版社,2006.11,第56页。 [8]汪德华著,中国城市规划史,东南大学出版社,2014.10,第105页。 [9]《建筑史专辑》编辑委员会,科技史文集（二）建筑史专辑,上海科学技术出版社,1979年10月第1版,第25页。 [10]郭京宁著,穿越皇城,上海古籍出版社,2014.09,第37页。 [11]（明）袁宏道著；孙虹，谭学纯注评,袁宏道散文注评,上海古籍出版社,2016.11,第105页。 |
|
|
