分享

质疑!为什么西医一定要把气管切开,而中医不需要?| 于锦江

 大成教育图书馆 2022-07-11 发布于山东

拨开天空的乌云

民间中医

你的光芒胜过夜晚繁星

我愿为您翻山越岭

却无心看风景……

长按2秒,关注大公鸡

中国之所以伟大,

也有中医文化的贡献!

中医,

也是伟大祖国长城的关键一段!

毁中医就是毁长城!

采访视频,于锦江老师讲述中医药现状。视频由大公鸡拍摄


1

“第一点呢,就是关于现代临床的气管切开。正如大家所熟知的,现代中医临床气管切开是一个发生频率特别高的手术。在某种意义来说,只要你一个人被送到了ICU病房,那么气管切开的概率就是相当之高的。”
 
“这是一个微小的手术,但是对于这个手术的利弊关系,西医人和中医人都缺乏清醒的理智的探讨。”
 
“首先是关于气管切开的必要性问题。”

于锦江老师说:“可能很多医生出于一种职业的习惯,一种职业的干练,觉得气管儿切开是救急的,一种简捷的熟练的一种手段,能够熟练地应用,能够习以为常的使用。”
 
“但是很少有人从相反的角度提出问题,那就是每一个患者,他的气管是可以轻易被切开的吗?”
 

2

“你比如我们就以新冠肺炎为例。现代医学因为新冠疫情,不知道切开了多少人的气管,然后所有这些切开气管的人,他们的预后如何?哪些得到较好的抢救作用了?哪些导致病情进一步加重了?”
 
于锦江老师告诉大公鸡:对于这些,目前为止是缺乏清晰的临床统计数据的。
 
“临床统计的不清晰不仅仅局限于气管切开,比如我们中国作为一个中医的泱泱大国,抗疫取得了世界震惊的成绩。但是到目前为止,没有一例能够公开的新冠病人经中医治疗的详细病历。”
 
“你比如说患者入院的时候,舌苔是什么样的,舌苔照片是什么样的,面色是什么样的,脉搏是什么样的,心跳、血压、呼吸、血糖,一般指征、饮食、大小便等等。中医问诊的要素记录,目前全社会是接近于空白的。”
 
于锦江老师说:我们的中医专家,比如说张伯礼老师和刘清泉老师,那么他们这个方是如何开的?是开给哪一个患者的?那么这些方剂它是怎样点评的,怎样讲解的?所有这一切数据目前在社会上是没有一例被公开的。
 
“这是一个特别反常的事情。就是不论我们的国家多么庞大,不论我们的医学多么先进,但是我们医学领域的数据追踪空白,是说出来所有人都难以置信的。”


3

“当然也有一些数据是出现的,比如我到武汉采访张胜林老师,当时给我的印象就是张老师是做了N多个详细的病历记载的,这些病历记载虽然大部分被有关部门收走了,保留起来了,但是张老师自己手里也还是有一些这样的病例的。”
 
“但是到目前为止,这些病例没有任何一例能够在大范围内公开给所有的中医人,或者给社会予以点评,予以解释,予以借鉴,予以研讨。”
 
“话题说回到气管切开,作为这一个重要的临床决策,如果我们对他提出非议,那么我们要讲出我们自己的担忧,我们自己的顾虑,我们自己的想法。”
 
“首先是气管切开引起的抽搐问题。”于锦江老师说。

“大家知道,如果我们想杀鸡,那么,我们只要在鸡脖子上稍微的用刀背儿加以刺激,这个鸡就会条件反射的蹬腿啊、挣扎呀,这个是一个正常的生理反应。如果一只鸡,你把它气管都要切开了,它还不去挣扎的话,那么这是不合情理的。”
 

图片


“同样道理,如果发生在人身上,不要说重病缠身的患者,就是一个健康的医生,你把他的气管切开,它也会引起一些抽搐、挣扎这一类的反应。只是这些反应有的医生和医学界重视了,有的医生和医学界没有重视。”
 
 “但是,通常人们不把这个症状作为气管切开的一个副作用来表述,而是把患者本身具有癫病或者痫病这一类来做临床处置。”

“这种临床处置容易导致苯巴比妥、米达唑仑等一些违禁药镇静药的过量使用。”
 
说到这里,于锦江老师又强调:“过量使用能够导致患者的痉挛现象,抽搐现象迅速平息,但是容易诱发重度的呼吸困难。”

“当然啦,医生的想象力是无限的,当你出现呼吸困难的时候,医生可以进一步采用地塞米松,或者其他激素类药物,来对人进行下一轮儿的深度的抢救。”

……

图片


    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多