|
罗马数字大家都知道。罗马数字1到10的写法是I,II,III,IV,V,VI,VII,VIII,IX,X。 关于罗马数字的来源，我们也很清楚。百度一下，看如下截图：  这个资料说：罗马数字比阿拉伯数字早2000多年，起源于古罗马。这个资料还把细节说的很详细：大约2500年前，罗马人用手指作为计算工具，表示一、二、三、四 ，就分别伸出一、二、三、四个手指头。表示五就伸出一只手。表示十就伸出两支手。 怎么记录数字呢？I,II,III,没问题。IV,就出了问题。为什么呢？古罗马人根本不知道怎么记录“四”。怎么判断古罗马人不知道“四”呢？因为古罗马人不知道怎么表达“四”。 但是很奇怪的是，古罗马人知道用“V”表示“五”。所以古罗马人用5-1表示“四”，就是IV。 接下来，古罗马人不知道怎么表示“六”“七” “八”，所以就产生了5+1、5+2、5+3的计数模式，于是就有VI,VII,VIII的奇怪数字。 接着古罗马人不知道怎么记录“九”，但他们又知道怎么记录“十”，于是有产生了10-1模式IX。所以罗马数字很魔幻。古罗马人认识数字，具有跳跃性。 为什么说古罗马认识数字有跳跃性呢？根据罗马数字，古罗马人先认识了一二三五十，然后才认识六七八九，是不是有跳跃性？是不是很魔幻？ 这说明什么？说明古罗马数字非古罗马人原创。也说明古罗马人最初是不识数的。 古希腊、古罗马能够传世，依靠的是阿拉伯历史上的翻译时代。这个翻译时代，阿拉伯人自己没有讲，是文艺复兴时代的欧洲人讲的。所谓的翻译时代，见下截图：     这中间存在一个巨大的鸿沟，就是文艺复兴时期，欧洲找自己的源头古希腊、古罗马，是根据阿拉伯的翻译资料。这可以解释古希腊古罗马的原著为什么看不到，但不能解释欧洲所谓的古希腊古罗马是不是冒认的阿拉伯。古罗马数字就是证据。 古罗马数字，是文艺复兴时期，为了证明所谓的古罗马的存在，人为地根据当时的欧洲人的数字只是伪造出来的。因为如果古罗马数字是古罗马人原创，绝不会有5-1、5+1、5+2、5+3、10-1这样的数字表达方式。 你看中国数字：一二三四五六七八九十，表达得多么顺畅！ 不过，欧洲人没有说假话，罗马数字的确不来源于阿拉伯数字或印度数字。来源于哪里呢？欧洲人不说。 罗马数字来源于哪里呢？来源于中国的“算筹”。I,II,III，就是中国的算筹。只是文艺复兴时期的欧洲人不好意思再用算筹继续记录四，就沿着算筹的思路先确定“五”，再用“5-1”的模式表达“四”，偷师就没那么明显了。不过也是“掩耳盗铃”的把戏，因为“5-1”“5+1”“5+2”“5+3”“10-1”的模式大家也知道，这就是中国珠算的加减法口诀。 所以我说，古罗马人不识数。古罗马数字是文艺复兴时期的欧洲人为了证明古罗马存在而生造的数字。欧洲人造古罗马数字的基本样式或模板，是中国的算筹和珠算。 黄饮冰随笔20220712  |
|
|
