|
原文出自：韩国一本英文论文集《 The Foreseen and the Unforeseen in Historical Relations between Korea and Japan》 作者：Chung Sungil （光州女子大学） 翻译：安倍宁子 1.朝日两国代表性的交易产品——人参和白银 每一个打算去日本旅游的韩国人都面临着一个同样的问题，应该给他们的日本朋友送去怎样的一份礼物呢？这样一份礼物最好是即轻薄，又能受到欢迎，再三思索之后，他们最终还是选择人参茶或者人参作为礼物。这种选择看似仅仅是非此即彼的单纯个人选择，但是却折射出几百年前朝日贸易的面貌。 大约200年前，从朝鲜进口到日本的人参不单是普通药材，日本人更是把它当做一种万灵药对待，认为它甚至能起死回生。在西药普及之前，日本人对人参的需要是完全超乎当代人想象的。 相对的，日本的代表性产品则是白银，国内以银币为货币流通，在国外则出口纯度高达80%（最低时为64%）的银条。其实，就银矿分布来说，朝鲜也有矿藏，但是出于控制对中国产品的过度需求，朝政府有意控制了银矿的采伐，而是选择从日本进口银币作为支付性货币，用以交换中国的产品。 朝日两国以参银为主要贸易产品有以下几个原因：其一、互有需求，日本需要朝鲜的人参入药，而朝鲜也需要日本的银作为与中国贸易的货币；其二、便于交易，不论是人参还是白银都具有体积小、价值大的优点；其三、17世纪两国之间维持的和平的双边关系促进了贸易开展。
2.从侵略到和平——江户时代 朝日贸易在壬辰战争时一度中断，但是1609年又恢复了双边贸易，对德川幕府来说，从修就好能够保持一个和平的外部环境，从而有效的控制国内局势；而对朝鲜方面来说，与日本保持和平的往来，可以确保东部的安定，这对战后恢复和重建非常重要。 这里要特别强调一个地方——对马岛，这个位于朝日之间的群岛对双边外交的重建起了重要的作用。对马岛土地非常的贫瘠，农田狭小，粮食严重缺乏，而粮食的进口主要是来自朝鲜，与朝鲜商贸也非常频繁。因此，他们非常急迫的希望朝日两方重拾旧好，以确保粮食的供应和贸易的顺利进行。 综上所述，朝日两国在17世纪都努力建立并且维持双边的和平外交，互通有无，创造双赢，这为参银贸易的开展提供了一个有力的环境。 3.朝日贸易的主导产品——人参还是白银 朝鲜的人参早在6世纪就已经出口国外，最早的记录是在512年上贡梁武帝。在高丽时代，朝鲜人参就已经出口到中国、日本和其他的一些地区，但是这种出口，是以政府之间相互往来的朝贡贸易模式形式存在的。到了朝鲜时代，朝鲜人参的出口就非常广泛了，并且在17世纪后半叶达到顶峰。当时出口的人参，是以野生人参为主，而非人工培育，因此，由于其稀有性，这种人参的价格往往非常的高，所以人参只在有权势的上流阶级使用。 在日本，人参的最大使用者是幕府。研究日本不同地区人参的销售额可以发现，在17世纪中叶，大阪和京都的人参买卖超过江户，但是17世纪末之后，随着德川幕府时代开始，江户已经成为最大的人参买卖市场。此时，除了作为国家之间互访的礼物，朝鲜人参也作为商品由商人买卖，同时，从他国走私来的人参也不乏其数。 在人参涌入日本这个现象背后，是日本白银的流出。比如以回礼形式存在的，日本给予朝鲜使者的白银。根据记载，在1655年，日本赐予朝鲜使臣的白银估计达6770片。这样，一个朝日两国的双边贸易体系就形成了，这种体系不光体现在政府的双边活动上，同时也体现在私人进出口商人的互动。 这里要对日本的白银说明一下，随着灰吹法的传入，日本银产量剧增，并且大规模的流入朝鲜，逆转了之前日本从朝进口白银的形势。随着17世纪中叶日本高纯度白银进入朝鲜，朝日贸易也更加活跃，并且对中朝贸易也产生了一定影响。 但是，人参出口非常不稳定，会受到气候和季节因素的影响，比如，在1684到1719年间，最大的出口量达到6678根（1694年），而在1695年，出口量又跌到最低的29根。当然，在1695年朝鲜人参出口量如此至少，就日本方面也有一些原因，该年低纯度（64%）元绿银的流通，给双边贸易带来了不好的影响。 双边贸易的开展，导致了日本白银外流的现象，对此日本政府采取了两个措施：其一是控制白银海外流通，这是因为，当时的日本政府担心由于白银外流带来的流通货币短缺；其二是考虑让白银贬值，通过贬值来增加其财政收入，而这种以铸币税的方式缓解财政危机也是封建国家常用的手段。政府通过降低白银纯度，造成实际白银价值的下降，从而赚取实际与名义白银价值的利差增加其财政收入。这种连续的贬值，虽然增加了政府收入，但是由于白银价值的下挫，最终导致日本白银在国际贸易信用度的降低，对双边贸易是个不小的打击。 日本政府的这些政策变化，对朝日贸易产生了很重要的影响，由于白银纯度由80%下降到64%，朝鲜商人拒绝接受低纯度白银，从而导致日本的人参进口遭受困难。为了进口人参，日本政府不得不铸造两种银币——低纯度银币用于国内贸易，而高纯度银币用于对朝贸易。但是，这种双轨的铸币制度也不能挽回低迷的双边贸易。18世纪初，幕府推行人参专卖制度，并鼓励种植人参以代替朝鲜人参进口等政策缓解需求，这些政策进一步瓦解了朝日的双边贸易。18世纪中叶之后，参银贸易萧条，到19世纪这项盛极一时的双边贸易体系已经失去了传统地位。
4.参银贸易体系的崩溃 如上所述，朝日贸易，特别是在壬辰战争之后，形成了以参银贸易为主的双边贸易体系。对从1684到1710年的贸易分析研究中显示，1694年，朝鲜人参的出口额达到顶峰，出口到日本的人参占到所有物品总出口的36%，之后虽然出口额有所下降，但是人参的出口占总出口的比重依然很大。而在1701年，朝鲜从日本的白银进口达到顶峰，占到所有从日本总进口品的64%。以上两个数据都显示出，参银贸易对朝日两国的重要性。 特别需要注意的是，我们在谈到参银贸易时，不能把这两种商品的流动分开，他们是一个货币的两面。虽然近代研究东亚贸易的时候，强调白银的流通和日本在东亚商贸中的地位，但是白银的流通其实本身蕴含了商品，比如朝鲜人参的贸易。 最后想谈到的是，为什么这种盛极一时的贸易模式会最终消亡。第一、朝鲜对人参的供给，野生人参的可得量很少，多年持续的采摘导致了之后的数量枯竭，而供给的短缺又导致了赝品的生产，这加重了双边的贸易摩擦。第二、日本对人参的需求，由于吉宗时代推行的鼓励种植人参等政策，不可避免的减少了日本对朝鲜人参的进口需求。第三、日本白银供给，随着日政府对贸易的控制，白银的供给锐减，日本政府不仅限制了白银的海外流通，而且降低白银的纯度，最终造成朝鲜对日本白银需求的减少，更加重要的是，日本白银质量的下降，进一步的导致了朝中贸易的衰落，导致参银贸易的崩溃。 5.最后的话 代表朝日贸易的参银贸易体系的崩溃，可以归因于两种货物都缺乏创造新的，更有价值商品需求的能力。18世纪后半叶直到19世纪，朝日之间牛皮——铜代替了原本的参银贸易体系，为朝日贸易展开了新的篇章。 全文完。 |
|
|
