|
法院判了，正当防卫，非常解气！四名醉酒的中年男子当者陈某的面，出言调戏陈某妻子，陈某上前呵斥制止，但他们却仗着人多势众，不仅没有收敛无礼行为，反而哈哈大笑。 这时，其中一男子竟然当着陈某的面去摸他妻子的大腿，陈某用身体挡在妻子前面，四人却不管不顾，对陈某就是一阵围殴，期间还有人拿起铁棍殴打陈某头部。 情急之下，陈某掏出随身携带的水果刀，看也不看，对着四名男子就是一阵乱捅，最终造成一名男子死亡，三人受伤。但法院经审理后认为陈某属于“正当防卫”，不负任何的刑事责任。#法律# 1、从上面描述来看，法院认定陈某正当防卫一点问题都没有，不论是死亡的一人，还是受伤的三人都是罪有应得，活该！但是理论毕竟是理论，司法实践中出于重重原因，经常偏袒受伤或死亡一方，模糊了“正”与“不正”之间的界限。 即便是现在，个别案件还存在“和稀泥”、“各打五十大板”的现象，但是此次法院没有，没有丝毫偏袒！法院认为陈某是在维护自己和妻子的尊严，在保护自己的人身安全，在防止不法侵害的继续进行！ 2、2020年9月的时候，最高法、最高检和公安部联合发布了最新的指导意见，指导意见说，“应当立足防卫人在防卫时所处情境，按照社会公众的一般认知，依法作出合乎情理的判断，不能苛求防卫人。” 这一条非常关键，将事情落到文字上和放在现实中，经常会出现两个样子。以前很多法院不敢大胆认定正当防卫，很大一部分原因就是，从书面上看，明明可以停在防卫的，你怎么还在继续捅人啊！所以，你防卫过当了，或者涉嫌故意伤害。 但现实中情绪爆发，哪里停得下来？哪里能如此理想化？因此“按照社会公众的一般认知，依法作出合乎情理的判断”非常重要，可以让判决更符合我们的认知。 本次指导意见，还非常坚决的指出：“坚决贯彻法不能向不法让步的精神，坚决纠正谁能闹谁有理，谁死伤谁有理的错误做法。” 你怎么看，是不是拍手叫好呢？欢迎留言探讨，让我们以法律视角，看生活中遇到的事情。  |
|
|
