西方夸大其罗马军团的战力，没有弓箭用标枪，还可以强词夺理的找了一

西方夸大其罗马军团的战力，没有弓箭用标枪，还可以强词夺理的找了一堆标枪好的理由，但这里刻意回避了弩！对需要多人使用拉弦的劲弩而言，标枪完全是呵呵哒，他们的军阵完全是呵呵哒，而且西方见到弩的时代很晚，那么他们早期与东方的大战哪里去了？所谓的东西大交流哪里去了？而东方的弩机，则是在周朝就有大量出土了，春秋战国已经大量普及了。
弩弓的使用在中世纪之后传到西方，居然会被认为是一种不正当的武器。因为它只需要很少的技巧即可操作，普通平民新兵也可以使用，打破了贵族军事优势垄断。引发西方贵族舆论的著名事件，是英国的理查一世（狮心王理查）曾经两次被弩箭射中，并在第二次伤重不治。如此一个伟大人物竟然死在一个普通或低等的士兵之手，对于贵族来说简直骇人，抵消了贵族对其统治的平民的长期练武、马匹和盔甲的武力优势。为此，在十二世纪时，教皇就曾尝试以残忍为理由禁止弩的使用。所以弩啥时候传入欧洲就可以大概知道了，在欧洲讨论大规模战争的时候，基本是对弩的存在选择性失明的。
对西方这样的战法，我们可以看看春秋时代《荀子·议兵》：“魏氏之武卒，以度取之，衣三属之甲，操十二石之弩，负服矢五十个，置戈其上，冠带剑，赢三日之粮，日中而趋百里。”这个12石的硬弩是千斤的力量，每个人还有50只箭矢，对原始的西方军团，是怎么样的打击？！西方是2000年后见到蒙古人才见识到弓弩的厉害的。