|
律师职业有自己的特殊性。比如，律师代理案件，不能从法律的立场上单纯去讲严格依法，那是法官的活儿。也不能一味无原则地去实现委托利益，那是客户的想法。 律师的做法，与法官和客户着本质的区别。律师必须是在合法乃至不违法的框架下，用自己的专业和智力，帮助客户实现利益的最大化。 因为有了纠纷案件，法官、客户和律师，三个不同的主体被连结在一起，并相互作用。但三者是有着各有不同的路数边界和思维模式的。 今天简单归纳一下三者不同，虽不确切，但希望对律师同行们的执业提供一点帮助。 （一）法官 追求高线，非黑即白。努力追求公开公平公正的司法标准，尽量客观中立，实现案件依法审结、各方利益均衡、定纷止争、案结事了的目标。 法官思维——相对理性。站在居中裁判者角度看问题，“车到山前必有路”。把当事人双方的“客观事实”，用“法律事实”还原，并辅以证据，找准适用的法条，作出公正裁判。 （二）客户 模糊界线，不黑不白。以实现自己利益为目标，有时会曲解法律原则和标准，带有很强的情绪化、主观性和质疑性，有的持“阴谋论”，存在被害心理。 客户思维——相对偏激。站在自身角度看问题，“自古华山一条路”。把自己认为的事实当成“客观事实”，把自己认为正确的证据材料当成法院应该认定的证据。认为法院定案的依据不对，存在法官司法不公或者对方通过人情、金钱左右案件的情况，希望从律师这里寻到公道。 （三）律师 守住底线，灰+黑白。接受委托后，在充分建立与客户互信的基础上，不预设结果，以客户利益最大化为目标，在合法的框架内找答案，在不违法的框架内找渠道。 律师思维——相对发散。站在客户角度看问题，“通往罗马条条路”。受客户委托，不轻易否定客户，努力为客户叙述的事实找法律支撑和解决方案，并主动寻求对客户有利的事实和证据，求得法庭的认可。最终体现于法院的裁判结果。 |
|
|
