读了这本书，我才知道这才是阅读应有的样子

阅读文学作品，是我们追求内在精神富饶的一种基本需求。随着越来越多读书活动的普及，更多的人开始捧起书本，再次阅读起来。

我也有幸成为这其中的一员。可当我们阅读时，什么著作才是我们阅读最好的载体？阅读到什么程度能够给我们带来最佳的心灵体验呢？

前两天阅读英国文学家阿诺德·本涅特的《文学的品味》，他回答了第一个问题。我们应该阅读经典，因为那是被时间证明了的优秀的文学作品；而阅读现代文学，碰到不那么优秀作品的几率太高，容易阅读坏了胃口。

今天读到青年学者宗城的这一本著作《至少还有文学》，也正是上面第二个问题的最佳答案。阅读文学作品，要把那些经典不断的细读，读出自己的心得，读出自己的感悟，读出文学作品中所蕴含着艺术性、思想性，把文学读出自己的心得。

《至少还有文学》是宗城的读书评论集。他在这本书中评论的作家以及文学作品有很多，有一些是我们比较熟悉的，比如张爱玲、钱钟书、鲁迅、卡夫卡、契诃夫；也有一些是我们不那么熟悉的，比如袁哲生、刘以鬯、加莱亚诺、金爱烂，等等。但当我读完宗城这些评论之后，都有着一种愿望，想把这些作者的著作找来仔细研读，既验证宗城相关评论的精确性，也完成自己的阅读、思索过程。

为什么会有这样的想法呢？那是因为当我读完这本书评集之后，感觉自己之前的阅读都白读了，完全没有达到那种融会贯通的地步，甚至连一些细节阅读都没有达到。我们的阅读还没有下到功夫，还没有读出书中应有的韵味。那怎么办呢？

我们想要达到宗城这种融会贯通，并把自己的感悟心得创作出来提供给读者的地步，短时间内肯定是无法做到，但至少我们可以从这些书评中寻找到阅读的灵感，寻找到阅读的方法。

阅读的方法，宗城已经明明白白的告诉了我们，他的这本书“下辑”就叫“经典细读”，可见，细度才是文学阅读最有效的方式。虽然作者只是介绍了几本相关著作，而且这些著作也许并不符合我们每个人的口味，但细读的角度、方法确实值得借鉴的。鲁迅的思想性、人格体验，汪曾祺的语言魅力，张爱玲小说的艺术结构，等等，都是文学细读理应思考的。我们可以从自己最喜欢的作者、作品开始自己的细读之路。

细读一本经典胜过粗略阅读十本名著，特别是像文学这一题材，故事并不是我们最需要了解的内容，语言、结构、思想、艺术、美才是文学的目的。这其实和上面提到的英国作家阿诺德·本涅特的思想有着异曲同工之妙，他同样给文学初级者的建议就是从毛姆开始深入研读。

过往的我们，阅读太过浅尝辄止，了解一个故事梗概，能够在别人面前偶尔有一些谈资，也就完成了阅读的基本需求，但这种阅读功利性、目的性都太过明显，也就忽视了文学的真正目的，也就造成我们的阅读太过浅显。

当我们能够深入某一位作家的某一部作品，细致阅读、不断思考，我们也就可以像宗城一样写出这本《至少还有文学》“下辑”中那样的文学评论。而当我们对于这一作家的其他相关作品继续深度挖掘，大量阅读，横向比较，那就可以走入一个作家的内心世界，探寻一个作家真实的艺术品味，也就达到了这本书“中辑”书评那种境界。这时我们的文学品位一定有了很大的提高，而再经过大量的其他作家作品的阅读，一个整体的文学脉络慢慢在脑海中形成，这时在看一些作家的作品，也就能够高无建瓴，也就达到了文学的总体把握，也就能看到一些作家创作的文学脉络的，也就拥有了《至少还有文学》“上辑”评论所拥有的文学境界。

当然，这个过程绝对不是一朝一夕可以完成的，这需要长期的、大量的、仔细的阅读，但我相信这才是每一个热爱阅读人的终极追求。

想成为一个真正热爱阅读的人吗？想成为一个像宗城这样，把阅读分析的调理清晰的人吗？那就开始阅读吧，开始细致阅读吧？而关于阅读中所应该思考的问题，这本《至少还有文学》是一个不错的参考范例。如果某一天我们也能够达到这其中的评论境界，那么恭喜你，你的阅读也将初具成就。#全民荐书人##以书之名##阅读#