运用结论优先型模板写作方法

立竿见影的技巧①结论优先型的常用短语

   下面介绍一些结论优先型各部分的开头经常用到的短语。对于不知道该写什么的人来说，这会成为触发写作思路的一个触发器。

  

  

  

  

立竿见影的技巧②将可靠的数据作为“理由、依据”“

“我也不知道为什么，但……”，很明显像这种说法，因过于模糊，称不上什么理由。读者肯定会认为这没有任何说服力。例如，如果你得出“早上散步可以提高工作效率”结论的理由是“这是因为比较健康”，有些读者就会很失望地反问“什么嘛？”还有些读者会认为“前言不搭后语，没有一点逻辑”。像这样，如果理由过于杂乱或不温不火的话，会破坏读者的兴趣和关注度。再看这个例子：“这是因为，从视网膜进入的太阳光刺激视神经后，会促进令大脑觉醒的荷尔蒙——血清素的分泌量增加。这是经脑科学证明的事实。”像这样的理由不仅没有反驳的余地，反而会令人不由自主地接受，因为它的依据具有科学道理。

  

   具体事例中插入亲身经历在所有的具体事例中，最有效（也最有说服力）的就是写作者的自身经历。比如，写一篇“按摩眼部周围具有提神作用”的文章时，就需要阐述医学依据。依据越坚定，说服力越高，读者的期待感也随之增加。然而，在接下来的文章中，写作者表明“其实我没有实际按摩过眼部周围”……就这样依据也被毁掉了。读者会想“什么嘛如果写这篇文章的话，在阐述依据后，最好加上“我实际按摩了一下，提神效果真的很明显！”这样亲身体验的内容。

    在C“阐述具体事例·详细内容”的部分加入自身经验的文章，普遍都会引起读者共鸣。这是因为自身经验谈代表着真实。写出真实的体验，会引起读者的伴随体验。伴随体验是指“将他人的体验当作自己的体验”。在文章中指，读者把写作者的体验当作自己的体验，从“用大脑理解”转变为“心理认同”的过程。当然，写作者的经验是独一无二的，是全世界唯一的原创作品。写经验之谈，在谋求与其他众多文章区别开来时也很有如果实在没有值得一提的“亲身经验之谈”（或者写不出来），可以加入其他人的经验和事例。虽然不如自己亲身经验真实，但也比起没有任何具体事例（经验）的效果要好。当加入自身经验的同时也加入其他人的经验时，原则上按照“自身经验→其他人的经验”的顺序写。但是，当自身经验明显弱于其他人的经验时，按照“其他人的经验→自身经验”的顺序写也是可以的。

编排①表明某种观点时，加入对可预见反驳的回应在开头结论处表明写作者的观点，“结论优先型”会变化为“观点优先型”。

  但是，观点往往会遭到反驳。根据如何应对反驳，文章的说服力会产生差异（如果应对妥当，则观点容易被接受）。对反驳的回应，不要拖到写完文章之后，而要在表明观点的节点上完成。这个“观点优先型”可应用于写论文、商务文件中的意见书、SNS投稿文章等任何想明确表明自己的意见和观点的文章。

  

可以试着比较一下省略了D“对可预见的反驳进行回应”部分的文章和加入D部分的文章，给人的感觉应该是有很大差异的。

     如果只是一味地强调“不要降价！”而没有说明具体的理由，那么那些已经降价、正在考虑降价或者是赞成降价的人可能会反驳道：“降价也没什么不好的吧！”“降价肯定有一定的道理啊！”而加入D部分的文章引起反驳的风险明显变小。你可以对异议表示认同，但不要全盘否定。先理解和亲近他们，那些赞成降价的人就不会那么高调反驳了。也许其中会有人完全同意你的观点，从而站在反对降价的一方。

   当然，如果你认为“不管什么样的反驳都无所谓，没必要回当然，如果你认为“不管什么样的反驳都无所谓，没必要回应”，就可以省略D的部分。这种情况下，你要做好心理准备，你可能会与赞成降价的人发生冲突，甚至遭到严厉的批判。

第二种方法：加入“背景”，提供有益信息

为在社交网络平台发布实用信息的写作者推荐这个模板，即在结论优先型中加入“背景”。在开头部分推出结论之前，阐述你提供的信息“为什么是有必要的”。目的是让读者产生共鸣，感同身受。在这个背景中描述的大部分是一种问题、一种挑战、一种焦虑或一种担忧。在描述背景的部分，要让读者觉得有“饥渴感”，这样有助于读者更加有效地吸收信息。

  

  当然，也可以从类似于“想要提高学习和工作效率，就试着改变环境”的结论开始。只不过，如果话题展开得过于突然，读者会诧异道：“嗯？在说什么呢？”甚至导致读者不想再接着读了。

   为了避免发生这种状况而准备的就是预先加入“背景”的结论优先型模板。A的背景部分应加入的内容是“实际存在”且有同感的内容，让读者认为“对呀，这种事情时有发生呢！”“跟我想的一样呢！”产生共鸣的读者会迫不及待地想接着了解下面的内容（结论）。当你向他人提供一些有益的信息时，这种编排很有效哦！