|
1763 年的《巴黎和约》是在欧洲英国人和美洲英国人的共同努力下用战争赢来的，标志着英国在欧洲诸国征服并控制世界的竞争中取得了决定性的胜利。 但也正是这一巨大的胜利，而使两部分英国人之间关于相互关系、权利划分以及利益认同方面产生了分歧——与法国人的分歧是靠战争解决的，英国人自己的分歧应靠什么来解决？ 实际上这种分歧是常常存在的，本来，早期那些到美洲寻求财富梦想的英国人，大多数就是为英伦三岛所厌弃的假释罪犯、流放者、野心家和受宗教迫害的新教徒。  由这些人组成的美洲十三个殖民地的民选议会，不免要与来自伦敦的代表王权和治权的总督不和。 这个不和，因英国政府为加强对殖民地的控制，而颁布的一系列财政措施及法律——如“糖税法”、“驻兵法”、“印花税法”、“汤森税法”、“强制法令”、“魁北克法案”等①，而更加尖锐。 而那些主张殖民地英国移民（这时总数已经达到约 300 万人）自己能够管理好自己的事务（保守的人认为可以与母国保持松散的关系）的人，为了反对来自母国的法令和那些他们无法接受的税收负担，于 1774 年 9 月在费城召开了第一届大陆会议，发起并组织对英货的抵制（公元前 494 年，罗马士兵们在圣山造反故事被重演）。强化英帝国对殖民地的控制与殖民地自治之间的战争便因此而开始②。 给美洲殖民地自治战争赋予革命性质的，是 1776 年大陆会议接受并发布的《独立宣言》。这一融合了欧洲文艺复兴之后兴起的个人主义、平等主义、人民主权、社会契约思想的宣言，为北美洲英国殖民者创建一个新型的国家——美利坚合众国，提供了强大的思想力量和战斗激情。  1781 年英国军队向殖民地武装力量投降，1783 年母国与殖民地在巴黎签订和约，正式承认美利坚合众国的独立③。 正像斯塔夫里阿诺斯所认识到的那样，美国革命的意义，在于确认了“启蒙运动的思想是切实可行的——一个民族有可能建立一个国家，有可能制定一种建立在个人权利基础上的切实可行的政体。于是，美国成为自由和机会的一个象征，作为一块新的、没有历史负担和枷锁的大陆而受人羡慕。”④ 这个建立在个人权利基础上的切实可行的政体，美国人称作共和国，但实际上由于殖民地美国社会中的英国贵族没有获得他们在欧洲那样的特权，而所有作为殖民者的美国人相互间相对于被他们奴役的印第安人来说又是平等的，这个欧洲人在美洲大陆上建立的共和国的权利为所有殖民者所共享，因而共和的美利坚事实上实行的是得到孟德斯鸠承认的民主政治。 孟德斯鸠认为：“共和国的全体人民握有最高权力时，就是民主政治。共和国的一部分人民握有最高权力时，就是贵族政治。”因为美国的英国贵族失去了在英伦三岛上的特权，因而他们不能单独握有权力⑤。 这个民主的美国，按照孟德斯鸠的理论，设计了一个行政权、立法权和司法权分立的政治制度，还仿照英国的老贵族议会（上议院）和社会新贵议院（下议院），建立了代表着公民利益的众议院和代表精英治国精神的参议院，只是由于美国只有社会新贵而没有欧洲大陆那样的老贵族集团，这样一个由宪法作为权力来源的政体，便只能是民主共和政体了。  在美洲英国殖民者与母国军队的战争中，为了维护自己在魁北克的法国殖民者的利益，也为了报复 1763 年与英国签订《巴黎和约》而遭到的损失，法国军队无私地支持了为独立而战的英国殖民者。不过，对法国君主来说具有讽刺意味的是，为英国殖民者独立战争提供了重要思想力量的那些带有革命性质的原则，很快就要在自己的治下掀起革命的怒火了。 【本文完】 注释 ①[美]斯塔夫里阿诺斯著，全球通史(下)，第 521－522 页。 ②[美]斯塔夫里阿诺斯著，全球通史(下)，第 522 页。 ③[美]斯塔夫里阿诺斯著，全球通史(下)，第 523 页。 ④[美]斯塔夫里阿诺斯著，全球通史(下)，第 524 页。 ⑤引自：[法]孟德斯鸠著，论法的精神（上），第 8 页。 |
|
|
