 朱元璋对于明帝国的布局，有两个致命的弱点。 第一个致命的弱点是废除丞相制后，帝国的顶层管理没有了强大的专业机构存在。 在这种背景下，小皇帝管理帝国时就会存在太多的随意性。 即建文帝闹出靖难之变是因为他的权力太大、可以胡乱指挥，而不是权力太小。 不过这第一个弱点因为朱棣设置起内阁、宦官两大权力系统互相制约，最终得到了解决。 第二个致命的弱点是明帝国政治中心与军事中心相隔太远。 建国初期，大明朝的政治中心在长江一线，而军事重心却在长城一线；这意味着两大重心相隔了数千里之远。 这种问题对一个古代帝国来说，那是非常危险的。 因为在这种情况下，你给北方军事主官的权力太大，它必然会走向失控，类似唐朝的安禄山。 可给军事主官的权力太小，面对瞬息万变的情况边疆肯定会出事，比如北宋初年“兵不识将、将不识兵”的窘境，频频挨打。 事实上，朱元璋之所以分封藩王，很重要的一个原因就是他充分认识到了这个问题。 我们总觉得朱元璋分封诸王是明初权力设置的一大败笔，可问题是，如果把长城一线的军事权力交给自己家人都不放心，交给外人皇帝就能放心？ 其实朱元璋最初布局时已经考虑到了边军主官权力过大的风险，因此把长城一线的军事权力分割成十多个军区，让他们相互制约着；只是建文帝撤藩时打击面过大，靖难初期被朱棣临时整合了。 许多人常常有一种错觉，那就是皇族、外戚，对皇权的威胁最大。 很可惜，这只是我们的一种错觉，因为真正威胁皇权的并不是皇族、外戚，而是特定的经济基础。 从表面上看，两汉、两晋、南北朝、甚至安史之乱前的隋唐，对皇权威胁最大的力量是皇族和外戚。 但不知道大家有没有想过一个问题，既然皇族、外戚对皇权的威胁是如此巨大，而且是如此的显而易见，那为什么安史之乱前的历代皇帝，都前仆后继的重用皇族或外戚呢？ 显然是因为他们经过反复的权衡思考发现，皇族、外戚虽然危险，但与其它力量相比却是最安全的。 非我族类，其心必异。 几千年试验下来，即使人们把重用皇族、外戚的弊端说了又说，但皇帝依然最信任自家人。  言归正传。 建文削藩之后，朱棣也跟着削藩了，侄规叔随。 一方面是因为朱元璋布的局经过小皇帝的折腾，本身就已残破不堪；另一方面，朱棣上位后就已经开始为迁都北平做准备。 一旦迁都北平，帝国的政治中心、军事中心即可完全重叠，由此相关的问题也就迎刃而解——只要最强大的军事力量放在政治中心周边，那么外地藩王们的政治军事影响力便可以忽略不计了。 无论哪朝哪代，迁都绝对都是一个大问题。 其中最难解决的，又属经济层面。 修建帝国都城本身就是一个大工程，但这并不是迁都的主要经济问题；迁都的主要经济问题是帝国政府能不能解决庞大的物流。 任何一个地方成为帝国的都城后，就会有大量的非生产性人口迁入，而且不少人非富即贵，每天消耗的物资十分惊人。 同样，任何一个地方成为帝国都城后，都会成为天下的物流交汇中心；如果它的物流条件非常差，损耗成本将不可估量。 从这个角度看，首都的交通条件一定得好，一定得是各大高速、国道、高铁的核心枢纽，一定得有最完备的双机场设施。 历史上，对于那些天然的物流中心、经济中心，它们成为帝国都城面对的问题相对简单。 比如北宋的开封，明初的南京，这种水运、陆运方便的地方，单就经济上考虑比长安、北平那优越的可不是一点半点。 但是从军事上考虑，开封、南京显然不是理想的地方。 明朝初年，百废待兴；朱元璋缺乏精力与财力去打造一座各方面都满意的新都城。 因此，明太祖选了一种成本相对较低的方法去解决政治中心、军事中心相隔太远的问题，那就是让诸子坐镇长城一线，监管北方的军事权力。 但是建文帝认为爷爷的做法很愚蠢，所以朱元璋尸骨未寒，他便急不可耐的操作削藩，最终引发靖难剧变。 而朱棣一上位呢，决定彻底解决掉历史遗留问题，天子守国门——迁都北平。 具体来说，他主要做了以下几件工作： 1、通过各种政策优惠，不断开发北平为中心地区的经济。 2、调动大量的劳动力，改善南北运河的通航能力。 3、重建北平城。 4、南京虽然还是帝国的都城，但是北平的地位不断上升（称行在，行銮驻跸的所在，并设立“行在六部”），朱棣经常赴北平办公。 这样折腾到了永乐十九年，明帝国终于迁都北平了。 永乐十九年四月，也就是刚刚迁都那一年的四月，北平的皇宫发生了火灾。 于是有一些朝臣说：这是老天警戒咱们，应该还都南京。 类似的说法多少让人听着不舒服，似乎还有些诅咒的意味；所以朱棣当时就火了，发言最激烈的一个朝臣被砍了脑袋，还有一些人坐了监狱或遭流放。 不过此后的十多年时间里，各种希望还都南京的声音从来没有停止过；甚至在明仁宗朱高炽上位后，一度明确表示还都南京是正确的。 但是很不巧，朱高炽在位不到一年就驾崩了。 据说明仁宗朱高炽临死前还留下遗诏，表示定都北平帝国的物流负担实在太大了，所以我们应该还都。 明宣宗朱瞻基继位后，对这件关乎国本的大事一直不置可否；他没有说不迁都，也没有说迁都。 毕竟老爸生前明确表示要迁都回南京，作为儿子拒不执行，多少是不孝。 但是迁回南京又涉及一系统复杂的问题，因此还都议题就被无限期搁置了。 简而言之，反对定都北平一派的主要观点是：南京为明太祖朱元璋选择的都城，是朱元璋墓地所在，而且定都南京每年可以节省天文数字的物流费用。 支持定都北平一派的观点更为明确：政治中心与军事中心必须在一起。  明宣宗朱瞻基驾崩后，他的儿子英宗皇帝上位。 英宗朝的第八年做出了一项重大决定：朝廷明确表示，北京城是无可争议的都城。 至此，北京作为明朝首都的地位终于一锤定音。 之后随着土木堡事变的发生，明朝中枢大臣们清晰地认识到：只有都城设在北平，整个帝国才会全力以赴保卫北部边疆。 而如果帝国的都城放在南京，中央政府断然不敢把最强大的军事力量倾力集中在长城一线使用。 因为类似的玩法，随时可能导致边疆的军事力量失控。 这时面对北方强大游牧民族的进攻，大明帝国恐怕只能重蹈北宋、南宋的覆辙了。 经此一役，明朝开始集全国之力保卫北部边境，北京的地位进一步巩固。  从空中鸟瞰北京古城墙 OK，作为总结部分，最后来探讨一下大明帝国定都北平的正确性。 对此，其实我们只要看两个基本事实就可以了： 1、宋代之后的800年，中国统一王朝的都城通常都设在北京。 从隋唐时代开始，随着辽东地区的崛起，中原王朝的军事重心渐渐北移；在这种背景下，帝国都城远离这里会非常不稳定。 秦汉时代辽东地区曾是中原王朝神圣不可分割的一部分，可之后隋炀帝三征辽东把大隋帝国折腾没了，也没能把辽东纳入中原王朝的版图。 尽管唐高宗年间大唐帝国终于恢复辽东主权，但是为了有效控制这里，只能在北平、河北等地设置起强大的军事力量。 结果呢，安禄山以此为基地，差点把大唐帝国打崩盘。 再后来，幽云十六州（北京即幽州）成为大宋帝国永远无法去除的阴影。 宋辽时期的北平虽然还没有成为天下中心，但它的军事地位显然已超越了所有地区。 再后来，忽必烈以北平为中心建立起元朝，一边制衡草原世界，一边夺取大江南北。 再后来，燕王朱棣以北平为中心，成功靖难夺取天下。 再后来，满清从辽东崛起，八旗子弟从龙入关。 直到1948~1949年的辽沈战役和平津战役，辽东-山海关-北平一线仍是决战的中心地带。 毫不夸张的说，如果当初宋太宗赵光义能够收复幽云并且控制了辽东，也会考虑把都城迁到北平的。 2、大明帝国以北平为都城，开启了稳定的、长达两百多年的王朝历史。 在大明帝国280年的历史中，最大的动荡其实就发生在定都南京时期。 因为政治重心、军事重心分离太远，加之小皇帝处置失当，所以发生了靖难之变，宛如一次改朝换代。 迁都北平后遇到的最大危机是土木堡之变；不过仅仅三个月，便以于谦成功守卫住北京而胜利结束。 除此之外，明朝定都北京的两百多年间地缘局势始终非常稳定，甚至可以说是中国古代史上最稳定的王朝。 西汉帝国开国不到两百年，王莽权倾朝野，继而天下大乱、重新洗牌。 东汉开国不到170年，董卓之乱爆发。 大唐开国不到150年，安禄山之乱横扫北方，洛阳长安相继沦陷，唐朝算是死里逃生。 北宋开国166年遭遇靖康之耻，南宋开国152年蒙古军杀入临安。 大清稍微好一点，入关近200年之际爆发了鸦片战争，210年之际又遭遇太平天国。 至于说其他王朝，连摆上桌面讨论的资格都没有。 综合来看，明帝国在迁都北京（1421年）后获得了200年以上的稳定期，已经非常难得了。 宁为太平犬，不做乱世人。 躬逢盛世，何其有幸。 |
|
|
