过去40年中,经皮冠状动脉介入治疗(PCI)取得了显著的发展。与金属裸支架(bare-metal stents,BMS)相比,药物洗脱支架(drug-eluting stents,DES)技术的引入和随后的更新迭代大大提高了PCI治疗的有效性和安全性。 尽管DES技术已取得实质性的更新和进展,冠脉支架内再狭窄事件(in-stent restenosis,ISR)和由此引发的再次靶血管血运重建的年发生率仍较高。过去十年中,ISR相关PCI约占美国PCI总量的10%。研究显示,与新发冠脉病变的PCI相比,ISR相关的主要不良心血管事件风险更高。考虑到全球每年约有数百万的DES植入,ISR是一个具有重要意义的临床公共卫生问题。 近期,JACC杂志发表了一篇关于冠脉支架内再狭窄的重磅综述,详细阐述了冠脉支架内再狭窄的相关问题,一起来看看吧。 不同的机制有效解释了ISR的发展、狭窄严重程度和病变形式,包括了患者相关的临床因素、解剖因素、手术因素和支架因素。 图1 支架内再狭窄的病理生理学和危险因素 由于ISR的机制各不相同,且ISR复发率相对较高,管理极具挑战性。
本文总结了借助IVUS或OCT管理ISR的实用方法。 关于ISR管理的指南推荐:
目前治疗ISR的技术手段包括:
在治疗ISR的过程中,对病变的准备是为了取得最佳治疗效果的关键。 值得强调的是,在首次处理ISR病变时,腔内影像学IVUS和OCT在明确ISR机制方面(支架膨胀不全或血管内膜增生、新生动脉粥样硬化)能发挥重要作用。 具体处理流程如下图。 相比普通球囊扩张技术,应优选切割球囊或刻痕球囊处理,以减少球囊在支架外的滑脱。 应使用积极的球囊预扩张策略(例如高压),尤其是考虑ISR的主要机制为支架膨胀不全所致时。基于多个RCT和荟萃分析的临床证据,在充分的病变准备和扩张后,可再次植入DES或行DCB。 选择DES或DCB的具体时机,是需要考虑的另一临床决策问题。 再次植入DES是治疗单层ISR最有效的治疗策略,可以减少再次靶血管血运重建的需要,特别是在一些更为严重的ISR病变中。对于一些小血管内再狭窄或多层ISR,DCB可能是另一种选择策略。
需要注意的是,
关于ISR治疗后如何抗血小板治疗,这篇综述根据支架内再狭窄PCI策略及现有证据给出了具体推荐。需注意的是,制定ISR治疗后抗血小板方案的应综合考虑患者的临床表现、选择的治疗策略及方式,患者个体缺血/出血风险概况等多方面因素。目前还缺乏评估ISR治疗后抗血栓治疗策略的大规模RCT研究。 未来DES技术更新迭代势必会进一步降低ISR风险,减少再次血运重建事件的发生,但仍需进一步研究以扩展ISR治疗的介入手段。ISR的管理并不应局限于器械介入治疗,疾病的综合管理和治疗的前移更为重要,如何制定ISR术后个体化的抗栓方案,还需进一步积累循证证据。 来源: Coronary In-Stent Restenosis. J Am Coll Cardiol 2022;80:348–372. doi: 10.1016/j.jacc.2022.05.017 |
|
来自: 漠水llo9ygesv9 > 《文件夹1》