|
1959 年 8 月 2 日，中共八届八中全会在庐山人民剧院举行。
庐山会议旧址 笔者摄于2021年8月 1959 年 8 月 2 日，中共八届八中全会在庐山人民剧院举行。中央委员 75 人、候补中央委员 74 人出席会议，有关人员 14 人列席会议，毛泽东主持会议。 资料来源：《九江市志》
上个月 17 号，本系列讲述了庐山抗日声明发布的过程（见《历史上的今天 · 7月17日 · 庐山谈话会与抗日声明发表始末（下）》），文中写道：“九江在中国近代史上曾有过举足轻重的地位……近一百多年来，哪一天的发生的事件必然永载史册？如果只能选一个日子，清末到民国期间，只能是 1937 年 7 月 17 日，这一天，蒋介石在庐山图书馆发表了抗日声明。” “清末到民国期间”一句，是笔者在报纸上发表时特别加入的。如果将新中国的历史算进来，以上的总结或许就不能这么写了。抗日声明是 1949 年前最重要的事件，1949 年后则是第一次庐山会议，前者是一个符号化的象征，后者则是一个连续酝酿、变化的政治事件，它对国家政治生态所产生的影响，超乎寻常。 介绍这次会议的文章太多了，参与者的回忆录也有很多公开发表的，这一历史事件的发展脉络也基本清楚，本篇只做个简单的叙述。
1959年7月23日，毛泽东在庐山会议上讲话 图源：维基百科 第一次庐山会议分为两个阶段，1959 年 7 月 2 日到 8 月 1 日，是中央政治局扩大会议。8 月 2 日到 16 日召开了中共八届八中全会。前一个会议的议题是总结大跃进中的经验，纠正错误。 政治局扩大会议开始时，主席说要将此次会议开成一个“神仙会”（见《历史上的今天 · 7月2日 · 庐山上的“神仙会”》），一方面总结对大跃进的工作进行总结，另一方面也是让大家来此避暑，畅谈交流，过一段闲适的生活。 7 月 2 日，主席在讲话中指出，总的形势是成绩伟大，问题不少，前途光明，他要求与会者在充分肯定成绩的前提下，总结经验教训，统一全党认识。毛主席也承认大跃进存在问题，但问题是没有搞好综合平衡，国民经济计划有些问题。 7月10日，毛主席在会议中讲话，谈了形势、团结等问题。强调总路线是正确的，从全局来看，成绩与缺点错误还是九个指头与一个指头的关系。“大跃进”的政策再次得到肯定，只是有些偏差罢了。 然而，在会议的分组讨论过程中却出现了分歧。部分同志认为，“大跃进”的方针是正确的，但存在的问题比较多，不能只讲成绩不讲缺点，把缺点讲透很有必要，只有如此，才能正确总结经验教训。
彭德怀“万言书”（复制品） 笔者摄于庐山会议旧址，2021年8月 7 月 14 日，时任国防部长的彭德怀写信给毛泽东，信中首先肯定 1958 年“大跃进”的方针是正确的，但接着指出了“大跃进”的问题：“浮夸风气较普遍地滋长起来”、“小资产阶级的狂热性，使我们容易犯左的错误”。他建议系统地总结工作中的成绩和教训，进一步教育全党同志，甚有益处。 7 月 16 日，毛泽东以“彭德怀同志的意见书”为标题，将彭德怀的“万言书”印发给与会全体成员，要求“评论这封信的性质”，他本人未对这封信做任何评论。会议便转入对这封信的讨论。在小组讨论会中，少部分同志对“万言书”表示支持，其中外交部长张闻天作了长篇发言，对彭德怀表示明确的支持，他从思想观点、方法、作风上探讨产生缺点错误的原因，强调“一定要按经济规律办事，不能光凭主观愿望，光凭政治上的要求”，希望改进党的民主作风上，“使得下面敢于提意见”。
彭德怀“万言书”（复制品） 笔者摄于庐山会议旧址，2021年8月 柯庆施等一些高级领导人的对彭德怀、张闻天等人意见表示坚决反对，他们强调“大跃进”的成绩是主要的，问题并不严重，应当鼓足干劲，继续跃进。他们向毛泽东提出“顶住这股风，不然队伍就散了”，认为彭德怀的信是对着总路线和毛泽东的。 7 月 23 日，毛泽东在全体会上发表长篇讲话，会议主题从纠“左”转到反右。他说彭德怀的信是向党进攻，是右倾机会主义的反党纲领。7 月 26 日，对彭德怀等人的批判明显升级，批判内容由会议发言转到包括清算“历史旧账”在内的全面揭发与批判。许多人在发言中指责彭德怀等人要在庐山掀起一场斗争，反对“总路线”。彭德怀等人在高压之下不得不在小组会议上检讨。7 月 31 日、8 月 1日开两次政治局常委会，会议认定彭德怀的信是“右倾机会主义”纲领，宣称彭（彭德怀）黄（黄克诚）张（张闻天）周（周小舟）四人进行了有组织有目的的活动。
毛泽东在彭德怀“万言书”上的批示 笔者摄于庐山会议旧址，2021年8月 8 月 2 日，中共八届八中全会在庐山召开。毛泽东在全会开始时的讲话中说明，“右倾机会主义在向着党，向着党的领导机关猖狂进攻。” 8 月 2 日以后会议的进程和最后的决议，留待 8 月 16 日会议结束日再说。 从 7 月 2 日到 8 月 2 日，庐山会议从一个“神仙会”变成了打击反党集团的严肃而残酷的政治会议。从纠左到批右，会议发生了大逆转。如今，庐山会议被描述成为彭德怀为民请命，上书揭露了“大跃进”中的弊端，因而得罪毛泽东挨了批，并被撤职罢官的大冤案。这样的总结是否准确？显然，问题没有这么简单。
彭德怀与毛泽东 图源：凤凰网 判别历史的真实进程，绝不可以某些当事人的回忆作为凭证。越是重要的历史事件，当事人参与度越高，越不可能有公正准确的回忆，反而会出现矫饰甚至作伪。其实，判断史料的真实性有个最简单的标准：逻辑与利益，即当事人为什么这么做？谁会得利？哪怕是当事人做了错误的判断甚至矫枉过正，利益价值的判断绝不会错。“万言书”如果被接受是什么结果？换而言之，“万言书”为什么会出台？ 在本次会议中，有很多事件并没有被公开披露。比如，有回忆称，8 月 2 日的八届八中全会是临时决定的。七月底，在彭德怀等人做了检讨后，7 月 31 日，毛泽东宣布会议结束。然而到了 8 月 1 日，准备下山的毛泽东突然改变主张，决定召开八届八中全会，进一步批判、处理彭德怀等人，将他们打为反党集团。 1959 年的庐山会议，没那么简单，它的很多细节依然隐蔽在庐山云雾中。1959 年的庐山会议，其实并不复杂，无论怎样云山雾罩，山还是那座山。  《九江历史上的今天》是介绍本地历史的系列短文，每篇选取有明确史料记载的发生在当日或当月的一个事件，配以相关的照片、新闻图片和文献书籍等影像资料，并对事件缘由及产生的影响作出适当的评述。由于笔者水平有限，资料残缺，必有谬误及取舍失当之处，诚请批评指正。 |
|
|
