|
霸王项羽的骁勇，是历史一贯共识，无论是巨鹿之战的一战震诸侯，还是楚汉相争时震慑神箭手楼烦，还是最终东城快战的众将拜服，但是如果因此便以为项羽纯属一介莽夫，毫无头脑，却是古今错怪，其实项王有识，表现在许多历史事件中，不但思虑明确，而且果决有断。本来殷通识时务，见秦朝命数将近，天下由陈胜王揭竿，云集响应，便想约着项梁起事，没想到项梁早有打算，一面虚应，一面叫来侄子项羽商议。再见，项羽二话不说，已经提殷通头颅在手，出门示众，怕有人骚动不服，又顺势杀了百余人。从此，项王横空出世，貌似受叔叔项梁指挥，其实心里也早有主意，因为行事无比果决，杀人没商量。殷通原本也想起义，为啥项梁叔侄不是顺势入伙，而非得杀掉他呢？其一，起事也须投名状，否则若有人中途反悔，曾经的同盟便会成为最危险的敌人，杀掉殷通，等于向众人表示与秦王朝的决裂，是义无反顾地决裂，没有退路可走，而且杀的这个人必须有一定的说服力，不杀殷通，杀个小卒谁会当回事呢？其二，不杀殷通，起事便由殷通主导，他地位高，又是首先提议者，那么开始的领导权就旁落了，对于早有大计在心的项梁叔侄来说，不允许一开始就受人挟制和管辖，自己起头儿，自己争先，谁敢不服，就看看殷通的头！宋义起初是有先见之明的，还曾给项梁出谋划策，后来项梁自负，被杀，宋义占了上位，在围巨鹿的河北军中，想着坐山观虎斗，收渔翁之利，还出言讥诮项羽鲁莽无识，却没想到，项羽默不作声，冷眼旁观已久，挑宋义饮酒高会时，对冻饥士卒宣言：“国家安危，在此一举。今不恤士卒而徇其私，非社稷之臣！”假楚王令斩宋义，“诸将慑服，莫敢枝梧”，项羽以此掌得上将军兵权。且不忘追杀宋义子宋襄。宋义的上位表面上是因为齐使高陵君显的推荐，其实是踏着项梁兵败的耻辱与鲜血，而项梁于项羽，于情于义，不啻生父，但是项梁死后，宋义取而代之，项羽也居下僚，但项羽始终默不作声，没有一句牢骚怨怼，其实在伺机而动。秦围赵城巨鹿，作为盟军之首的宋义，眼睁睁置同侪于水火不顾，按兵不动，只想着坐收渔翁之利，项羽先是跟他好说好商量，建议“疾引兵渡河”，与赵军里应外合，发布正义之声，却反受宋义奚落并恐吓：然而，宋义还是草率了。抓住这个好机会，项羽开始动员群众，一面是领导在饮酒高会，并以权谋私，一面是士卒冻饥，不用多说，只需把眼前现实“鲜明地”摆一摆，对照一下，士卒必然群情激愤。项羽后来许多关键时刻在走群众路线这一点上，似乎远不及刘邦，但是在夺取诸侯联军的领导权的攸关时刻，项羽分明智商在线，他深知得军心即得军权，所以他站在士卒立场，设身处地，慷慨激昂，痛陈利弊，一番军前演说，迅速把握了舆论场上的主动权。仅仅停留于口头演说发动，就怕一时群情汹涌，一瞬就散了，人心照样游移。项羽此刻揣度人心人性精准，于是果决进行了下一步：诛杀宋义，不由分说；追杀宋襄，不留后患。杀得正义，追得堂皇。可惜宋义，起初谨慎精细，最后身死，依然死在自负膨胀和利欲熏心。杀掉宋义，势不可回，项羽“使桓楚报命于怀王”。“怀王因使项羽为上将军”，项羽以其隐忍，绸缪，果决掌得军权，怀王的授命只是情势所迫的顺水推舟，不然，还有好果子吃吗？ 错觉和不意，可以丧失优势和主动。因而有计划地造成敌人的错觉，给以不意的攻击，是造成优势和夺取主动的方法，而且是重要的方法。 错觉是什么呢？“八公山上，草木皆兵”，是错觉之一例。“声东击西”，是造成敌人错觉之一法。 在优越的民众条件具备，足以封锁消息时，采用各种欺骗敌人的方法，常能有效地陷敌于判断错误和行动错误的苦境，因而丧失其优势和主动。 “兵不厌诈”，就是指的这件事情。什么是不意？就是无准备。 优势而无准备，不是真正的优势，也没有主动。懂得这一点，劣势而有准备之军，常可对敌举行不意的攻势，把优势者打败。 宋义是有优势的，但是他无准备，有错觉，局势逆转，稀里糊涂丧了命。而项羽则有准备，声东击西，表面像是跟宋义讨论巨鹿之战的战略战术，其实是要借此化劣势为优势，逆转局面。 如果说诛杀宋义令项羽“威震楚国，名闻诸侯”，一面得大权在握，一面得舆论斐然，但这仅仅是项羽筹谋的开局而已，他要的不是区区诸侯的表面逢迎，他要的是灭掉秦朝，取而代之，他要的是诸侯对他俯首称臣。这就需要实力展示了。而救巨鹿便是一场胜券在握的盛大军事演出。巨鹿之战，是项羽生平的高光时刻之一，而且正在他梦想成真的上升期，也就更显耀眼，这一段在司马迁笔下是不赞一词的华彩之章，值得我们一读再读：“项羽乃悉引兵渡河，皆沉船，破釜甑，烧庐舍，持三日粮，以示士卒必死，无一还心。于是至则围王离，与秦军遇，九战，绝其甬道，大破之，杀苏角，虏王离。涉间不降楚，自烧杀。当是时，楚兵冠诸侯。诸侯军救巨鹿下者十余壁，莫敢纵兵。及楚击秦，诸将皆从壁上观。楚战士无不一以当十。楚兵呼声动天，诸侯军无不人人惴恐。于是已破秦军，项羽召见诸侯将，入辕门，无不膝行而前，莫敢仰视。项羽由是始为诸侯上将军，诸侯皆属焉。”巨鹿之战中，不仅展现了项王的战神本色，而且也充分表现了项羽作为杰出的军事家的谋略深远精准：“当是时，楚兵冠诸侯”，是何等士气高昂！“楚战士无不一以当十”，是何等绝杀澎湃！战场上没有温良恭俭让，只有利刃相接，你死我活，如何才能保证我必须生存，你必须灭亡，先要保证一种誓死的决心，不留退路，因为人性软弱，前有凶险，自然就想后退，如果退无可退，当然就得拼命，这一拼命搏杀，就势如破竹了。这策略韩信在井陉破赵时也用过，当时他命令士兵背水而战，理同“破釜沉舟”，韩信战后对懵懂中的诸将解说：“此在兵法，顾诸君不察耳。兵法不曰'陷之死地而后生，置之亡地而后存’？”一路奋勇血战，遇魔除魔，遇佛杀佛，毫不犹豫，手段狠辣，不给敌人留有余地：“围王离，与秦军遇，九战，绝其甬道，大破之，杀苏角，虏王离。涉间不降楚，自烧杀”。单看这些短句记述，就可想见当时战场楚军冲杀的勇猛迅捷，九战而不疲不馁，除了战斗力的愈战愈勇，精神力量的彼此感染也功不可没。虽然并未提及项羽的指挥，但也可想象项羽此时此景，当是所向披靡，冲锋陷阵的头一个，因为项羽心里清楚：此巨鹿一战，只能胜，不能败！不是意气之勇，是情势权衡，这场战斗是自己扬名立万的绝佳机会，机不可失。诸侯十余壁不敢纵兵，皆作壁上观，这恰恰给了项羽及其楚军大显身手，人前炫耀武力的好机会，可见，项羽是有意要给诸侯军看看自己的“一家独大”，不是虚与委蛇的口头夸饰，是用实力说话的不容置喙。楚军“呼声震天”，士气高涨，诸侯军“人人惴恐”，心生畏惧，楚项王所向披靡，诸侯将“膝行向前，莫敢仰视”，这鲜明的对比，场景俨然活现，从此，项羽的诸侯联军“上将军”之位，成了名副其实的功业。4.总之，巨鹿之战，才是中原诸侯鹿死谁手的决战时刻，目标明确，实力强大，未雨绸缪，步步为营，如此项羽，怎么会是一介莽夫？章邯的遭遇类似诸侯争霸时期齐国的乐毅，但是开局过程类似，结局因当事人的选择不同而不同。在与秦军对抗的过程中，章邯无疑是诸侯联军最强大的对手，几次败绩，都因为对方是章邯。但是一将再勇，也难挡秦朝大势已去的战局，何况后方还有个奸臣赵高掣肘，这好像也是古今多见的历史桥段，总是在重复上演，总是有人重蹈覆辙。章邯也犹豫，先是派司马欣回朝试探，结果司马欣洞明时势，回来就熟计利害提醒章邯，后来又有陈余写信，拿秦朝前期名将功成身诛的历史事实来劝诫，章邯开始动摇，于是约降项羽。项羽的做法也有算盘，他并没有当即接受章邯投降，而是继续与对方作战，一败再败，连挫秦兵锐气，打到他没脾气，加上考虑自己“少粮”，才与章邯期会殷墟，秦朝从此折损大将，章邯倒戈，项羽麾下如虎添翼。当然，也因此项羽为自己埋下了为后世诟病批判不已的祸根，后来那二十余万被项羽坑杀的秦降卒，就是跟章邯投降的这一批“冤大头”。鸿门宴上，项羽错过了杀刘邦的时机，因此留下妇人之仁刚愎自用的差评。但是鸿门宴后，项羽势力日盛，终成霸王，分封诸侯时，到刘邦，就显出项羽其实并不是真的自大狂：项王、范增疑沛公之有天下，业已讲解，又恶负约，恐诸侯叛之，乃阴谋曰：“巴、蜀道险，秦之迁人皆居蜀。”乃曰：“巴、蜀亦关中地也。”故立沛公为汉王，王巴、蜀、汉中，都南郑。而三分关中，王秦降将以距塞汉王。你看，即使沛公老虎装病猫示弱在先，项王还是对他心存警惕，怀疑他有争夺天下的野心，可是鸿门宴上放走刘邦，就是向众诸侯表过高姿态，表示大人不计小人过了，现在如果又要杀刘邦，怕留下负约的坏名声，还怕因此引发连锁反应，迫诸侯为自保反叛，所以不如暂且保持高姿态，先借恶山恶水的封地打压一下刘邦，如果他识趣呢，就留着他，如果不识趣，再杀不迟，于是阴谋“巴蜀道险，所居不过迁人”，扬言“巴蜀亦关中地也”，封沛公居蜀为汉王，又遣将“距塞”，自以为狸猫换太子得计。虽然后事说明，沛公成为汉王，也没有阻挡住他“大丈夫当有天下”的雄心，你有狸猫换太子，我就应明烧栈道，善刀而藏，待来日再明修栈道暗度陈仓，卷土重来；但是，毕竟，项王并不像许多人错觉那样“胸中全无一点计谋”，在封沛公为汉王这一节，他也努力计算过了，只是情势万转，道高一尺魔高一丈，这位汉王身边聪明人太多，所以可惜项王的算盘不能最终如意，英雄末路一刻终于还是不远矣。
|
