|
上个月，有朋友给我电话，说他一位亲戚涉嫌放火罪被刑事拘留了。 我一听觉得好意外，因为放火罪在实践中是很少出现的罪名。俗话说“杀人放火”，一般人都知道这是重罪，很难得去犯的。 据他说，他亲戚是一位20岁刚出头的小伙子，一天晚上在外面吃宵夜时，捡到一小盒火柴，在乘坐某商场观光电梯时，出于好玩将火柴划燃，然后放在电梯壁上的广告牌后，他出了电梯就走了，后来电梯就燃烧起来了。 商场报警后，派出所民警经调阅现场摄像视频，抓获了这个小伙子。讯问后，以放火罪将其关到了看守所。 朋友同我探讨这个案子是放火罪、还是失火罪的问题。 说起失火罪，我想起了2004年在公诉科时办理的一件案子。 在一个秋高气爽的日子，一对夫妻在旱地里干活。 在干活过程中，男人发现了一个老鼠洞。他说：“看我把老鼠熏出来。”于是，他扯了一些干茅草，掏出打火机准备点火。 女人说：“别，别，小心烧起山！” 男人说：“怕什么！我两脚就踩熄了。” 然后就点上火，用火产生的烟靠近鼠洞，想用烟把老鼠熏出来。 这时，一阵风过来，火就烧着了土圹上的茅草。秋天的茅草又干又密，一着火就熊熊燃烧了起来。这架式，人根本无法靠近，更不要说两脚就能踩熄了。 最后，火一路烧过去，终于烧进了山林里，烧毁了30余亩林地。 当然，男人被森林公安分局的民警抓了，以失火罪关进了看守所。 在刑法理论中，犯罪主观方面分为故意和过失两种，故意又可以分为直接故意和间接故意，过失又分为过于自信的过失和疏忽大意的过失。 《刑法》第十四条第一款规定，“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。”其中，希望犯罪结果发生的是直接故意，而放任犯罪结果发生的是间接故意。 无论是直接故意，还是间接故意，前提是必须明确知道自己的行为会发生危害社会的结果。想一想，如果不知道自己的行为会发生危害社会的结果，还会构成犯罪吗？ 前文第一个案例，我们不知道小伙子是怎么供述的。如果他明确知道把燃着的火柴放在广告牌后会引起火灾，希望火灾发生，那么就是直接故意。不过，这种可能性很小，因为无仇无怨的，正常人一般不会希望发生火灾的。 如果他明确知道把燃着的火柴放在广告牌后会引起火灾，放任火灾发生，那么就是间接故意。这种可能性还是有的，反正是出于好玩，发不发生火灾无所谓。没发生就算了，发生了就看个热闹吧。 《刑法》第十五条第一款规定，“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。”其中“因为疏忽大意而没有预见”，是疏忽大意的过失，而“已经预见而轻信能够避免”是过于自信的过失。 前文第二个案例，男人生火烟熏老鼠，女人提醒他“小心烧起山”，他说：“怕什么！我两脚就踩熄了。” 这说明男人已经预见到了自己的行为可能发生危害社会的结果（火烧山林），但他轻信能够避免（两脚就踩熄了），事实上火一烧起来，他根本就没法控制，最终烧毁了30余亩林地（发生了危害社会的结果）。其行为构成失火罪无疑。 再回到第一个案例，如果小伙子以为一根燃烧的火柴很快就会自行熄灭，不会引起火灾，结果造成了火灾发生，那么小伙子的行为是不是疏忽大意的过失呢？ 我想是的。 即小伙子应当预见自己的行为（把燃烧的火柴放在广告牌后），可能发生危害社会的结果（引起火灾），因为疏忽大意而没有预见（以为火柴很快会自行熄灭，广告牌不会被点燃）。那么，其涉嫌的就是失火罪。如果造成的经济损失没有达到立案标准（50万元），则因情节轻微不以犯罪论处。 最后，来看看前面那个问题：如果不知道自己的行为会发生危害社会的结果，还会构成犯罪吗？ 针对这个“不知道”，可以分为两种情况，一种是“不可能知道”，即以常人的认知不知道会引起危害社会的后果；一种是“应当知道”，即以常人的认知应当知道会引起危害社会的后果。 如果是“应当知道”，而放任后果发生，也是间接故意。如果是“应当知道”，而疏忽大意没有想到，也是疏忽大意的过失。 实践中如何推定“应当知道”？ 司法实践中推定“应当知道”的主观故意，需要法律（包括司法解释）有明确的规定。当法律明确规定的事实出现后，就可以直接以该事实推定行为人具有某种主观故意。 比如，骗取贷款后携款潜逃的，可以推定行为人有贷款诈骗的主观故意。 又如，在体内或者贴身隐秘处藏匿毒品的，可以直接推定行为人应当知道其所实施的是走私、贩卖、运输毒品行为。但有证据证明确属被蒙骗的除外。 如果是“不可能知道”呢？ 《刑法》第十六条规定，“行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。” 这就叫“意外事件和不可抗力”，都没有刑事责任。 比如，我2014年辩护的一件案子就是意外事件。 某天凌晨二时许，在某高速路上发生了一起交通事故，某交警中队长带领十余名交警进行现场处置。 快处理完毕时，现场因堵车排起二三公里的车队后面发生了一起交通追尾事故。 一般的追尾事故几乎天天发生，也没什么大不了的。 可是，这一起事故不一样。被追尾的是一辆大客车，该车违反凌晨二时至五时不准在高速行驶的规定，还在高速公路上跑。追尾的是一辆小货车，是私自改装过的小货车，且是违规运输工业酒精。 追尾后，因酒精泄漏而引起火灾，最终造成了50多人死亡的特大危化品爆燃事故。 事故后果确实特别严重，但交警中队长对这个追尾事故是没法预见的，对追尾事故造成的严重后果也是不能预见的。 交警中队长不可能预见到小货车会追尾大客车，不可能预见到小货车竟然是改装的，不可能预见到改装的小货车里面竟然装满酒精，不可能预见到追尾后酒精会泄露并起火，不可能预见到将近凌晨三点时还有大客车违规在高速公路上跑，不可能预见到大客车上有50多名乘客。 所以，这个追尾事故及其后果，对交警中队长来说，就是意外事件。从法律上来说，他无须为意外事件造成的损失而承担刑事责任。 总之，犯罪主观方面是犯罪构成四要件之一，实践中有不少案子可以从这方面找到辩点。故辩护律师对此不可不察。 —————————————————————— 良师难求，益友难得！ 漫漫律途，谁能同行？ 这里有一群良师益友， 可以传道、授业、解惑， 可以相互鼓励、帮助、促进。 加入“良师益友”社群，即可得： 1.赠送《辩护律师如何快速入门》和《辩护文书写作模板》二书（忠民律师著）。纸质版成本过高，不准备再印，可以赠送二书的电子版本。 2.在工作和生活中遇到困惑，可得到忠民律师一对一的直接指导。 3.有机会同社群内的良师益友们开展案源合作。 加入“良师益友”社群条件： 1.必须是律师（包括实习律师），特别提醒：不限于刑事律师； 2.必须尊师重友、谦虚好学、勤奋上进； 3.自愿交纳会员费600元（暂定，以后视情上调）。 加入“良师益友”社群程序： 1.请加“良师益友”社群客服微信：hzm1511127； 2.将律师证或者实习律师证拍照，发给客服验证； 3.交会员费并留下收件地址和电话； 4.由客服拉您入群，入群后请“实名+执业地域”。 |
|
|
