 柴胡为伞形科植物柴胡Bupleurum chinense DC. 或狭叶柴胡B. scorzonerifoliumWilld. 的干燥根，味苦、微辛，具有解表退热、疏肝解郁、升举阳气的功效，临床应用较广。 柴胡因其升发之性，易耗竭肝阴肝血，后世将这一特性总结为“柴胡劫肝阴”。“柴胡劫肝阴”是对柴胡不良反应的重要总结并指导临床用药。如温热学派叶天士临证中常以茵陈、嫩青蒿代替柴胡[1]，现代医家郭维琴教授等因“柴胡劫肝阴”而减少柴胡的剂量[2]。 有研究表明“柴胡劫肝阴”作用与柴胡肝毒性具有统一性[3]，但其潜在的致肝毒性作用目前尚不清楚。相杀配伍能够减轻或者消除药物毒性，起到“减毒存效”的作用[4-5]。尽管临床上对“柴胡劫肝阴”有较深的认识，但对于柴胡临床配伍关系却知之甚少。本研究拟利用数据挖掘技术对含柴胡方剂的配伍进行系统分析，并用现代生物信息学手段对其机制进行进一步探索，以期为临床柴胡配伍处方及柴胡中成药研发提供参考。 1 材料与方法 1.1 数据来源 本研究是以药智数据库（https://db.）、中国期刊全文数据库（CNKI）、万方数据库 （Wanfang）和中文科技期刊全文数据库（VIP）为数据来源。检索年限定为建库至2022年4月。以“柴胡”为主关键词在药智数据库进行高级检索，选择经典方剂进行限定。药智数据库是国内医药数据库中覆盖面较广的综合性开放式数据系统，其收纳的经典方剂定义为目前仍广泛应用、疗效确切、具有明显优势与特色的清代及清代以前医籍所记载的方剂[6]。 中国期刊全文数据库中选择“专业检索”项，按照SU＝'柴胡'*'临床'-'银柴胡'-'大鼠'-'小鼠'-'中西医联合'进行检索，选择“北大核心”和“期刊论文”，检索得到879篇文献；万方数据库中选择“专业检索”项，按照主题：（柴胡and临床）not（银柴胡and大鼠and小鼠and中西医联合），选择“期刊论文”和“北大核心”，检索得到347篇文献；中文科技期刊全文数据库选择“检索式检索”项，按照U＝'柴胡'*'临床'-'银柴胡'-'大鼠'-'小鼠'-'中西医联合'，选择“北大核心期刊”，检索得到3篇文献。 1.2 纳入标准 （1）含柴胡方剂的临床研究性论文（不区分是否为随机对照试验）；（2）文献中中药处方完整；（3）自拟方需为临床应用较广或核心期刊对该方的报道大于等于2次；（4）两方合方、加味方选择含柴胡的原方。 1.3 排除标准 （1）重复文献、重复组成的方剂；（2）内容不完整的方剂；（3）综述、系统评价、数据挖掘、理论研究、动物或者细胞实验；（4）仅含柴胡单味药材研究的文献；（5）与银柴胡有关方剂。 1.4 数据处理 1.4.1 建立数据库及中药标准化 将筛选出的处方导入Excel 2019建立方剂数据库。根据《中国药典》2020年版对涉及中药名称进行标准化处理，具体见表1。将同一中药的不同炮制方法归纳为不同药物，如将“甘草”和“炙甘草”划分为不同药物。  1.4.2 数据分析 用Excel 2019软件对纳入文献处方中全部中药分别进行频数分析，将全部中药规范后的数据分别录入IBM SPSS Modeler 18.0和IBM SPSS 26.0软件进行关联规则分析和聚类分析，统计与柴胡关联强度较高的中药。 1.5 “柴胡劫肝阴”的网络毒理学分析 SwissTargetPrediction数据库（http:// swisstargetprediction.ch/）可以基于已知化合物的二维和三维结构的相似性来预测化合物的靶标。利用CNKI和PubMed对柴胡肝毒性成分进行检索，将柴胡潜在毒性成分的Canonical SMILES格式导入SwissTargetPrediction数据库进行靶点预测。 人类基因数据库（Genecard）提供了目前已注释的、可预测的所有基因。遗传药理学与药物基因组学数据库（PharmGkB）完整的收集药物基因组相关的基因型和表型信息，并进行系统归类。以“hepatotoxicity”在Genecard（https:/www.genecards. org/）数据库和PharmGkB数据库（https://www. pharmgkb.org/）进行检索，得到疾病相关靶点。两者取交集得到柴胡肝毒性相关靶点。利用STRING数据库（https:/string-db.org/）构建交集靶点的蛋白- 蛋白相互作用（protein-protein interaction，PPI）网络。利用Cytoscape 3.8.2软件[7]绘制柴胡肝毒性网络。通过R4.0.2软件的clusterProfiler包[8]以错误发现率（false discovery rate，FDR）＜0.05为阈值对柴胡肝毒性靶点进行信号通路富集分析。 1.6 “柴胡劫肝阴”的相杀配伍的网络药理学分析 通过上述数据挖掘的结果，得到与柴胡配伍置信度较高的中药。导入中药系统药理学数据库与分析平台（TCMSP， 2 结果 2.1 数据筛选 通过数据库检索获得相关文献1229篇，根据纳入及排除标准，筛选出符合标准的方剂43首。药智数据库经过筛选排除，共纳入60首含柴胡的经典方剂。排除组成重复的方剂，整理后共得到82首方剂。数据库检索的具体流程见图1。  2.2 纳入中药频次分析 本研究经过筛选排除，共纳入82首含柴胡方剂，除柴胡外共计涉及204味中药，出现频数共897次。对频数≥8次的药材进行频数、频率统计分析发现共涉及中药30味，累计使用565次。所涉及中药使用频次见表2。 
以支持度≥15%、置信度≥80%、最大前项数1～4、提升≥1为条件进行关联规则分析，共得到关联规则13组，其关联规则展示见表3。支持度反映了柴胡与另一种药物同时出现的概率，置信度反映了出现了柴胡后另一种药出现的概率，增益反映了柴胡的出现对另外一种药物的出现概率产生的变化，实例表示前项与后项出现在同一个方剂中的实际数目，关联规则反映了柴胡与高频药物之间的关联性。与柴胡配伍高频药物关系的网络化分析见图2，节点代表中药，连线粗细表示关联程度。可见，甘草、白芍、当归、黄芩与柴胡之间的配伍关联程度强。   2.4 聚类分析 运用IBM SPSS26.0软件对使用频次≥8的30味高频中药进行聚类分析，聚类方法为组间联接，测量区间采用Pearson算法，以组间距离23.5为界，除柴胡单独聚类外，高频药物可分为5组，聚类分析结果见图3。与柴胡配伍的高频中药可聚为5类，见表4。  
2.5.1 柴胡肝毒性关键成分和靶点筛选 通过文献检索，本研究发现柴胡主要肝毒性成分为柴胡皂苷和挥发油[10-14]，具体见表5。并将化合物的Canonical SMILES格式导入SwissTargetPrediction得到柴胡潜在成分的靶点，去重后得到柴胡潜在毒性靶标298个。与198个肝毒性靶点取交集，得到柴胡致肝毒性潜在靶点20个。并将20个柴胡致肝毒性靶点导入STRING数据库构建PPI网络，见图4。拓扑分析结果显示，颜色深浅与度值呈正比，其中前列腺素内过氧化物合成酶2（   2.5.2 柴胡-肝毒性网络构建 将柴胡的毒性成分和柴胡致肝毒性潜在靶点导入Cytoscape，构建柴胡-肝毒性网络，见图5。图中拓扑分析显示，MOL004635（柴胡皂苷A）、MOL004637（柴胡皂苷D）等成分及IL-2、血管内皮生长因子受体（kinase insert domain receptor，KDR）、PTSG2等靶点处于网络核心位置。  2.5.3 柴胡肝毒性潜在信号通路富集分析 利用R软件对20个柴胡致肝毒性潜在靶点进行信号通路富集分析，得到61条富集结果，根据校正后的P值，对其进行排序选取前20条信号通路进行展示，见图6，图中化学致癌-DNA加合物（chemical carcinogenesis-DNA adducts）、药物代谢-细胞色素（drug metabolism-cytochrome）等肝脏代谢机制相关通路与本研究关系密切。 2.6 “柴胡劫肝阴”相杀配伍的网络药理学分析 2.6.1 高频配伍中药与柴胡肝毒性的共有靶点 对含柴胡的经典方剂进行高频中药关联分析发现，柴胡与甘草、柴胡与白芍、柴胡与当归、柴胡与黄芩支持度较高，且具有养阴滋阴和养血的功效，故将其纳入为可解“柴胡劫肝阴”的潜在中药。根据筛选标准从TCMSP分别得到甘草92个化学成分和205个潜在靶点，白芍13个化学成分和79个潜在靶点，当归2个化学成分和43个潜在靶点，黄芩15个化学成分和81个潜在靶点。将这些靶点分别与柴胡潜在致肝毒性靶点取交集，得到甘草-柴胡肝毒性5个靶点，白芍-柴胡肝毒性9个靶点，当归-柴胡肝毒性2个靶点，黄芩-柴胡肝毒性5个靶点，具体见图7。 2.6.2 中药-柴胡肝毒性信号通路富集分析 利用R软件对潜在中药与柴胡肝毒性共同靶点进行信号通路富集分析，其中甘草-柴胡肝毒性17条通路，白芍-柴胡肝毒性49条通路，当归-柴胡肝毒性38条通路，黄芩-柴胡肝毒性33条通路，具体见图8。4味中药调控肝毒性靶点均参与阿尔茨海默病（Alzheimer’s disease），化学致癌-DNA加合物等通路。 2.6.3 柴胡配伍减毒调控网络的构建 将柴胡潜在毒性成分、潜在毒性靶点及甘草、白芍、当归、黄芩的潜在化学成分构建柴胡配伍减毒调控网络，见图9。图中4味中药中甘草的化学成分最多，其次为黄芩和白芍，当归最少，拓扑分析显示，PTGS2与4味中药的化学成分相互作用较为密切。 3 讨论 “柴胡劫肝阴”之说首见于林北海重刊张司农《治暑全书》序文，叶天士《临证指南医案》推崇此观点，认为“柴胡劫肝阴，葛根竭胃汁”，致使很多人误认为此论是叶氏首倡。王孟英则直接说明此说并非叶天士首创：“柴、葛之弊二语，见林北海重刊张司农《治暑全书》，叶氏引用，原非杜撰，洄溪妄评，殊欠考也”。叶天士遵从此说，吴鞠通、王孟英、张山雷等力倡此说，对后世影响较深远。如王孟英《王氏医案》记载：“柴胡汤劫汗伤阴”。动物实验表明，长期使用柴胡对大鼠肝脏有明显的毒性作用[11,15]，但其具体机制目前尚不明确。配伍是中药复方的特色，相杀配伍能起到减毒增效的作用。因此，临床上如何安全地配伍使用柴胡也成为目前困扰的问题。 柴胡的主要毒性成分为柴胡皂苷与挥发油。研究发现柴胡总皂苷具有明显的急性和累积肝毒性[16]。柴胡中挥发油成分可通过肿瘤坏死因子-α（tumor necrosis factor-α，TNF-α）、IL-6、IL-10等细胞因子介导肝细胞的损伤[17]。在柴胡成分-肝毒性网络中，柴胡皂苷a和柴胡皂苷d处于核心的位置。柴胡皂苷a通过氧化损伤机制，破坏细胞膜，使细胞发生损伤而引起肝细胞毒性[18]。柴胡皂苷d可诱导细胞膜通透性改变，导致肝细胞损伤[19]。 对柴胡致肝毒性的共同靶点构建PPI网络，PTGS2、PPARG、PPARA是柴胡致肝毒性的潜在靶标。PTGS2催化合成前列腺素具有促进细胞增殖、抑制细胞凋亡、抑制免疫监视的作用，是肝损伤的重要炎症介质[20]。PPARG具有保护肝细胞免于凋亡和坏死的作用，PPARG失活可能促进炎性单核细胞趋化及M2型分化，加重肝损伤[21-22]。PPARA影响肝脏脂肪代谢，抑制其活性或表达可引起肝炎和脂肪堆积[23]。信号通路富集分析结果表明，药物代谢-细胞色素通路是柴胡致肝毒性的潜在作用通路。细胞色素P450（cytochrome P450，CYP450）酶是生物转化酶的一个超家族具有促进药物代谢的作用。动物实验表明，柴胡总皂苷可导致对小鼠CYP450升高，诱导肝损伤[24]。综上，柴胡通过柴胡皂苷与挥发油等潜在毒性成分，作用于PTGS2、PPARG、PPARA等靶点，影响药物代谢-细胞色素通路，引发机体肝毒性。 相杀即一种药物能减轻或消除另一种药物的毒性或副作用，首见于《神农本草经》。其序云：“药……有相反者，有相杀者。凡此七情，合和视之”。相杀理论与临床处方的有效性和安全性密切相关。对含柴胡的82首方剂进行分析，发现甘草、白芍、当归、黄芩是含柴胡方剂的主要配伍药物。甘草在诸方中多担使药，可缓肝阴以养肝，配伍柴胡可增强肝的疏泄调达作用；当归养血和肝，配伍柴胡，阴血得补而肝体得用；芍药益阴柔肝，制柴胡辛散之性，使肝不横逆，疏泄条达；黄芩具有泻肝火滋肝阴的功效，二药合用共奏清解少阳邪热之功。 受“柴胡劫肝阴”思想的影响，柴胡与甘草、白芍、当归、黄芩的配伍在临证处方中应用较广。如白长川教授临证时柴胡多与白芍、当归等滋阴养血药配伍，以补肝阴，助肝用[25]。唐旭东教授临证使用柴胡时常配合白芍、当归等补血养阴之品[26]。聂莉芳教临床处方中注重柴胡剂量，常在使用柴胡的同时配伍当归、白芍、黄芩等[27]。因此，由临证经验可知，柴胡与甘草、白芍、当归、黄芩的配伍能解“柴胡劫肝阴”，一定程度上可减少柴胡的不良反应。 现代药理研究表明，甘草、白芍、当归、黄芩与柴胡相配伍可能通过多种机制发挥改善肝功能损伤的功效。甘草具有保肝的作用，其中甘草类制剂（如复方甘草酸苷等）均有改善肝功能指标及临床症状的作用。甘草发挥了多个成分拮抗柴胡肝毒性的作用，其中槲皮素可能是甘草发挥护肝作用的核心成分。槲皮素对肝细胞毒性具有保护作用，其机制与抑制活性氧水平、改善线粒体功能有关[28]。白芍具有抗炎和保护肝细胞损伤的作用，其主要成分山柰酚可以通过降低肝脏炎症微环境、抗氧化和抗凋亡保护肝实质细胞[29]。当归的主要成分β-谷甾醇可以抑制胶原沉积并减轻肝损伤[30]。 黄芩和柴胡配伍可通过抗凋亡、抗氧化、抑制环氧合酶、抗炎等机制发挥肝保护的作用[31-32]。黄芩主要成分黄酮类可有效降低肝脏转氨酶水平[33]。柴胡配伍减毒调控网络中，发现甘草的槲皮素、甘草和白芍的山柰酚、白芍和当归的β-谷甾醇、黄芩的黄芩黄酮，均有拮抗柴胡致肝毒性的潜在作用。PTGS2、NOS2、PPARG、乙酰胆碱酯酶（acetylcholinesterase，ACHE）、KDR是柴胡肝毒性的潜在毒性靶点。体内外实验发现，甘草[34]、白芍[35]、当归[36]、黄芩[37]对PTGS2具有抑制作用。此外，甘草可以抑制NOS2[38]、PPARG[39]、ACHE[40]的表达。综上，甘草、白芍、当归、黄芩具有多成分拮抗柴胡肝毒性的作用，PTGS2可能是潜在的拮抗靶点。 本研究利用网络毒理学对柴胡致肝毒性的作用机制进行探讨，通过数据挖掘对经典名方中柴胡的配伍进行分析，并通过网络药理学对配伍机制进行预测，旨在通过现代生物信息学技术阐明中药配伍对柴胡肝毒性的减毒作用，对柴胡的临床应用及新药研发提供指导。 利益冲突 所有作者均声明不存在利益冲突 参考文献（略） 来 源：刘青松，李 微，张 怡，陈双兰，谢子妍，李 斌．基于数据挖掘探讨“柴胡劫肝阴”的相杀配伍内涵 [J]. 中草药, 2022, 53(14): 4428-4436 . |
|
|
