以理服人，“罚”必有据 ——谈质检的尺度

作者简介：

梁健，副编审，译林出版社总编办。

笔者在出版社负责编校质量把控，帮助责编进行质检申辩是其中一项重要任务。

在工作中笔者发现，虽然质检有一个统一的判错标准——《图书编校质量差错认定细则》（修订版），但在具体操作中，不同质检员的理解和尺度却不尽相同。有时即使同一本书，两个质检员的认定结果也会有巨大差异。

笔者认为，有必要对质检的具体尺度做深入探讨，这样一方面有利于提高质检工作的有效性，另一方面也可以正确引导编辑的日常编校工作。

下面，笔者将结合质检申辩时的一些案例对这一问题进行剖析。

1

国标无禁止不轻易计错

国家标准是质检工作中重要的参考依据。笔者认为，对于国标中没有明确规定不允许的，质检时不宜轻易计错。

有些国标是有解读本的，比如《〈出版物上数字用法〉解读》《〈标点符号用法〉解读》《国家通用语言文字知识手册》等，在国标“语焉不详”时，也可以从这些解读类出版物中寻找佐证。

例1

原      稿：《纽约客》、《新共和》或《纽约书评》

质检意见：按国标规定，并列书名号之间不应用顿号，应删去顿号。

分      析：《标点符号用法》国家标准中有规定：标有引号的并列成分之间、标有书名号的并列成分之间通常不用顿号。若有其他成分插在并列的引号之间或并列的书名号之间（如引语或书名号之后还有括注），宜用顿号。

并列书名号之间的连词，如“和”“或”，算不算“其他成分”，国标中没有明确表述，因此扣分依据不足。但在语文出版社出版的《国家通用语言文字知识手册》第112页中可以查到下列解释：若有其他成分插在并列的引号之间或并列的书名号之间（如引语或书名号之后还有括注），或最后两个并列的引号、书名号间有“和” 或者“或”等连词时，前面几个并列成分之间宜用顿号（见图1）。据此，此处不宜计错。

图1 《国家通用语言文字知识手册》截图

例2

原      稿：八零后

质检意见：八零后应改为八〇后

分      析：关于这一问题，《出版物上数字用法》国家标准中并没有明确规定。但是，在语文出版社出版的《〈出版物上数字用法〉解读》一书中，对这一问题做了专门的解释。根据这一解释， 80后、八零后、八〇后属于尚未定型的新词语，目前这三种用法都是可接受的。故质检不宜轻易判错（见图2）。

图2 《〈出版物上数字用法〉解读》截图

2

语法类问题慎计错

按照《图书编校质量差错认定细则》（修订版），语法类错误每处计2个差错，属于扣分比较多的项目。一本书抽查10万字，只要出现5处语法类差错，差错率就达到了万分之一的临界点了。因此，质检在针对语法类问题计错时尤其要谨慎，避免出现误判。

例1

原      稿：陈局的手臂曾经骨折过，也经历过二次骨折和久治不愈的情况，所以对我的伤感同身受。

质检意见：分句“所以对我的伤感同身受”缺少主语。

分      析：此处为复句中分句主语的隐现现象，不宜计错。《实用现代汉语语法》（增订本）第885页有解释（见图3）：有时，分句的主语也可借用其他分句的某一成分而隐现。比如，承前一分句主语的领属性定语（前一分句的定语作后一分句的主语）。

图3 《实用现代汉语语法》（增订本）截图

此处还举了两个例句：

例句1：大爷的党龄比我的年龄都大，（大爷）为革命几十年如一日，村子里谁不尊敬大爷，这还用说吗？

例句2：他的精神，现在只在一个包上，（他）仿佛抱着一个十世单传的婴儿，别的事情，都已经置之度外了。

据此，原稿的句子应理解为分句主语的隐现现象：前一分句主语是“陈局的手臂”，后一分句“所以对我的伤感同身受”的主语承前一分句主语的领属性定语“陈局的”而隐现。所以此句不宜计错。

例2

原      稿：正如席慕蓉在《缘起》中所写的一样……

质检意见：“正如”与“一样”意思重复，为成分赘余。

分      析：《辞海》（第7版）“异化”词条释义：“他指出，正如人用脑创造了上帝而受上帝支配一样”（见图4）；“诱导抗性”词条释义：“正如婴儿接种牛痘后可抵抗天花病毒一样”（见图5）。

↑ 图5 《辞海》（第7版）词条“诱导抗性”截图

← 图4 《辞海》（第7版）词条“异化”截图

此类例子在《辞海》（第7版）中还有很多。标准工具书中有类似用法的，不宜判错。

要注意“赘余”和“羡余”现象的区别。“羡余”指的是语义发生了重复、语形相对语义有多余的成分、但不构成赘余的情况。简单说，“赘余”是语法错误，“羡余”不是。吕叔湘、朱德熙两位先生在《语法修辞讲话》中指出：有些话虽然用严格的逻辑眼光来分析有点说不过去，但是大家都这样说，都懂得它的意思……站在语法的立场，就不能不承认它是正确的。

像“彻底根治”“亲眼目睹”“凯旋归来”“免费赠送”“唯一一次”“所有这一切”“除夕之夜”等，都是人们的习惯语，就为可接受的羡余。而且羡余并非一无是处。有时羡余可以起到语义上的强调和强化作用，比如“唯一一次”强调的是“独一无二”；有时则是为了凑齐音节，尤其是汉语中的“四字格”，体现语言的形式美，比如“除夕之夜”“亲眼目睹”等。

  //  

编者注：对于“除夕之夜”“亲眼目睹”这类用法，是否算错尚有争议，凤凰智能校对系统会对这类词进行标注提醒，用户可自行决定是否修改。

3

存在争议的不计错

对于一些学界存在争议，或者标准工具书中尚未统一的问题，应持宽容态度，只要书中用法前后统一，质检时就不应计错。

例1

原      稿：佣人

质检意见：《现代汉语词典》（第7版）里没有“佣人”的用法，只有“用人”，此处应改为“用人”。

分      析：《现代汉语规范词典》（第3版）和《现代汉语大词典》中均收了“佣人”这一词条（见图6、7）；《学生现代汉语规范词典》中“女工”一词的释义：女性工人或佣人，也有“佣人”的用法（见图8）。因此不宜计错。

图6 《现代汉语规范词典》（第3版）截图

图7 《现代汉语大词典》截图

图8 《学生现代汉语规范词典》截图

例2

原      稿：干嘛要这样呢？

质检意见：《现代汉语词典》（第7版）里指出：表示疑问语气用“吗”，不用“嘛”；且收了“干吗”的词条，解释为“干什么”。此处疑问句应用“干吗”。

分      析：“干嘛”和“干吗”的用法，标准工具书中并不统一：《现代汉语大词典》中“干嘛”同“干吗”（见图9）；《新华字典》（第12版）中“干嘛”可以用于疑问语气（见图10）。由此可见学界对此尚有争议，不宜计错。

图9 《现代汉语大词典》截图

图10 《新华字典》（第12版）截图

4

不能脱离原文计错

质检计错时，要注意原文的语体、语境；尤其对于翻译类图书，不能脱离原文仅凭主观判断就对译文轻易判错。

例1

原      稿：有悍妇遭受婆婆与丈夫欺辱，一怒之下自经身亡。

质检意见：“自经”应改为“自尽”。

分      析：这段文字介绍的是清朝嘉庆年间一位知县断案的故事，查《现代汉语词典》（第7版）和《汉语大词典》可知，这里的“自经”是书面文言词的用法，表示“上吊自杀”“自缢”（见图11、12），用在这里符合语体和语境，改成“自尽”反而有文白夹杂之嫌。

图11 《汉语大词典》截图

图12 《现代汉语词典》（第7版）截图

例2

原      稿：我们为网络带宽付出了太高的代价。

质检意见：我们为网络宽带付出了太高的代价。

分      析：本书为引进版翻译类图书，此处英文原文为“... while still paying too much for bandwidth ...”（见图13），bandwidth意为“带宽”，并非“宽带”的意思（见图14）。

图13 原文截图

图14 《牛津高阶英汉双解词典》（第9版）截图

质检工作从小处说，掌握着一本书编校质量是否合格的“生杀大权”；从大处说，质检的尺度对编辑的日常编校工作起着风向标的作用，尺度不当会对编辑产生误导，让编辑“草木皆兵”。

因此笔者认为，首先，质检自身要勤查各类国标、行标、标准工具书和其他权威参考资料，尽量减少错判和误判，提高质检工作的权威性，做到以理服人，“罚”必有据；其次，质检工作应抓大放小，“将军赶路，不追小兔”，多关注硬伤，不宜在语言表述等问题上用力过猛。