出轨偷拍证据反被说侵犯隐私权 证据该如何认定？

【新闻案例】

李某与商人胡某经人介绍相识并结婚。婚后李某辞去工作成为家庭主妇，聚少离多的生活让两人感情出现问题。随着胡某生意越做越大，夫妻之间沟通较少，夫妻感情也越来越淡，经常为生活琐事争吵。后来李某向法院提出离婚，并表示胡某有出轨行为，对婚姻破裂应负主要责任。为此，李某向法院提交了一组胡某在出租房内与另一女子的不雅照片。胡某表示，此照片侵犯了自己的隐私权，其作为证据的效力不应被认定。最终，法院对该证据予以认可。（来源：中国普法网）

【律师点评】

《侵权责任法》第二条  侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。

本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条  以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。

《婚姻法》第四条  夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。

《民法通则》第七条  民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。

在实践中，关于偷拍而来涉及当事人隐私权的照片效力认定问题一直存有争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件的依据。”本案中，胡某正是据此认为由于照片侵犯了自己的隐私权，所以不应作为证据被认可。事实上，本案中胡某具有隐私权的同时，妻子李某也具有对于夫妻之间是否忠诚的知情权。也就是说，胡某个人私生活的不检点对社会大众构成隐私权,不可被侵犯，但其妻子具有法定配偶身份，应享有知情权。从保护社会公序良俗角度来看，这种知情权更应得到法律的认可与保护。妻子李某拍下丈夫出轨的照片，是一种对知情权的合理利用，并不构成对隐私权的侵犯。当然，在李某取证之后，只应在进入法律程序时向法庭出示，而不应用作其他用途。（律法网特邀律师：李华阳）