横扫欧亚大陆的蒙古大军，为何灭宋之战打的如此艰难？

首先是地利、其次是军队、第三是经济，这三者是南宋足以抗衡蒙古大军的主要原因。

至于天时，天时在蒙不在宋，蒙古人掌握主动，说什么时候打就什么时候打，说什么时候不打就什么时候不打。

至于人和，从北宋到南宋，人和就从没在过宋朝，北宋和南宋一直都是自己人玩自己人，而且玩得很开心，然后把大家都给玩死了。

但战争是双方博弈。

所以，你不能说南宋有了地利、有了军队、有了经济，就一定能够扛住横扫欧亚大陆的蒙古大军。

蒙古方面也有原因。结合南宋的优势，重点谈一下蒙古灭宋之战到底出了什么问题，以及难在什么地方。

• 第一次，打错主攻方向

第一次攻宋之战，从公元1235年打到公元1241年，史称窝阔台攻宋之战。

公元1234年，南宋端平入洛，为蒙古开战提供了口实。公元1235年，窝阔台大汗下令三路蒙古大军攻宋：

第二子阔端率西路军攻四川，波及今天的甘肃东南、陕西南部以及四川，具体说就是走西线，从陕西、甘肃往四川打；

第三子阔出率中路军攻京湖，即今天的湖南、湖北与河南一部，具体说就是走中线，从河南往湖南、湖北打；

宗王口温不花率东路军攻两淮，即今天的江苏、安徽以及河南的淮河南部和湖北的东部地区，具体说就是走东线，从河南往长江边上打。

窝阔台有意立第三子阔出为太子，所以中路军是主力，而中路就该是主攻方向。但蒙古人从来不讲什么主攻、辅攻，而是多路并进搞竞赛。所以，事实上，西路军打成了主攻方向，四川战场打得最惨烈。

先说京湖战场。在这里，之前投宋的金朝兵将成了墙头草，纷纷转投蒙古人。所以，南宋开局就在送人头。但南宋却派了一个最强打野。这个人就是孟珙。孟珙的一通神操作，彻底把蒙古大军给打蒙了。

蒙古人本来已经突破襄樊、剑指江陵，首次饮马长江。但孟珙一出手，蒙古人却怎么也拿不下江陵、过不了长江。甚至，孟珙还打出了防守反击，硬是收复了襄阳、樊城等整个荆襄地区。如果不是两淮和四川战场牵扯，孟珙所部大有重演岳飞北伐之势。

再说两淮战场。如果四川战场属于远端塔、京湖战场属于中间塔，那两淮战场就属于高地塔。蒙古人一旦突破两淮，就可以直接爆水晶、端掉临安。在两淮战场，蒙古人的走位也相当风骚。口温不花把主攻方向定在了光州、黄州一线，从今天的河南潢川往今天湖北黄冈打。这条线恰在两淮战场和京湖战场之间。一旦占领黄州，南宋的长江防线就被拦腰截断。而就在这个危机时刻，南宋又派出了最强打野孟珙，率兵驰援黄州。然后，蒙古人再一次被打到没脾气。随后，蒙古大军只能从淮西转向淮东，出击安丰军，即今天的安徽寿县。

安徽虽然没有孟珙，却有杜杲。如果孟珙是机动防御大师，那杜杲就是固定防御大师。任你千军万马来，我自归然不动，什么城都能守、什么城都能守住。所以，蒙古人穷尽各种手段攻城，也没能攻下安丰。因为在安丰迟滞太久，所以南宋有充足时间调兵遣将，最后竟对蒙古人搞起了内外夹攻。转过年来的1238年，不甘失败的蒙古大军再次兵临两淮。马步军都元帅察罕举兵80万大军蜂拥而至，首攻庐州。因为安丰之战打得好，所以杜杲升官了，正好升任庐州知州。于是，蒙古人遇到了老对手，而结果就还是老样子，顿兵坚城之下而一无所得，甚至还被杜杲打出了防守反击。宋军冲出庐州，火烧蒙古人的攻城器械，甚至还追出去几十里。

最后说四川战场。四川战场打得最惨烈。蒙古人从北打到南、又从西打到东。南宋四川四路，除夔州一路及泸州、果州、合州等少数几个州外，其他五十四州皆被攻陷。所以，窝阔台攻宋之战，四川相当于被蒙古人拿下了。接下来，蒙古人当然会考虑如何从四川顺江而下，打穿南宋的长江防线。

四川打得这么差，主要有两个原因，一是四川制置使赵彦呐就是一个坑货，一通瞎指挥，把精兵强将全给坑死了；二是四川的防御力量太弱，而蒙古人的力量又太强。鼎盛时期，南宋四川战区拥兵十余万、战马一万五千匹；但蒙宋交战的时候，兵力竟下降到七八万、战马也不足五千匹。而蒙古人呢？第一次，来了十余万；第二次，号称五十万。因此，这仗就没法打。

四川一失，南宋京湖战场就要承受来自四川的压力。所以，最强打野孟珙在收复荆襄的同时，还要派出军队封堵蒙古人出川。于是，京湖战场的防守反击就没法大打，因为要分出兵力和资源在川东和两湖地区构筑防线。同时，南宋还得想方设法从蒙古人手中收复四川。

这肯定是一个危局。但就在南宋苦战之时，窝阔台竟突然去世。于是，蒙古大军就像潮水一般退回草原。大蒙古国要重新选大汗。内部矛盾成了蒙古人的主要矛盾，南宋之战以及同时期的蒙古西征也就不再重要。

此次攻宋之战，蒙古人继续其一贯风格，即：不设主攻、诸路竞争；谁抢出缺口谁就是主攻。抢得结果，就是四川成了主攻方向。而蒙古人在京湖、两淮战场却一败涂地。

但是，四川这个主攻方向毫无意义。因为四川属于远端塔。拔掉一座远端塔，威胁不到南宋根基。同时，四川还是一个封闭盆地，不仅很难进去而且也很难出来。当蒙古人还在京湖、两淮胶着苦战的时候，却有几十万友军陷在四川盆地出不来。

• 第二次，选错主攻方向

第二次攻宋之战，从公元1253年打到公元1259年，史称蒙哥攻宋。

如果第一次是打错了主攻方向，那这一次就是选错了主攻方向。蒙古人再一次猛攻四川。而且，四川一路还是蒙哥大汗亲自领兵。

攻破南宋的京湖防线，南宋的整条战线就被拦腰截断。而攻破南宋的江淮防线，南宋的首都临安就唾手可得。既然是这样，那蒙古人是不是傻？非要跟一个四川远端塔过不去？

其实，这也是没办法的事情。

两淮防线，的确距离首都临安最近。但蒙古人知道这里是要害，南宋人自然更知道这里是要害。所以，两淮防线的兵力最为雄厚。为啥能在两淮打出里应外合、能在两淮打出防守反击？因为南宋兵多啊。

那四川呢？四川不重要，所以南宋的四川防守自然最薄弱。

同时，在蒙宋正式交战之前，蒙古人就曾兵临四川，做了前期踏勘。相比两淮和京湖，蒙古人对四川最了解。而窝阔台攻宋之时，四川绝对称得上天府之国，要钱有钱、要粮有粮。四川就是一个宝藏。防守最弱、地形熟悉，关键是还有钱。于是，四川就被打成了主攻方向。

第一次攻宋之战，四川被蒙古人撕开了口子。所以，第二次攻宋之战， 那就继续从这个口子往南宋输送暴力。拿下四川之后，蒙古人就可以复制西晋灭吴的壮举，把长江当成高速公路，然后顺流而下、扫荡南宋。

那江淮呢？

既然南宋的江淮防线最不好打，那索性不打了。等打完长江中上游，再以得胜之师去收割长江下游，这就是摧枯拉朽。

为了锁定四川胜局，蒙古人将人类战争的想象力发挥到极限，将自己所擅长的迂回战术搞成了迂回战略。蒙哥大汗派二弟忽必烈和大将兀良合台率兵从四川的西部边缘，绕道云南进攻大理国。拿下大理国后，再以云南为基地，进而向四川和两湖发动进攻。这个战略大迂回，硬生生地迂回了几千里。

对此，有人说这是战争大师蒙古人的不世杰作。而实际来看，这就是战争的行为艺术，形式大于意义，甚至毫无意义。因为成本太高。蒙古隔着南宋远征大理，前后历时7年，士马死者数十万，而十万大军最后只剩两万。你有这个力量，直接搞南宋的京湖和两淮，成不成？关键是风险系数太高。南宋但凡猛一点儿，就能对这支包围南宋的远征军来个反包围，然后一套动作带走。

所以，公元1257年总攻南宋的时候，蒙古大军是西、东、南三路进攻，以期形成东西并举、南北夹击的局面：

西路攻四川，由蒙哥大汗亲自挂帅，拿下四川后再向京湖进攻；

东路攻京湖，由塔察儿领兵，直接硬冲南宋的京湖防线；

南路则从云南向广西、湖南出兵，出击四川和京湖，但主要还是京湖。

三路大军的会师地点是鄂州，在完成会师后，蒙古人将顺江而东、直取临安。

这是蒙古人的铺排，那南宋方面呢？

第一次蒙宋交战，南宋在四川吃了大亏。整个四川战区，相当于被蒙古人用刀剑给犁了好几遍。所以，南宋君臣立即把四川防务上升为头等军国大事。宋理宗直言：今日救蜀为急，朕与二三大臣无日不议蜀事。

于是，名将余玠入蜀整顿蜀中防务。随同余玠入蜀的还有孟珙支援的6000京湖兵。余玠是个猛人。一到四川，他就把防守重点就从成都移到了重庆一带。因为南宋已经失去了秦岭这个天险，而大巴山也就那么回事。所以，川西和川中几乎防不住，而只能在川东搞防御，即今天的四川东部和重庆一带。为了克制蒙古人的机动性，余玠依托山川形胜，大筑山城。简单说就是不在平原上筑城，而是跑到山上筑城，依托山地搞防御。

同时期，南宋方面还出了一个“筑城青天”李曾伯。这家伙的主要贡献和主要工作就是筑城。从两淮筑到京湖，又从京湖筑到广南。在窝阔台和蒙哥这段时间，李曾伯就一直搞城防建设。最难能可贵的，是把南宋准备放弃的襄阳和樊城给修好了。

所以，公元1257年蒙古人三路总攻的时候，南宋已经严阵以待。

蒙古人的主攻方向四川，已经被南宋搞成了遍地山城；南宋的关键方向京湖，已经有了襄阳和樊城两座坚城。即便是广南一带，南宋也留足了防御力量。那个“筑城青天”李曾伯，直接派去坐镇广南，安安静静地等着蒙古人的战略迂回部队。

所以，这次攻宋之战全是硬碰硬，蒙古人在战略设计上根本占不到便宜。

公元1258年，蒙哥大汗从大散关入蜀、走金牛道，直接干到了四川盆地。之所以走得这么顺，主要是因为前期打下了基础。四川门户汉中，一直在蒙古人手中。而南宋的守将又是各种骚操作，导致大巴山这个天险没能发挥作用。进入四川之后，蒙古人开始攻城拔寨。运山城、青居城、大良山城，或不战而降或死战城灭，接连被蒙古大军拔下。

但是，蒙古人在钓鱼城碰到了硬钉子。

合州钓鱼城的守将主要是京湖系，即孟珙的部下。所以，这伙人死活不投降。蒙哥大汗从公元1259年的二月份一直打到七月份，钓鱼城仍旧没能拿下。而南宋方面竟还开展了救援行动，甚至从扬州方向调派援军。对于四川战场，南宋朝堂相当重视，死活也不能让蒙哥这支主力冲出四川、进攻京湖。

七月初，蒙哥命人在钓鱼城东北修筑高台以瞭望城中情势。而就在蒙哥登上高台瞭望的时候，钓鱼城竟然对着高台发炮。一代天骄、蒙哥大汗，就这么挂了。有说死于南宋炮下、有说死于当时瘟疫，但无论如何，这位蒙古大汉肯定是死在了合州钓鱼城下。

蒙哥一死，蒙古人的内部矛盾立即上升为主要矛盾。什么征南宋、征西亚，就全要叫停。因为诸路手握实权的蒙古权贵都要跑回草原、争夺汗位。

• 第三次，主攻一路下襄阳

蒙哥征四川的时候，塔察儿的东路军已经提前进攻京湖。但塔察儿太废，这家伙根本打不动。除了四处抢劫，蒙古人一座城也打不下来。

所以，蒙哥只能把免去兵权的二弟忽必烈换了上去，让他主持京湖战场。忽必烈当真比塔察儿更能打，直接杀到鄂州城下。同时，云南的战略迂回部队也杀到了湖南。南北夹击之势已成，南宋自然是危局。

但这时候，四川战事已经结束，南宋的四川军队可以支援鄂州。而南宋的两淮战场根本就没打仗，所以也能支援鄂州。加之鄂州兵将都不是善茬，所以忽必烈也得顿兵坚城之下。

虽然南宋以逸待劳，但蒙古大军太能打。虽然蒙古大军很能打，但坚城之下也无计可施。所以，这时候只能比谁更着急。显然，忽必烈更着急。大家都回草原选大汗，自己还在鄂州城下吃炮弹。时间久了，鄂州未必拿下，大汗肯定丢了。所以，忽必烈首先不打了，头也不回地跑向草原。

再接下来，就是第三次蒙古攻宋之战了，但应该叫灭宋之战。

公元1268年，忽必烈听从南宋降将刘整的建议，发动了灭宋之战。这一次根本没有兵分几路的事，就一路，直奔襄阳。

襄阳之战一直打了六年之久，最后以守将吕文焕投降而结束。随即，公元1274年，蒙古人以吕文焕为带路党，沿南宋长江防线，一个一个城池搞招降纳叛。而南宋所仰赖的吕氏军事集团几乎全当了叛徒，投降蒙古。到这个时候，南宋也就只能寿终正寝。

至于灭宋之战，当真没有什么可以演义的精彩，蒙古人一来、宋军就投降。唯一例外的就是北宋的两淮战场。两淮将士确实是南宋的中坚力量。这伙人要比四川和京湖的军队更能扛。但蒙元灭宋已成大势。所以，两淮战场只能是一曲悲歌。

梳理完蒙宋之间的三次大战，总结一下蒙古灭宋的自身问题：

首先是主攻方向的问题。

南宋和蒙古之间的边境线太长。所以，蒙古人不设主攻、诸路竞赛的打法根本打不赢。秦岭、淮河，后来主要是淮河，成了宋蒙交战的主战场。而长江却成了南宋运兵运粮的高速公路。加之水军优势，南宋在哪里都能获得关键局部的优势。但四川除外，因为四川太过封闭。

这就是蒙古人的问题。可能是太狂了，蒙古人不想主攻方向的事情；也可能是路径依赖，以前都是诸路并进搞竞赛。但在南宋，你这么打真不行。而第三次不仅有了主攻方向，而且只有一路攻襄阳，而结果就是攻宋变成了灭宋，蒙古大元一统中国。

其次是蒙古人太过轻敌。

窝阔台攻宋之战的时候，蒙古人还在搞第二次西征，一直干到了欧洲；蒙哥攻宋之战的时候，蒙古人还在搞第三次西征，一直干到了地中海。你这个打法，就没把南宋放在眼里。本来打南宋就需要足够多的兵力，而你偏要把那么多力量扔到万里之外，那打不下南宋，就只能怪自己。

而第三次的灭宋之战，忽必烈在打南宋的时候，不仅没有组织西征，而且连高丽都不打了，甚至还跟高丽搞了联姻。这时候，蒙古人就南宋一个敌人。所以，可以凭借举国之力碾压南宋。

第三是蒙古人的继承制度。

蒙古人的大汗，不是生出来的，而是选出来的。所谓选出来的，也可以认为是斗争出来的。老大汗死了，大家开始选新大汗。然后，诸多蒙古权贵开始各种站队，胜利的一方当大汗、失败的一方当孙子。而后期，这种斗争直接变成了战争。忽必烈这个大汗就是通过内部战争打出来的。所以，蒙古大汗但凡死了，那就停止一切对外行动，然后一心一意搞内斗。

窝阔台大汗死了，窝阔台攻宋立即叫停，西征也叫停；蒙哥大汗死了，蒙哥攻宋随即叫停，西征也叫停。忽必烈扔下鄂州，立即跑回草原。什么会师鄂州、什么再捣临安，全都不如大汗重要。

这是蒙古方面，那南宋呢？南宋靠什么扛了这么久？

首先是地利。战线从甘肃、陕西一直延伸到淮河入海口，绵延几千里。东线有秦岭大山、西线有淮河水系，哪哪都是难以逾越的天险。这道天然防线，甚至比长城防线还要占尽地利优势。后期主要是淮河、长江水系，因为秦岭被突破了。但四川这个远端塔不重要，根本动摇不了南宋根基。丢了就丢了，而且早晚能拿回来。因为蒙古人守不住。公元1248年，名将余玠甚至还从四川搞了北伐，差一点儿就拿下汉中。

其次是军队。南宋的水军相当厉害，而且一直厉害。公元1129年，金兀术率十万大军攻宋，但返回途中竟被韩世忠的八千水军围困在黄天荡四十多天，差点儿搞成全军覆没。公元1161年海陵王攻宋，准备了六百搜战船和七万兵力要从海上出击南宋。而南宋竟然主动出击，三千水军加一百二十艘战船从江阴入海冲到山东青岛，直接烧掉了金军战船。蒙古攻宋的时候，南宋主要依靠水军搞支援。蒙古人围城根本围不死。原因是南宋的水军可以冲破防线，支援被围城池。除了兵种相克，南宋军制已经大大不同于北宋。各地的制置使，几乎就相当于唐朝节度使，有很大的自主权。所以，只要将帅不出问题，皇帝的骚操作很难影响前线。但是，有利有弊，吕氏军事集团一投降，南宋也就只能歇菜。

第三是经济。战争未必以经济为基础。只有大规模且长期性的战争，才会以经济为基础。而蒙古灭宋就是这种大规模且长期性的战争。所以，试图效仿女真灭辽、女真灭宋那样，一把快剑、独步武林，几乎不可能。而南宋呢？南宋后期，在经济上的确出了问题，想打仗但没钱、想养兵但没粮。但即便如此，南宋仍是一个相对富裕的王朝。中亚、西亚以及欧洲的那些国家，跟南宋完全不在一个水平线上。所以，南宋有足够的经济力量支撑军事战争。而后期之所以经济不行，除了自己人瞎操作外，主要是战争消耗太大。蒙古人一次不行两次、两次不行三次地搞战争，南宋实在是扛不住了。

最后是战争意志。蒙宋战争以及蒙古灭宋期间，南宋也出现了批量投降的情况。具体说有三次：第一次是窝阔台攻宋之战时，投降的主要是投宋的金朝兵将；第二次是蒙哥攻宋期间，主要集中在四川地区，实力对比太过悬殊；第三次是忽必烈灭宋期间，主要是吕氏军事集团。期间，还有一个刘整。但刘整之所以投降，完全是因为自己人跟自己人搞权力倾轧的结果。刘整发信投降的时候，蒙古人都不敢相信。除了这些投降情况外，南宋几乎没有批量投降的情况。特别是在南宋的两淮防线，即便败局已定，但好多两淮兵将仍然不投降，最后以身殉国。而其原因就是从北宋到南宋，传统儒家思想、理学思想以及政治熏陶已经足够强，淬炼出了坚强的战争意志。这一点，甚至连蒙古的大元都认可。《宋史·忠义传序》：及宋之亡，忠节相望，班班可书。在晚宋三百二十八名进士中，以身殉国的占21.6%、入元不仕的占53.05%、归降仕元的仅占25.3%。这些数据足以说明南宋军民的战争意志之强。