|
-- 共1100字 / 阅时2min -- 上期 [周三] 栏目我们对判断之间的对当关系做了简单介绍，这期栏目我们说说对当关系的应用，如何举一反三。 01. 如下图判断的"对当方阵"，是帮助我们记忆判断之间各种关系的工具。
若只看它本身，则它并没有什么意义。 但由它表示出来的判断之间的各种关系，对于我们正确地进行思维——从一个思想推出另一个思想，却意义非凡。 一旦我们知道了A、E、I、O四个基本类型中的任意一个判断，就可以依照图中展示的关系“举一反三”，推出另外三个； 同时，只要确定了这个判断的真假情况，依照对当关系，就可以正确地推出另外三个判断的真假。 02. 首先我们从A判断开始，如“所有新能源汽车都是需要充电的”，判定的内容符合事实，为真。 因反对关系：A真则E假，则它对应的E判断“任何新能源汽车都不是需要充电的”，判定的内容不符合事实，为假。 因差等关系：A真则I真，则它对应的I判断“小鹏汽车（即有些新能源汽车）是需要充电的”，判定的内容符合事实，为真。 因矛盾关系：A真则O假，则它对应的O判断“理想汽车（即有新能源汽车）不是需要充电的”，判定的内容不符合事实，为假。 其次我们来看E判断，如“所有人都不希望逻辑混乱”，判定的内容符合事实，为真。 因反对关系：E真则A假，则它对应的A判断“所有人都希望逻辑混乱”，判断的内容不符合事实，为假。 因差等关系：E真则O真，则它对应的O判断“大华（即有些人）不希望自己逻辑混乱”，判定的内容符合事实，为真。 因矛盾关系：E真则I假，则它对应的I判断“大华（即有些人）希望自己逻辑混乱”，判定的内容不符合事实，为假。 03. 再次我们来看I判断，如“有些计算机是不需要芯片的”，判定的内容不符合事实，为假。 因下反对关系：I假则O真，则它对应的O判断“有些计算机是需要芯片的”，判定的内容符合事实，为真。 因差等关系：I假则A假，则它对应的A判断“所有计算机都是不需要芯片的”，判定的内容不符合事实，为假。 因矛盾关系：I假则E真，则它对应的E判断“所有计算机都是需要芯片的”，判定的内容符合事实，为真。 最后我们来看O判段，如“有些经典作品不是导人向善的”，判定的内容不符合事实，为假。 因下反对关系：O假则I真，则它对应的I判断“有些经典作品是导人向善的”，判定的内容符合事实，为真。 因差等关系：O假则E假，则它对应的E判断“所有经典作品都不是导人向善的”，判定的内容不符合事实，为假。 因矛盾关系：O假则A真，则它对应的A判断“所有经典作品都是导人向善的”，判定的内容符合事实，为真。 以上就是我们对判断关系中举一反三规则的介绍，下期 [周三] 栏目我们继续说说直言判断的运算。 #批判性思维 | 推荐—— |
|
|
