案例回顾：男子肖某为人热情好客，这天中午，他约了几位亲朋好友在某饭店聚餐，酒足饭饱后，肖某提议到他开的茶叶店里打会儿麻将，打发一下时间，众人欣然应允。 在茶叶店里，众人打了几局麻将后，男子肖某觉得甚是无趣，便提议每局带点“小彩头”，得到了其他人的附和赞同。随后，众人玩性大发，气氛甚是热烈。 不过，由于是在大白天，而且还处于临街商铺，众人在茶叶店里公然带彩打麻将的行为，顿时遭到了群众举报。而警方在接到报警后，立即赶往了现场进行处置。 而男子肖某等人玩得正嗨，面对突然出现的警察，也着实被吓了一跳。最终，警方在经过现场查证以及清点后，总计查获了赌资600余元。 随后，男子肖某等一行四人被警方带回派出所，以做进一步的调查。之后不久，男子肖某便被警方正式认定为赌博，被依法处以了行政拘留5日。 然而，面对警方做出的处罚，男子肖某却表示不服。他坚决认为自己和亲友打麻将的行为，属于娱乐性质，警方凭什么认定为赌博？ 在申请行政复议失败后，男子肖某便向法院提起了行政诉讼，请求撤销警方对其作出的判罚。 最终，法院在经过审理后认为，男子肖某与亲友少量带彩打麻将的行为，并不构成赌博，警方做出的行政处罚决定事实认定错误，故而依法撤销了对男子肖某的判罚。  那么，现在问题来了，本案中，警方为何认定男子肖某构成赌博呢？对于警方当时的观点，本文整理如下： 1、根据我国《治安管理处罚法》第七十条规定：以盈利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节严重的，处10日以上15日以下拘留，并处500元以上3000元以下罚款。 2、本案中，警方现场共查获赌资600余元，其中肖某个人输了300多元，已经达到了当地“赌资较大”的认定标准。 3、男子肖某等人在茶叶店营业时间内，公然带彩打麻将，由于茶叶店处于临街商铺，往来人员众多，引起了不少人围观，因此肖某等人的行为，影响十分恶劣。 综上所述：本案中，男子肖某在茶叶店营业时间内，公然带彩打麻将，不仅财物输赢已经达到了“赌资较大”的认定标准，而且影响也十分恶劣，故而认定其构成赌博。 那么，现在问题又来了，本案中，法院为何认定男子肖某不构成赌博呢？对于法院当时的观点，本文整理如下： 1、根据公安部《关于办理赌博违法案件适用法律若干问题的通知》：不以营利为目的，亲属之间进行带有财物输赢的打麻将、玩扑克等娱乐活动，不予处罚；亲属之外的其他人之间进行带有少量财物输赢的打麻将、玩扑克等娱乐活动，不予处罚。 2、本案中，参与打麻将的男子肖某等四人，属于亲友关系，而且几人打麻将仅仅只是为了打发一下时间，并非是以营利为目的，本质上属于娱乐活动。 3、男子肖某等四人带彩打麻将，总计财物输赢600余元，平均下来，每人不到200元，并没有达到当地“赌资较大”的认定标准。 虽然警方认定男子肖某个人财物输赢达到300多元，不过却无法提供直接的证据。 根据相关规定，当个人投注的财物数额无法确定时，按照参赌财物的价值总额除以参赌人数的平均值计算。 因此，本案中，按照平均值计算，肖某实际财物输赢并没有达到200元。 综上所述：本案中，由于男子肖某是和亲友打麻将，而且是不以盈利为目的，属于娱乐活动范畴。 此外，男子肖某等人虽然带彩打麻将，不过平均输赢不到200元，并没有达到当地“赌资较大”的认定标准，故而不能认定为赌博。因此，依法撤销公安机关做出的判罚。  结语：本案中，对于男子肖某是否构成赌博，公安机关和法院之所以看法不一，主要是由于3点： 1、男子肖某和他人“带彩”打麻将，是否达到了“赌资较大”； 2、男子肖某和他人打麻将，是否属于娱乐活动的范畴。 3、肖某和打麻将的其他3人之间，是否属于亲友关系。 其实，在司法实践中，是否构成赌博，关键还是在于“赌资较大”的认定，由于各地认定标准不同，而且差异巨大，因此，此类案件往往争议很大！ 最后，大家是如何看待本案的呢？对于本案，你们又有哪些不一样的观点呢？欢迎留言讨论。 #奇妙的冷知识# |
|
|
