理清钱与德的关系

钱对德的影响负影响

荀子说人性本恶，孟子说人性本善，经常会有人将这个拿出来辩论。在我看来善和恶只是人在压力下的表现。

一个人为了生活去干坏事的机率大还是为了生存去干坏事的机率大？

你不要对连饭都吃不饱的人去提德的要求。连饭都吃不上，德行很好这样的人存不存在？

当然个例是存在，比如颜回和庄子。

问题是这个世界上颜回和庄子多吗？

相反当生活安定之时，讲德的人就会变多。

如果钱的诱惑很大，就会出现“为了100%的利润，它就敢践踏一切人间法律；有300%的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。如果动乱和纷争能带来利润，它就会鼓励动乱和纷争。走私和贩卖奴隶就是证明。”为了钱而不守德的情况出现。

钱对德的正影响

孔子很敏锐地发现这个问题，当子贡赎人不要鲁国对自己的奖励之时，孔子长叹了一口气对子贡说，你做错了，你向鲁国领取奖励是应得的，这不影响你的品行和道德，如果你不领，就不会再有人去外国赎回鲁国人。

当子路救了溺水者，别人拿一头牛感谢子路，子路收了。

孔子很开心，说以后鲁国溺水者有救了。

很多人习惯性地将钱和德对立起来，似乎拿钱就有损德，像子贡就有这种想法。

一旦将钱和德对立起来，就变相拔高德的标准。德标准一高，不德之人就大增。

如果以颜回的德行为标准，普天之下不道德的人就太多了。

现实社会中有些人经常会用道德绑架的说辞，就是以圣人的标准去看人的。因为他们不懂这个理。

钱能养德吗？

社会上一直有一种说法高工资的方式养廉守德，这个在我看来是不靠谱的。理由很简单，如果这种方案行的通，就意味着钱越多，德越好。那不就成了有钱人就是有德人，穷人是无德人？你觉得靠谱吗？

当然低工资很难养廉德的，他连老婆孩子都养活不了，生活很拮据，让他讲德，这是人为提高难度，等于拔高守德的难度。

养廉守德的关键是给他一份体面的收入，加强监督，使其守德弘德。

结语

不要将钱与德对立起来，拿钱未必不讲德，讲德未必不能拿钱。还是管子这句话说的好：仓廪实，则知礼节；衣食足，则知荣辱。当一个人获得安全感时，德就很容易出现。相反当一个人始终处于不安或短缺状态，比如缺钱等，德就比较难出现。写这一篇文章的主要目的就是希望能理性看待德。德是一个相对的存在。当对德的态度理性了，看世界就不那么偏激，戾气也会少很多，人也会变得轻松很多。如果一直将人心不古挂在嘴别，一定是将德拔的太高了。