|
为什么诗评人的诗歌没有评论写得好？ 对于这个问题，绝大多数诗人是不甚理解的；当然，这并不是他们自身的理解能力不足，也不是诗评人真有他们想的那么不堪！实际上，这是一种在三维与四维不对等的条件下，所造成的系统性认知缺陷。这就需我们从诗歌本身的角度及诗评人与诗歌的关系两方面来说说了！首先，诗歌是一种由情感衍生出来的文学艺术，这是不争的事实；无论是诗歌或文学作品，它们都是不可能离开创作者本体后，凭空产生出来的。它们一定是由创作者的本体出发，因某种外在因素的激发后，所诞生出的一种缥缈情感景象，然后，被创作者用文字或画面的形式，记录下了这种缥缈的景象！我个人觉得，上面对诗歌或文学作品的本质解读是比较贴切的；但是，很多缺乏逻辑思维的人，也会立刻对前面的叙述产生出反驳；他们可能会说：杜甫曾说过“读书破万卷，下笔如有神”的话，意思就是知识的积累会自然而然的产生出文学感悟！当然，知识的积累一定是有助于提高文学作品的内涵，但是，作品本身的情感并不是知识可以堆砌出来的，它应该是先有情感，再有知识做渲染，而不是只有知识，毫无本体情感的介入。可惜的是，现在很多创作者的作品就因为重视知识点，而忽略了本身情感的介入，所以，其作品就明显地表现出了苍白、直白、类似、死板、散化等等不良状况！从前面对诗歌本意的解读中，不知道你们是不是汲取到了，诗并不是只构建在单个的个体中，它反而是呈现出了一种多面性特质的肌理；其实，这里所谓的多面性特质，简单点来说就是“百人百诗，诗有百态”了！很多人对诗评的认知和理解产生了严重偏差，他们认为诗评仅仅只是一个读后感那么简单。（所谓的读后感只是一种单一的解读诗歌形式）其实非也，一个好的诗评远不止简单的读后感那么浅显肤浅，诗评中会自然而然的就涉及到人文、艺术、人性、心理、美学、哲学及逻辑等，它是一个系统比较复杂的结构，是需要评者不仅要有独到的鉴赏能力，而且还得拥有相当的文字功底，才能尽善尽美地解读出作品的内涵与价值；同时，还能找出作品本身的某些缺陷与不足，并给予作者或多或少的创作建议；所以，一篇真正好的评论，绝不是肤浅的读后感那么浅显，它一定是能起到提升和升华诗歌作品的思想性及导向性的！那么有人又要问了，既然诗评人那么厉害，那他们的诗歌里，为何不去布局诗评中的那些理论呢？其实，发出这种疑问的人，显然是不太了解诗歌的，在前面第一节中，我就讲解了诗歌的本质性，也重点提到了“诗有百态”这个词........ ！所以，很多知识面狭隘的人，总是会把自己的主观思维强加到事物上去作自我臆断，他们自己并没有充分的论据来佐证一件事物的问题所在，显然，这样的方式是不可取的！当然，如果你能以诗评的角度，指出诗评人诗歌中的不足之处，这是值得推崇的，因为无论是诗评人或著名大咖诗人没有谁能保证自己的作品完美无瑕，只有在相对的基础上，可避免某些明显的错误。所以，我是极力支持指正诗评人诗歌中的错误，而反感那些不懂诗评，纯粹为了出风头或逞一时口舌之快的人的无稽之言！话又说回来了，任何事物都会存在着两面性，诗评人也会面临着自己诗歌创作的局限性。其实，这种局限性，就是一种构建在认知和理解下的思维延展，是在根本上无法避免的！可能，这就是韩瑜在《师说》中所说的“术有专攻”之意了，所以我们诗评人在创作诗歌的时候，一定要学会抛开诗评上的某些深度理论认知，一切要以情感为导向，适度解放固有思维创作，尽量去向个性化方面拓展；或许，这才是诗评人在诗歌创作上，该去研究的新方向吧！
作者简介：无枪的将军，本名：何天軍，重庆万州人， 诗人、诗评人；一个爱诗的80后汉子，虽写诗多年，却始终无法写尽世间的柔情与沧桑。
|
|
