中世纪欧洲到处都是城堡，为何古代中国从不建城堡？

欧洲的古代就是一个城堡时代，由于实行的分封制，每个贵族都有自己的城堡，直接导致中世纪的战争也是城堡之间的战争。

城堡集合了要塞和宫殿两种功能，专指“自给自足的领主私人武装住所”。由于建筑时期和地点的不同，城堡有很多不同的形式及特征，但一般来说都建有城墙和垛口等防御性工事。许多城堡最初使用泥土和木材建造，中央的高塔为领主居住的地方，四周仅有些矮墙。因其防御不足，后来往往用石材重修了防御工事。

城堡层层防御，易守难攻，可以用极少的力量对抗几十倍的敌人，是绝对的防御核心，备受欧洲人重视。所以直到今天，在欧洲仍然随处可见城堡的身影。不过老外都有一个疑问，中国古代为什么不建城堡？

1.中国古代的战争规模相当大。

在1420年，中国就有超过120万人口的大城市（巴黎才20万），这样的战争最起码需要10万军队来围城，就像明朝朱棣做的那样。在这种等级的战争下，城堡与南京的城墙相比简直一无是处，要么被远处的投石机攻破，要么被围困弹尽粮绝之后，里面的士兵自己出来投降。

中国确实有城堡，只不过数量很少，大多数驻扎在农村或者长城旁边，作为驻军或者要塞。只不过对中国而言，城市本身就是一个要塞，通常城市越富有、越大，城墙和塔楼也就越高越坚固，让城市本身就成为一个巨大的城堡。

2.中国古代战争规模大。

欧洲人打仗只是几百人或者几千人，而在中国，打仗双方出动40万或者80万人并不罕见，这在城堡战争中是不可能出现的。因此，中国人会把高大的城墙作为保护人口的壁垒，然后利用步兵或者骑兵在城外作战。这种大规模作战，欧洲的城堡防御不会起作用，至于斯巴达300勇士，他们连1分钟都撑不下来！

3.中国没必要修城堡。

在12世纪晚期至13世纪早期，人们开始了对城堡防御的科学研究。这一研究强调了侧面的火力，在其影响下人们开始在城堡中设置大量的塔楼。因此，新的城堡常常呈多边形，且拥有一套可以同时集中火力的防御工事。这些防御工事的改进也受到了很多其他方面的影响，例如十字军的城堡建设方式和古罗马要塞的启发等。

城堡建筑的元素并非全部用于军事，像护城河这样的设计也逐渐从最初的防御目的成为了权力的象征，而一些大型城堡则特意设计了漫长蜿蜒的入口结构以在景观上显得雄伟而重要。

与中世纪的欧洲相比，当时的中国已经统一了，皇帝掌握着权力，不需要城堡来保护，除了应对北方的入侵之外，这也是他们要修长城的原因。而欧洲和日本，权利掌握在地方领主与骑士手里，而且已经失控，总是不断地相互打仗。

4.城堡在古代中国用不上。

我们都知道，城堡是城市生活崩溃的标志，但是中国从来没有像西欧那样崩溃过。而且中国的文化是建立在集体社会之上的，并不像欧洲那样流行个人主义。

在中国，封建地主们要是敢建城堡，不管老百姓的死活，离掉脑袋也就不远了。对此，你们怎么看呢？