|
一直以来，网络上都流传着大清保庆帝的谣言，传播者声称，在清朝十二帝之外，还有一个在位仅三天的皇帝，他就是清朝在位时间最短的保庆帝溥儁（音俊）。 但纵观史册，也找不到溥儁登基为帝的记载，因为，这个所谓保庆帝就是个彻头彻尾的谣言，溥儁只是过继给穆宗同治帝的嗣皇子而已，连皇太子的名分都没有混上，扯什么三天保庆帝？
01，溥儁其人大阿哥爱新觉罗溥儁（1885-1942），是端郡王载漪（音乙）的第二个儿子，母亲是蒙古阿拉善亲王贡桑珠尔默特之女博尔济吉特氏，此处划个重点，溥儁母亲是蒙古贵女，可不是坊间谣传的什么慈禧太后侄女。 溥儁在血统上，是清宣宗道光帝的曾孙子，惇勤亲王奕誴的孙子，端郡王载漪的儿子；但是，在宗法上，他既是嘉庆帝第三子惇恪亲王绵恺的曾孙，又是绵恺亲弟瑞怀亲王绵忻的曾孙。
可能会有人迷惑，怎么溥儁的身世这么复杂呢？其实也没什么，只是因为他的父亲、祖父都被过继出去的原因。 道光帝旻宁的三弟惇恪亲王绵恺，在道光十八年（1838）十二月初四薨逝，绵恺的独（嫡）子奕缵，早在道光元年（1821）七月初四就夭折，被追封多罗贝勒。 于是，道光二十六年（1846）正月初五，道光帝就把皇五子奕誴过继给死去的弟弟绵恺，袭封惇郡王。 虽然奕誴出继宗室，但依旧享受皇子待遇，进入咸丰朝后因为犯错，在咸丰五年（1855）三月二十一被降为贝勒。不过随即就在六年（1856）的正月初一，就被加恩赏还惇郡王的爵位，还在十年（1860）正月初一加恩晋封亲王。 就在奕誴晋封亲王四天后，正月初五，咸丰帝传谕把奕誴的第二子载漪，过继给早在道光三十年（1850）六月初四薨逝的瑞敏郡王奕誌（道光帝四弟瑞亲王绵忻之子）为嗣，并在同年六月初八让载漪降袭贝勒。 由于载漪很善于站队，在帝后PK中为后党呐喊助威，就成为慈禧太后身边的骨干人员，还在光绪二十年（1894）正月初一晋封瑞郡王，因为述旨时被误写成端郡王，就被将错就错，成为端郡王。 所以，奕誴因为过继成了三叔绵恺的嗣子（承继子），载漪也因为过继成了堂叔奕誌的嗣子，是以溥儁在过继给同治帝之前，就属于瑞王系的子孙，但因为溥儁被立为大阿哥，在宗法上又成为咸丰帝奕詝的孙子、同治帝载淳的嗣子。
02，溥儁入继的前情光绪二十四年（1898）四月二十三（6月11日）至八月初六（9月21日）百日维新失败。八月初六日，重新掌控大局的慈禧太后，以光绪帝的名义恳请慈恩训政，帝党迅速瓦解。 八月初八（9月23日），慈禧太后在勤政殿举行训政礼，27岁的光绪帝正式成为“阶下囚”。 八月初十（9月25日），老慈禧用光绪帝的名义传谕内阁，说自己身体屡有不适，命各省保荐精通医理之人。
一石激起千层浪，这道皇帝“为自己延请名医”的诏书，顿时引起中外各界的猜疑，朝廷内外都在窃窃私语、议论纷纷。 随着光绪二十五年（1899）二月之后，朝廷又开始公布光绪帝的脉案，抄送给各省督抚，渲染皇帝的病情日渐严重，更是衍生出各种版本的谣言。 有人说皇上被囚禁，有人说皇上已经逊位，还有人说皇上早在戊戌政变后一天就上吊自尽，甚至有人说皇上已经被太后毒死，就连外国的媒体也跟风而上、言之凿凿的说光绪帝已经遇害，英国代理上海总领事白利南就绕过驻华公使电报英国外交大臣说皇帝已死、新党失败、太后当政。 在喧嚣的谣言下，有识之士们也都明白慈禧太后的套路，无非是先声称皇帝病危，然后再悄悄弄死他，之后另立新君。
一时之间，国内各界纷纷发声，请求太后保护好皇帝，两江总督刘坤一直接致电朝廷表示对皇帝病情的关心、以及对皇帝安危的担心。 各国驻华公使也严厉照会总理衙门，如果皇帝在这个时候死亡，中国将会面临西洋各国共同带来的不利局面。同时，各国军队也开始以保护使馆的名义陆续开往北京。 面对如此境况，以慈禧为首的后党只能妥协，派庆亲王奕劻约见英国公使窦纳乐通告英方，说皇帝近来的健康大为增进。但窦纳乐并不相信奕劻的说辞，提出要外国医生给皇帝看病，并签署健康证明书才相信。 为了解除西方国家进兵北京的威胁，慈禧只能同意外国医生进宫看诊，法国医生戴瑟维进宫为光绪帝看病后，表示皇帝只是微恙，并没有生命危险，更不是垂危状态。
不久，光绪帝又亲自接见日本驻华公使矢野，他也表示皇帝的精神状态良好，根本不像有病的样子。 如此一来，慈禧太后企图用病危废弃光绪帝的理由就站不住脚，但她绝对无法容忍光绪帝在她面前继续蹦达。 可能会有人觉得，慈禧大权在握，废掉皇帝还不简单？还真没有那么简单，戊戌政变之后，就有后党福建监察御史黄桂鋆、工科给事中张仲炘奏上密折说：皇上得罪祖宗，当废。 尽管慈禧对光绪这个外甥兼侄子厌烦到极点，有意废帝，但人家光绪帝本身并没有犯错，又不吃喝嫖赌抽，又不沉溺酒色，还积极谋求变法维新图强，又上进又勤奋，君主形象这么好，如果贸然废黜，不但不合祖宗家法，恐怕也难堵悠悠众口，所以才只能迂回的报病，如今却连报病也不能够，真是太令人生气了。
而比慈禧太后还容不下光绪帝的，是后党骨干成员，毕竟光绪帝年轻，按照常理推测，老慈禧肯定是活不过小光绪的，如果慈禧驾崩，光绪帝势必要恢复实权，那时候才是后党的末日呢！ 所以，后党骨干们为了避免有末日来临那一天，只能现在就把光绪帝踩到不能翻身，既然废立不行，那就把他架空，另立一个皇权代言人。 荣禄率先向慈禧太后提出为光绪帝过继一个孩子，再兼祧同治帝，但已经视光绪为眼中钉的慈禧，并不完全同意荣禄的方案，她只愿意给亲儿子同治帝过继。 光绪二十五年（1899）十二月二十四（1900年1月24日），慈禧召集近支王公贝勒、御前大臣、内务府大臣、南上书房翰林、部院尚书在仪鸾殿会议，以光绪帝病弱无子为由，选择多罗端郡王载漪第二子、15岁的溥儁承继为穆宗毅皇帝之子，称大阿哥。
03，辟谣溥儁当了三天保庆帝光绪二十五年（1899）十二月二十四，慈禧以光绪帝的名义颁布诏命，封载漪的儿子溥儁为皇子，以锦统绪。 从这时候起，端王府的小阿哥溥儁，就成为大清国的皇子，先帝同治帝的嗣皇子，今上光绪帝的侄儿，未来明确要继位的皇子。
同一天，慈禧还以光绪帝的名义传谕内阁，明年正月初一元旦（1900年1月31日），新年大高殿、奉先殿、寿皇殿行礼致祭，派大阿哥溥儁代替皇帝去行礼（此处划重点）。 因为当时太后并没有掩饰自己的废立之心，就算皇帝的安危得到确认，坊间流言也并没有消停，宫中之人也传播着各种小道消息。 就在腊月二十四朝廷商议给同治帝过继的事情时，诏书还没有下达，内廷苏拉且昌就传出“今日要换皇上”的最新流言。 这个流言传到坊间后愈演愈烈，就像带上翅膀一样，飞向全国各地，流言在传播的过程中最后已经演变成：明年元旦大阿哥溥儁就举行登基大典，年号都选好了，就是“保庆”！
当时赋闲在家的前帝师翁同龢也听到这个消息，由于临近除夕，航船、报纸都停运停发，老翁得不到最新消息，“不知朝廷措施何事也”，心急如焚得年都没过好。 一直到光绪二十六年（1900）正月初三（2月2日），翁同龢才得到去年二十四日内廷集议是为同治帝立嗣的消息，还在日记中写到“是日恭闻朱谕，立端郡王载漪之子溥儁为穆庙皇嗣。” 溥儁只是被立为同治帝的嗣子，并没有在元旦继位当了三天保庆帝，就算是他真有继位那一天，也得等光绪帝驾崩后，才轮到他，为什么呢？ 因为当初光绪帝继位时，朝廷就说过以后继位的皇帝只能是同治帝的嗣子，说白了，光绪帝就是朝廷为同治帝找的代孕工具，不管光绪帝生多少个儿子，那个继位的皇子，就是法定的同治帝嗣子。
当然，也不能人光绪帝前脚给堂哥兼嗣兄同治帝生了一个儿子，后脚就把工具人踢开，工具人也太悲剧了吧，所以，当时的两宫太后就下诏说，光绪帝诞生皇子后，选择一个贤良的娃在他死后继位，这个继位的嗣皇帝就是同治帝的嗣子。 所以说，即便溥儁此时被立为同治帝的嗣子，也算是未来的嗣皇帝，但他必须得等光绪帝死时，按照流程册立太子继位，才能变成真正的嗣皇帝。 光绪二十六年时，光绪帝活得好好的，还在准备三十整寿的事情，溥儁怎么可能会登基为保庆帝呢？那不过是坊间无知村夫的流言罢了。 何况，本来安排大阿哥溥儁在新年元旦致祭大高殿、奉先殿、寿皇殿的事，也并没有成行，因为那一天祭奉先殿的是怡亲王溥静，并不是原定的溥儁，为什么出现这样的变动，由于史料缺乏就不得而知了。
溥儁只是在正月十四宣宗道光帝忌辰时，代替光绪帝去奉先殿行礼而已，此后就被安排于正月二十七入学读书了。
而流言中被废的光绪帝，不但在正月初一那天御乾清宫受贺，还在正月二十御勤政殿，接见各国使臣，单从光绪帝这些行程看，他也不存在被退位的情况，所以，被立为同治帝嗣子的溥儁，当了三天保庆帝的传闻，只是谣言而已。
04，溥儁当保庆帝谣言的来源猴格查阅溥儁当了三天保庆帝谣言的来源，一共找到两条接近谣言的说辞，一个来自恽毓鼎的《崇陵传信录》，一个来自《景善日记》。 先说《崇陵传信录》，内廷苏拉传播的“今日换皇上矣”的流言，就是出自恽毓鼎的记载，但老恽自己在文中已经辟谣了，说仪鸾殿集议并不是谋废立，而是确定立溥儁为大阿哥的事。
所以，《崇陵传信录》还不能算是溥儁当了三天保庆帝谣言的主要依据，充其量就是为流言添砖加瓦的辅助者。
再来说说这个由歪果仁伪造的《景善日记》，据《景善日记》记载，光绪二十六年的正月元旦，本该是大阿哥溥儁即位的日子，但不果行，也就是说，溥儁即位的事到底还是没成行。
不管成功继位与否，但明确的说大阿哥溥儁、要在光绪二十六年正月元旦即位的，抛开坊间演义小说，猴格只看到《景善日记》的记载。
这里就要谈谈《景善日记》真伪的问题了，虽然景善的确是大清国的高官，并死于庚子国难，但问题是，据学者考证，这个所谓的《景善日记》，并不是景善本人所写，而是自称是慈禧太后的英伦情人、来自英国的汉学家埃特蒙德·白克浩斯（巴恪思、巴克斯）伪造的。 因为白克浩斯并不真正了解清朝的典制，所以才在假托景善名义编造出来的《景善日记》里出现很多纰漏。 比如景善的好友刚毅什么时候去的涿州、保定，什么时候回京，这些都是刚毅亲自告知或者派人告知景善的，如果日记是景善本人所写，绝不可能会出现这样简单的日期错误。 还有日记中对清朝制度、掌故以及宫殿名称的错误记载，以及景善的行文习惯，都无不表明该日记是持有者白克浩斯伪造的，而不是历任翰林院侍读、内阁侍读学士、户、工、礼、吏等部侍郎景善自己写的。 其实，白克浩斯在满洲教师的协助下伪造的这本《景善日记》，别说想忽悠中国学者，就算拿回国哄骗其他歪果仁也不是一件很容易的事，毕竟认真求知的人有很多。
《景善日记》合刊到《慈禧外纪》中于1910年发行后，的确是风行一时，甚至一版再版，让白克浩斯出尽风头赚了不少钱。 到了1924年，荷兰汉学家戴文达把《景善日记》重新翻译并发行单行本后，英国泰晤士报驻北京记者莫理循、英国公使朱尔典、美国耶鲁大学教授赖德烈对《景善日记》的真伪纷纷表示怀疑。 1936年，在上海从事新闻工作的英国人刘逸生就曾发文质疑《景善日记》的真伪；1937年，荷兰人戴文达也发表文章，改变之前认为日记是景善本人所作的意见；1940年，程明洲更是吸收前人的重要论据，对《景善日记》进行深入研究，最后得出《景善日记》的确是伪造的结论。 虽然《景善日记》被学界证明是伪造的，但话又回来，作为自媒体前辈的白克浩斯，无疑是成功的，简直堪称清末民初自媒体界的超级大咖，不但会杜撰瞎编，还善于营销。 他不但伪造《景善日记》，还伪造李莲英日记，并自称是外国的荣禄，宣称和慈禧太后有私情，有很多慈禧太后给他的私人信件，但别人追看原件，抱歉，都卖了，卖给谁了？忘记了。摊手。 他还吹嘘认识民国总统徐世昌，美国钞票公司的中国代表贺尔就是通过他签订印制中国钞票的合同，合同上还有徐世昌的印鉴呢！后来呢，就被证明，他吹嘘的所谓合同和印鉴，也全是他伪造的，这人厉不厉害？ 《景善日记》就是这个有眼光的投机者，在中国人的协助下，搜集当时的坊间传言炮制出来的，所谓溥儁在元旦登基就是谣言之一，而溥儁当了三天的保庆帝，更是光绪二十六年曾盛行一时的最大的合成式的谣言。
05，猴格说溥儁当了三天保庆帝的所谓谣言，其实真的很好证伪的，你就算不信官方史料，也可以看当时人的私人笔记啥的。 更何况，溥儁登基的事，早在清末就被证明是流言，除了那些博人眼球的演义小说，譬如惜花楼主的《皇清秘史》，李伯通的《西太后艳史演义》等等会去采用这些无根谣言，正经史家谁会相信？
但让人没想到的是，在如今的网络上，居然还有那么多的网文去瞎胡扯什么三天保庆帝，什么大清在位最短的皇帝溥儁，真让人怀疑这些传播谣言的人。 你就算不看《清实录》或者时人的日记、譬如翁同龢日记等等，也可以去翻翻《清史稿》，瞅瞅《庚子国变记》、《戊壬录》之类啊？ 怎么就能轻易的采用小说家之言呢？难道以为自己会凭着瞎编乱造，成为第二个成功的白克浩斯？但就算白克浩斯，也被当时的学界和媒体界扒皮了呀！ 就是这样。 |
|
|
