|
承包人：我已提交单方结算报告，就按这个判吧。 法官：单方结算报告并没有发包方认可，又不构成默示条款的适用，真不能判，建议你申请鉴定！ 承包人：我觉得可以判，我不鉴定！ 一审法院最后判决以承包人举证不能，驳回全部诉讼请求。承包人随后上诉称，一审法院应当启动造价鉴定而未启动，基本事实不清，请求二审法院依法改判或发回重审！ 后来二审法院认为承包人说的“有道理”，依法发回重审…… 这么一来大半年过去了，发回重审一审又开始了。 法谚有云，法律不保护躺在权利上睡觉的人，一审法院经多次释明、部分公开心证，承包人就是不肯申请工程造价鉴定，判决驳回诉请一点问题都没有。但建设工程司法解释第32条第2款如此规定，二审法院一般会以基本事实不清，为保障两审终审利益，大概率裁定发回重审。实则是一审法院、法官承担了当事人逾期举证、怠于申请鉴定的负面影响，案件审理周期会大大拖长，对方当事人也跟着遭殃，并不符合诚实信用原则和权责一致的基本法理。   |
|
|
