原创︱论工程测量现场检测的独立检测性

对于工程施工现场的测量独立抽检工作，如果要具备独立性，我认为至少需要具备如下几个条件：

1、控制点使用的独立

2、测量仪器与配件的独立

3、测量方法的独立

4、测量人员的独立

5、现场测量操作的独立

只有做到至少以上5点的独立，所检测测量成果才具备独立性，才能对所测量数据“拍胸脯”，也才具备权威性。

以最近进行的一次桥梁桩基成品偏位检测，独立测量工作为例来说明。

1

 控制点使用的独立性

这里的独立，并不是要使用与施工放样不同的控制点，而是要使用经过验证、可靠的控制点。

施工便道两侧玉米杆长高了，之前布设的控制点无法通视，这也就无法实现设站、定向直接测量或转点测量，只能采用后方交会或是布设无定向导线解决控制点问题。

现场查看，后方交会无法直接测量构造物，有两个方案供选择：

一是现场布设2个未知点的无定向的导线（其中一个未知点能够直接看到所需测量的桩基）。这样做的好处是控制点的精度有足够保障，控制点的误差可以控制在5mm以内（不顾及控制点自身误差），不足之处是现场无法测量出坐标，需要回到内业计算控制点成果之后再次计算碎部点坐标，比较麻烦。

二是现场后方交会，再转一个点至桩基基坑开挖旁，再次设站观测。这样做的好处是现场能够快速测量出桩头的坐标，不足之处是后方交会误差、转点误差、设站误差等综合考虑，最终桩基的测量误差预计±8mm左右。

综合考虑，按照第二种方案。

因为成桩允许偏差为±5cm，对于桩基测量的坐标误差在±8mm误差是可以接受的，没有必要为了精度“过渡测量”。

可能有老铁会说，我一直是排斥后方交会的，但是请不要误解，我之前发文所说后方交会，那是基于仪器自身误差、对中杆误差、图形误差及一线测量员自身综合来考虑。

而我这里的情况是：

仪器是徕卡TM50自动寻标、架设在已知点的是徕卡原装基座 棱镜，图形条件的水平夹角是108°，而且，现场测量是老测工“测量老马”本人。

之前所发几篇有关后方交会的文章：

后方交会的利与弊

原创︱为什么说后方交会要注意图形条件

原创︱为何说导线要直伸形（180°）精度最好，后方交会90°精度最好？

原创︱后方交会的精度要低于直接设站

（再次说明，不要拿误差传播定律计算坐标测量误差，现实一点）

定下“后方交会再转点”的方案，现场开始实施，两个不通视的已知点架设脚架 基座棱镜，准备开始测量，发现后方交会测量误差较大，不是别的原因，是因为时值中午11点左右，太阳不是很大带点闷，水平角调动较大。

基于这个原因，现场不得不临时改变方案，如果调动较大，后交点测站位置距离两侧的视线长度比也达到了1:3（80m、240m），如果直接采用全站仪后方交会计算测站坐标，一次性测量误差显然过大。

现场只能放弃仪器自动后方交会自动计算测站坐标的方法，改为观测精密导线的方式观测水平角、边长的方式来计算测站点坐标。

可是，又苦于没有携带笔记本电脑在现场用于计算，之前自己编写的Excel后方交会计算程序也一直没有用过自然也没有放在手机中，打开“测量员之家”APP、询问了测友，表示也不带后方交会计算功能。

没有办法，只能现场观测数据，回到内业再计算。

现场测角、测距，灵活运用，既然水平角观测值调动比较大，那就多观测几次减少偶然误差，左右角观测确保数据可靠度，对于边长，气象参数当然输入改正，但测回数就没必要测那么多了。

 为了达到左右角观测的目的，首先完成了对测站的后方交会观测，再单独对转点进行转水平角、边长的观测，当然，还是采用左右角观测。

至于零方向，当然选择最远的240m边长控制点。

既然转点也是边、角观测值，现场又无法计算坐标，对于桩基的坐标测量自然也就无法直接采用设站、定向、观测碎部点坐标。

这是最恼火的。

碎部点也只能通过水平角置零、观测边/角的方式，主要是记录麻烦。

上面的外业记录本，是老马自己设计的，并不是我不喜欢条条框框的约束，而是对于施工现场，不可能所有测量工作、数据都是按照你既定的方案来的，空白表，才能实现各种文字、数据、图形的记录。

对于内业计算，其实也没有那么复杂，外业数据的整理、控制点的平差及碎部点的计算，全部加起来也就一个小时的时间。

0.019mm，可以认为是控制点的自身误差，对于这个误差，其实已经带入了转点的成果，最终由每个碎部点消化。

2

 测量仪器的独立

现场桩基测量放样，一般采用全站仪或GNSS RTK，但不会采用0.5″级的徕卡全站仪，即使使用0.5″的徕卡，那对于独立检测工作，这台0.5″的徕卡TM50，也是最顶级了，你也找不到比它精度更高的全站仪了，所以，这个无可置疑。

对于配件，我一直强调其重要性不亚于仪器主机，这里控制点的测量采用原装徕卡精密基座 棱镜，基座的管水平气泡每格误差是60″，而对中杆的圆水准气泡，是8′。

没有这个装备，不要谈精密测量与独立检测。

正好，昨晚唰到一个抖音视频，说是武汉某公司进行基坑水平位移监测，看了视频，仪器挺好，徕卡TZ12，水平位移监测点，采用的是普通十字钉，观测时采用的是1.3m对中杆。

这是糊弄鬼？还敢拍出来？

留言建议赶紧删除。

不策远了，回归正题。

3

 测量方法的独立

既然是独立检测/测量，方法当然要经得起推敲与验证，否则拿出来的数据就不具备权威、认可性。

当然，对于普通的桩基测量，精度要求是不高的，我的方法是围着钢筋笼测一圈，回来再逐一拟合，这样相比直接放样中心点更能准确的反映出桩的重心，不过方法都大差不多大，关系不是很大，只要不用RTK干就好。

5

 现场人员的独立

观测、立杆的人员，必须独立，如果只是仪器端独立，是没有办法做到数据真正独立的，这个，搞了这么多年工程测量，这点套路还是知道的，相信你也一定知道。

2

 现场操作的独立

现场操作，其实包括仪器操作、观测方法、立杆等方面，如何不偏不倚、不带任何立场、只对数据真实与可靠性负责的检测，才具备权威与专业性，做到这一点测量人员务必懂的现场施工工艺、测量专业技能，不能被带偏，才能做到现场操作的独立。

其实，咋看现场观测水平角、边长内业再次计算比较麻烦，也比较复杂，但是你终究能对自己的每一次测量数据放心，且经得起任何检查，除此之外你也没有更好的办法了。

重要的是，你也没有多花很多时间。这也印证了基础知识、综合知识的熟练运用，才能灵活处理现场各种多变环境和不同要求。

还是那句话：

工程现场需要的是能力，而不是某一项技能，也就是，不是说你会什么，而是你能解决什么问题。

就这样。