|
拙文《入声余韵》认为，“胡说白道”之“白”，本系入声字。塞尾脱落之“白”，读若“巴”或“八”。而其“胡”，应为“糊”之讹。 《红楼梦》第八十三回之“混说白道”，周汝昌主编《红楼梦辞典》释为“胡说八道”。“八”为“白”代音，已然掰扯过。而“混说”义同“胡说”，意味着“胡”义同“混”，窃以为不妥。 查阅《辞海》，未获答案。 在《现代汉语词典》第七版（商务印书馆 2016年）中，“胡涂”与“糊涂”，应属同义词。是否也意味着，“胡”义同“混”呢？何以相同，未见交逮。逮，非代或待。
再查《说文解字》和《康熙字典》，还是整不明白。 求助无所不包的网络吧。 “胡说八道 原指胡人到内陆讲解佛经。胡，中国古代对西、北部少数民族的称呼。胡说 胡人说讲。八道：不信佛的人认为，胡人讲解佛经是说荒诞之言。胡人讲解佛经八圣道简作'胡说八道’。故后世以胡说、胡说八道，一派胡言等词语比喻不可信。今泛指一切没有根据的说法。”——网易《“胡说八道”是哪八道？“六亲不认”是哪六亲？》（20170418 转自重庆晨报上游新闻） 网易的文章，看似有鼻子有眼儿，实属“胡”编乱造。胡人所讲与“荒诞之言”，没有必然联系。如同安史之举与天下之乱，没有必然联系。安史作乱或胡人混说，仅仅存在于特定时空，不应推而广之，不应将“安乱”与“胡说”当成“作乱”与“混说”之统称。 依照周氏《辞典》的逻辑推理，“胡人”，应属“混人”。《现代汉语词典》的逻辑，是否与周氏《辞典》同出一辙呢？ 我国宪法第四条规定，中华人民共和国各民族一律平等。禁止对任何民族的歧视和压迫，禁止破坏民族团结和制造民族分裂的行为。 号称“专业权威”的学术机构编撰的《现代汉语词典》，是否认同“胡人说话”亦即“胡说”的怪论？若不认同，“胡涂”因何义同“糊涂”？“胡说”因何义同“瞎说”？
拿少数民族语汇“打衩（chǎ）”之事，多见；拿少数民族兄弟“打衩”之事，少见。 胡扯、胡乱、胡闹、胡作非为等的“胡”，似乎均应为“糊”之讹，似乎均应属“胡人”所背之锅。 郑板桥想“糊涂”，写出难得“糊”涂；无名氏不“糊涂”，何言“胡”说白道？ 无名氏，人民文学出版社2018年版《红楼梦》之续者。 作者简介 |
|
|
