陶瓷鉴定纲要（三看微观断真伪）

云儿的天空 2022-09-09 发布于湖北

展开全文

我们之所以提出陶瓷鉴定三步走的具体实战方法，既是陶瓷鉴定在程序上的基本要求，也是陶瓷鉴定内在逻辑的具体体现。

第一步是一看宝光断新老，这一步解决了陶瓷的新老问题，因为只有一百年以上的瓷器才可能出现宝光。但问题来了，凡是一百年以上的瓷器都有宝光，那从距今几千年前的原始青瓷到距今一百年的瓷器都在这个“老”的范围，面对的一件器物，究竟是唐宋元明清哪个时代的呢？它又是来自哪个窑口呢？

这些问题就需要第二步二看宏观断年代了。我们通过器物的器型、胎釉彩、装烧工艺、纹饰、款识等宏观方面的综合分析，就可以得出这件器物是来自哪朝哪代的哪个窑口的结论。但问题又来了，现在的作假手段极为高明，仅从器型、纹饰、款识等方面已经很难做出真假的判断了，因为现在的仿品已经仿得让专家们都经常打眼。而断真伪又是陶瓷鉴定中最为关键的一环，如果断不出真伪，那后面的一切都是零（陶瓷鉴定一般为分为断真伪、断时代、断窑口、断器型、断价值这么五项内容）。而断真伪最终只有靠科学鉴定和从微观上入手了，这就进入到了陶瓷鉴定的第三步：三看微观断真伪。看微观主要是要依靠科学鉴定及标型学的升级版迹型学了。

科学的鉴定离不开各种仪器，但仪器总有误差。一是断年代：1、碳14：看衰减。碳14的误差较大，正负500年；2、热释光：看增强。即加热至300度，看释放光的强弱。老器光强，新器光弱。它的误差也不小，正负100年（飞机过安检后，经x光照射，即可攻破热释光，假变真；太阳下暴晒的器物也影响，真变假）。

二是断元素：1、x荧光光谱仪：看元素，但它只能看假不能看真，即只能用排除法，如果古陶瓷中含有现代元素（如锌、钡、锆），即为假。也即如果瓷器釉面中含有气化锌、氧化钡、氧化锆，都是1960年以后才出现的，故凡有这几样元素的，均为仿品。2、红外光谱仪：看分子结构，釉质老化，也叫脱玻化技术（二氧化硅的均质体向晶体的转变，也即由亚稳定状态向稳定状态转变，玻璃体向结晶体转变，即为脱玻化。烧成的釉，时间越长，脱玻化程度越高，通过光谱仪来分析，测算陶瓷的年代。但脱玻化不光是年代造成的，它的釉成份也对它的脱玻化有影响。釉质老化系数小于0.1，即为新仿。但在实测过程中，透明釉好测，厚釉难测。在毛晓沪先生担任北京华夏物证陶瓷鉴定研究所所长时，在鉴定经常用到这两种光谱仪。科学鉴定的仪器本身就存在着误差，再加上操作仪器的并不是机器人而是自然人，因此经科学鉴定后得出的结论也并不可靠。如毛晓沪所言，一个人总不能因为你脖子上挂了一个听诊器就变成了医生。马未都在《百家讲坛》中也曾说过，陶瓷的鉴定目前以眼学为主，但陶瓷鉴定的终极目标一定是纯科学鉴定（瓷器往仪器上一放，仪器自动打印出何时何地所产），而不是还含有人为的因素，比如一边是仪器，但还要有人去填写这个报告，这就会有人为的不可靠因素。

正因为科学鉴定及眼学鉴定都不完全可靠，因此要把这两者结合在一起。这才有了笔者此前说到过的那个陶瓷鉴定的万能公式：鉴定=目鉴+科鉴。

在断真伪上，除了科学鉴定外，还有一个大家经常用到的迹型学方法，有人也称之为老化痕迹鉴定方法。即从微观上对比诸如开片、气泡、晶体等在新老上的区别，以及器物的工艺痕迹、使用痕迹、出土痕迹的新老真假。

古陶瓷老化痕迹的鉴定是有依据的，因为古陶瓷的基本属性就是物质性。任何物质都处在不停的运动之中，凡是运动就要留下痕迹。

迹型学的鉴定方法，比如看气泡，学院派的专家们大多不用。故宫博物院研究员吕成龙曾说过，拿着高倍放大镜看气泡有什么用，这是搞陶瓷鉴定又不是在演电影！倒是那些跨界的实战派专家们对迹型学津津乐道，比如对这个气泡就分为透明型、变色型、死亡型、破口型等等。

看开片及气泡等微观特征究竟在陶瓷鉴定中有没有用？笔者是持肯定态度的。因为古人在瓷器鉴别上已经提到了这些内容，明曹昭的《格古要论》载“汝窑器，出北地，宋时烧者，淡青色，有蟹爪纹者真，无纹者尤好，土脉滋媚，薄甚亦难得”。曹昭提到的“蟹爪纹”其实就是汝瓷的开片。另外，古人还讲到官窑、哥窑的气泡特点是“聚沫攒珠”，而汝窑的气泡特点是“寥若晨星”。这说明古人已经对釉中的气泡有了自觉的认识。

但开片、气泡及结晶等微观特征在瓷器鉴定中的争议较大，笔者在本讲中暂不具体展开相关内容，等朋友们真的感兴趣时（比如关注“瓷话瓷说”公众号的人数较多时）再做专门论述。在这里，如果朋友们想深入了解瓷器的微观特征及瓷器的老化痕迹鉴定，笔者向朋友们推荐几本书可以参看：一是刘志成的《陶瓷痕迹鉴定（全二册）》（定价980元），二是周勇的《陶瓷迹型学概论》（定价980元），三是毛晓沪的《古陶瓷鉴定学.总论卷》（定价800元）。

下面展示几张几位专家在书中有关气泡、开片、结晶的微观照片，供朋友们做一个大致的了解。