|
大家好，我是狐律师。 一位女性顾客在海底捞吃饭的时候，发生了意外身亡了，没有抢救过来，这是一个巨大的悲剧。我看到这个新闻之后，就一直关注说到底这个死因是什么。我还以为是异物卡喉，异物卡喉可以用一种方法叫做海姆立克急救法，身边的人可以迅速的用这个方法挽救他的生命。但是后来有网友说这不是，是食物过烫导致他受伤。那个时候就要从气管那边开始抢救，但是没有那么来得及，所以就发生了悲剧。 既然是发生了这么大的悲剧，那网友下一个问题就是海底捞作为经营者，作为食物的提供方，他有没有责任，有没有赔偿责任？ 我们说在我国的法律体系之下，如果产生赔偿责任有两种情况，一种是违约，一种是侵权，违约就是违反约定。首先你们之间要有约定，比如说一对小夫妻要办婚礼，办婚礼之前请人装修房子，安装家具等等等等。合同就写了我付多少钱，你在几月几号之前一定要完工，因为我们是作为新房使用的，结果，到期没有完工，导致人家婚礼延期，是不是要赔偿？这肯定要赔偿，这就违反了当初的约定。 侵权就是侵犯各项权利，你侵犯了我的权利，你有了赔偿的义务。比如说我新买一台车停在车位里停的好好的，你因为倒车手艺不行，你想掉头，在我车位附近掉头的时候，一倒车撞到了我的车，把我的车前脸撞花了。那这个时候你有没有赔偿的义务？有的，在这里你就侵犯了我的财产权，车辆是我的财产。 那回到本案之中，如果说这位女士她的家属想向海底捞主张的话，那主张什么样的权益呢？那肯定是主张侵权责任。可是海底捞可以提出说，食物过烫造成的意外，这个不是我们的责任。如果说食物它不符合卫生标准，那肯定是我们的责任，但是过烫不是我们的责任。我们大家都知道过烫的食物要凉一凉吹一吹，等它温度降下来再吃，但是没有等这个温度再降下来。行为人还是要负主要责任的，甚至是全部责任。 所以说我这么一讲，大家就明白了，任何一个案件为什么有争议，家属方如果作为原告的话，他提出的就是海底捞侵权了，侵犯了我们的人身权，导致生命都失去了，其实可以说是侵犯的是生命权。你要有赔偿的义务，可是海底捞可以提出这个，发生悲剧的原因是摄入过烫的食物，与这个食物的提供方式没有关系。 如果说网友提供的这个食物过烫的这个原因是准确的。那我觉得海底捞的这个答辩理由是可以成立的，法官是可以采纳的，法官绝对不会判海底捞是主要责任。它是次要责任，甚至没有责任。当然如果说死因不是这个原因，那还有另一番法律上的解读。我仅就这个现有的信息给大家分析一下，希望大家能因此明白，赔偿义务主要就是违约或者侵权。好吧，讲到这里，谢谢大家。 |
|
|
