|
吕思勉的大名，早已耳闻。得知他是“前辈史学四大家”之一，也得知他通读二十四史至少3遍，而且非常勤奋，写过的著作加起来有500多万字。 以至于看到这本《跟大师悟历史：细说中国史》的时候，心中无比雀跃，感觉离大师更近了一步。也的确是离大师近了一步，读这本书的时候，感受到了历史的魅力不说，同时也被大师的才气和文笔所折服。
吕思勉讲中国史既旁征博引，又充满了思辨力，纠正了各种扭曲的，不合史实的记载。比如他讲昆仑，既引用《史记》中的句子明确了昆仑的大致位置，又指出昆仑之说源头的由来郑注，其实是出自纬书，而纬书的可信度并不高，也就导致了还有待考究的现状。 相比于很多学者的信誓旦旦，这样的有一说一，其实更中肯，不至于误导读者。但这对作者的要求极高，也就吕思勉这种大师级别，知识面广博又能在历史领域深耕的作者，能够写得出来。 与此同时，吕思勉的语言又是简洁而极富张力的，丝毫不会出现拖泥带水、节奏拖沓的情况，能一句话讲完的，绝无第二句话。以至于读《跟大师悟历史：细说中国史》的时候，有种读简史的感觉。比如讲春秋的霸业，西周的威严渐衰，齐桓公的诸侯所归向，宋襄公的有名无实，都在寥寥数笔间，落下了深刻的印象。
这样简明的文字记录，其实就很适合碎片化阅读、记忆，毕竟罗里吧嗦一大堆的，虽然是具体详尽，但对大脑而言确实是很大的负担。而且这也可以用来当作大纲，先于脑海中勾勒出框架和思维导图，日后再慢慢填充，倒也很是受益。 除此之外，吕思勉在文中夹叙夹议表述的一些个人看法，也很值得深思。比如书中提到梁太祖的时候，他就指出了过去的批评家其实对梁太祖太过苛刻，因为他虽然也有些不好的私德，但对他的评价，说到底还是应该考虑当时的社会情况，再来进行综合判断。 由此不难看出吕思勉看历史的眼光其实更加公允、公正、不偏颇，也是胸中有丘壑，有格局，才让他的文字如此宏富深邃，目光长远。
当然，除了吕思勉，书中也收录了不少张荫麟的文章。张荫麟也是才华横溢，据说他在清华上大学的时候，名气和钱钟书不相上下，梁启超曾为他点过赞。而张荫麟编写《中国史纲》当时是为了做教材用的，为此，他还向学校请了两年假，专门用来写这本书。 相比吕思勉的简洁，张荫麟的风格更偏向于通俗生动一类。比如他写晋楚争霸，会写晋国开辟的路径，会写晋献公为宏图霸业做出的各种努力，会写春秋战国看起来混乱的背后，其实是一种格局的循环，其实有着井然的条理。 读张荫麟的文章会有一种拨开云雾见真相的豁然之感，也许读完，你就会觉得，历史原来这么有意思。 |
|
|
