|
《悼念忆：师友回忆录》是“铁葫芦”出品“季羡林唯一亲定自选集”系列丛书中的一本。 全书共分为四辑，分别是“我的先生们”“同学少年”“老友飘零”“回首士林”，除极少数几个人之外，作者文中所提及的师友均已仙逝，从作者的角度而言，自然有些“盖棺定论”的味道了。“我的先生们”一辑写了好几位民国时期的大师，如胡适、吴宓、陈寅恪、傅斯年等，个人觉得，整本书中这一辑应该是最难写的。一来，关于这些大师们的各种资料、文章汗牛充栋，众说纷纭莫衷一是，如何在这些说法中取舍是个问题。二来，以学生的角度去写老师，对于历来讲究“尊师重道”传统的国人而言，为尊者讳而扬长避短的心理难免要干扰到写作者。其三，对于几位特殊的人物，因众所周知的原因，该如何评说，才能既不违背心中道义，又不失去“说话”的权利？基于这样的原因，我首先去读的，是《为胡适说几句话》和《站在胡适之先生墓前》两篇。第一篇文中写道“我认为胡适是一位非常复杂的人物，他反对共产主义，但是拿他那一把美国尺子来衡量，他也不见得赞成国民党。在政治上，他有时想下水，但又怕湿了衣裳。他一生就是在这种矛盾中度过的”。文章写于1987年，虽然轰轰烈烈的“批胡倒胡”已经过去有一段时间了，但应该还属于“余威犹存”的时代（从后一篇中的语句可以看得出来一些），我没找到季羡林先生文革期间是否有关于胡适的文字，但从这篇文章来看，说得还是比较客观公正的。第二篇写于1999年，此时季羡林先生已经身为皇皇两千余万字巨著《胡适全集》的主编，在这篇文字中，他写道“我脑袋开始透进点光的时候，我越想越不是滋味，曾写了一篇短文《为胡适说几句话》，我连'先生’二字都没有勇气加上，可是还有人劝我以不发表为宜”，可见两篇文章发表的时代环境是有区别的，然而通观两篇文字，除了个别细节（如北平解放后面对中共派人邀请时胡适的应答，前文写的是“他们要我吗”后文写的是“人家信任我吗”）之外，对胡适的评价基本上是一致的。接着，我读了写陈寅恪的三篇文章，以及几篇回忆名声不太响的人物的文章，对比之下，作者既未因“大师”之大而愈加溢美之词，也不因“小人物”之小而随意臧否。一是平常。涉及的对象无论是昔日恩师还是同窗好友，无论是知己好友还是士林同伴，作者始终持一颗平常心，客观公允去记录和评论。二是平静。虽为“悼念忆”的文章，但作者笔下的文字保持着“哀而不伤”的情感基调，文中所写的多半都是与季老感情较深的人，季老当时的悲痛不亚于逝者亲人，但季老只是将这个人真实地展现在读者面前，而不向读者宣泄自己的情感。三是平实。全书语言平淡、实在，有时候略带些许幽默却不刻意拽文，不由让人顿生“重剑无锋”的感觉来。这本书也有一点小小的不适应，那就是季老的多篇文章中常常都提及自己的经历，有时候还“大写特写”，如初回上海时在臧克家的榻榻米上睡过很多夜，如参与代表团到印度和缅甸去访问等，多篇文章中一直在讲这些事，略有些重复之嫌。当然，这只是个人一孔之见而已。最喜欢的，还是开头那简短的“代序”《做真实的自己》，季老说：我主张，一个人一生是什么样子，年轻时怎样、中年怎样、老年又怎样，都应该如实地表达出来。在某一阶段上，自己的思想感情有了偏颇，甚至错误，绝不应加以掩饰，而应该堂堂正正地承认。这样的文章绝不应任意删削或者干脆抽掉，而应该完整地加以保留，以存真相。作者: 季羡林
出版社: 铁葫芦图书 / 浙江人民出版社
出版年: 2016-1
页数: 272
定价: 38.00
装帧: 精装
丛书: 季羡林唯一亲定自选集
ISBN: 9787213069659 |
