|
美国支持的这种军政府不少，智利的皮诺切特、危地马拉的阿马斯都是此类，在整个南美，即便是巴西，也是直到1985年才结束了军政府状态，还政于民，阿根廷的加尔铁里在马岛战争失败后才被迫辞职下台，美国连巴西都能搞政变，所以拉美地区的军政府能够存在，根本上都有赖于美国的首肯，美国在当时的政策就是高压扶持亲美独裁政权，不遗余力的支持维护他们的武装，尼加拉瓜后来出现了这种右翼叛乱分子，美国的里根偷偷卖给伊朗武器，然后把这笔钱转交给了尼加拉瓜武装，当时的执政者是与苏联过从甚密的左翼政府，所以美国害怕古巴模式在中美洲扩散，因而对他们大力支持，以便颠覆尼加拉瓜政权。
其实比起尼加拉瓜，美国南部的邻居墨西哥的革命制度党对美国的敌视情绪更大，长期依靠石油收入暗中对抗美国，虽然为了经济在60年代在美墨边境建立了招商引资的工厂，但是总体而言他们是很难和美国和好的，因为领土账、干预帐美国都欠着，割占了墨西哥230万平方公里的土地，又在墨西哥多次政权更迭中插手，甚至多次打到他们的首都墨西哥城，这种野蛮行径比起他们的欧洲同行有过之而无不及，美国的孤立主义不是真孤立，而是在自身实力有限的情况下在家门口搞殖民地牟利，墨西哥、中美洲先后遭到美国侵略的荼毒，还曾挑衅英属加拿大，结果被英军反杀火烧白宫，闹了一次大笑话，只是因为当时英国忙于拿破仑战争而没有着力打击美国，否则美国的存亡都是一个未知数。
美国和后来的日本一样都开始执行“南进政策”，这一点丝毫不亚于日本参与的太平洋战争，只不过美国的这场“泛美战争”持续的时间非常长，最后的结果也是有限的，这和后来凯南评价苏联的有限、机会主义的扩张行径何其相似。门罗主义提出后，美国多次碰上英国的硬钉子，所以在20世纪30年代之前，美国用兵也仅限于墨西哥湾与加勒比海，对于更南方的代理人扶持仅仅是出售军火和贷款援助，并不存在持续的军事介入，更不敢在拉普拉塔河口和英国军舰对峙，毕竟几十年前在委内瑞拉海岸的那次对峙给美国资本市场造成了严重的扰动，与其说美国采取的是孤立主义和不干涉理论，不如说是中美洲扩张主义，这是“合乎美国扩张能力尺度”的办法。 美国在加勒比海的军事存在强度一直很高，即便是美国卷入二战后也在多米尼加等地保持海外驻军，当然为了表现自己和圆手不同，所以把中美洲的驻军撤回来了，但是二战一结束，发现危地马拉的阿本斯上来了，赶紧武装卡瓦蒂略.阿马斯进行颠覆，不垫付不行，因为阿本斯搞土改，要把土地分配给无地农民，这样水果联营公司的资产就有被锅有化的风险，即便阿本斯付钱买，他们也断然不会答应的。后来的格林纳达也是一样，直接出兵上手，这动作不比苏军空降布拉格好到哪里去。 美国在70年代之前主要依靠工业资本在商品市场维持资本积累或者说资本再生产的强度，但是日欧的竞争使得美国不得不考虑新办法维持自身的增长动力，欧洲靠锚定煤铁能源和重工业核心资产防止自身被吸金，而日本则和美国形成“命运共同体”直接享受美国国内市场的经济主体的好处，所以等于是锚定了美国自身锚定的价值担保，这样美国就必须得另起炉灶了，因为打垮了欧洲也不能保证打垮日本，日本就像小树懒一样挂在它干妈美国脖子上甩都甩不掉，美国只能另换一根脖子，所以美国把资本市场本身当成驱动器了，资本市场原先只具有统治地位，但是在经济发展中的驱动性作用不高，但是这一次是美国内外交困的情况下不得不做的更新，美国完全靠自己的资本市场很容易翻车，所以他要把世界上更多的资源资本化、金融化，唯此才能获取掠夺资本进行再生产的工具。 当然，美国经济的真正担保仍然是抽象资本的再生产，只不过单纯靠商品市场是不足的，甚至受到竞争威胁的。有了这么一个外部的超级补贴，生产自然是有动力的。做多-做空的基础就扩大了，不过这次的主力是资本市场，而美国资本市场做多的对象已经从少数国家如德国转向了整个世界的金融市场，因此，美国的商品市场做多、资本市场做多直到资本市场做空的三环节之间，又多出来一个环节，那就是在本身仍然处于商品市场或者资本市场做多的情况下策动世界市场上的局部做空，这是一个新的办法。此举也能在某种程度上拉长美国自身经济周期的运行，使得美国经济的韧性更强。
资本市场的运作不仅仅是一个经济行为，而且具有政治意涵，尤其是对于效法美国罗斯福新政而大力推行国家垄断资本主义的经济体而言，开放资本市场是一个改变发展路径的措施，而且根据宪政的一般原则，开放资本市场也就等于把金融主导权交了出去，他们的政治框架也就被拿捏了，军政府是不可能容忍自己被资本倒台的，但是闵萱政府可以，从某种意义上说，军政府这样的克伦威尔式政权，恰恰是没有能力建立起金融集权的国家所必需的，这个机制只要破除，也就意味着该国的资本市场对美国而言门户洞开了，这比开放商品市场更有用得多。 商品市场最终也要把资本流向更有利可图的资本市场，所以等于是把住了整个国家的财富，这就是美国的道法，推翻军政府或者促动自己的军政府盟友”还政于民“也就水到渠成了。虽然阵营不同，但是殊途同归，都是服务于这一个共同目的的。所谓的第三次皿煮化浪潮的肇始也正起于此。后来美国干脆就把对付第三世界国家的那一套用在苏联身上了，又拉又打，促使戈尔巴乔夫走上了“皿煮化”的道路，最终导致苏联解体，而且社会性质发生剧变。
苏联就是一个最彻底的标本，它被美国搞死，搞弱，就是美国这一套资本市场掠夺实验继西欧和日本之后的另一个成功案例。可以说，美国一直就没停止过战争的步伐，只不过有的是真刀真枪打的、针对中小国家的局部战争，另一种则是针对区域大国和崛起的潜在对手的隐性战争，一方面是在冷战中积累的和苏联的那些渗透、破坏和颠覆手段的暗战，另一方面则是发起的针对全球资本市场的金融战略进攻。美国的侵略战争和扩张为什么是“可持续”的？就是因为美国在同时进行三种战争，真正做到了以战养战，而且还不用像日本那样到处烧杀抢掠造成比较明显的天怒人怨的情况和骂名，但是美国剥夺的绝非日本那样的现实资产，而是一个国家发展的战略潜力，一个国家资本积累的能力与前景，这是最可怕的。
|
|
|
