|
《春秋》与孔子的关系 这里所说的《春秋》是指五经之一《春秋》。三国演义中关羽经常读《春秋》应该是《春秋左传》，而不是《春秋》经。相传五经之一的《春秋》是孔子所作，或者是孔子根据春秋时期鲁国史书进行过修订。 《左传》最先提到孔子修订《春秋》，《公羊传》也说孔子修《春秋》，到了《孟子·滕文公下》更是直接说：“世衰道微，邪说暴行有作，臣弑其君者有之，子弑其父者有之。孔子惧，作《春秋》。《春秋》，天子之事也，是故孔子曰：'知我者其惟《春秋》，罪我者其惟《春秋》乎！’”司马迁《报任安书》也写道：“盖西伯拘而演《周易》；仲尼厄而作《春秋》”。上述说法，从孔子修《春秋》到孔子作《春秋》，似乎都与孔子自己的说法有些矛盾。记载孔子言论的《论语》中，没有一句提到孔子与《春秋》的关系，孔子删定的《诗》、《书》到是在《论语》中有好几处提到过。而且孔子还说自己“述而不作”呢。再有人考证，《春秋》文风并不统一，也看不出其中有按照孔子思想所作的删减、修订之处。如果是孔子所作或者修订，他老人家肯定会统一文风，也会按照自己的思想对《春秋》进行修订。故，对于孔子是不是作了《春秋》或者修订过《春秋》目前仍没有实证。不过，《春秋》这本书肯定与孔子有很大的关系，于是有人认为孔子将鲁国的史记《春秋》作为教材来教学生，这到是很有可能的。 论出身，鲁隐公就差那么一点点 《春秋》是从鲁隐公元年（公元前722年）写起的。所以，我们先了解一下鲁隐公这个人。 鲁隐公名息姑，是鲁惠公的长庶子，也就是说他是鲁惠公庶出的孩子中最年长的。鲁国本来是侯爵，似乎该称鲁隐侯，考察周朝的彝器，确实有称鲁侯的。但是提高一爵而称“公”好象也是当时的普遍作法。 总的来说鲁隐公这个人是个平庸的人，一生也算不幸。当了十一年的代理国君，最后被杀了。他的不幸与他的出身有很大的关系。 鲁隐公的爸爸鲁惠公应该有许多女人，鲁国因为是周文王的儿子、周武王的弟弟周公旦的封地，所以一直很遵守周礼。因为周礼就是他们的老祖宗周公旦制定出来的，在当时的作用应当相当于现在的宪法。查一下周礼，一个诸侯应该娶九个女人，这九个女人可不是随随便便组成的，周礼规定了九女的范围： 一是嫡夫人。嫡夫人最重要，她的出身应当是与诸侯的身份相当，这个不必细说。二是姪，即嫡夫人兄长之女，也就是嫡夫人的侄女。三是娣，即嫡夫人的妹妹。这是第一个档次的三人女人。 再就是右媵（yìng），是嫡夫人家随嫁的女人，这已经是妾的地位了。随嫁的女人也不是一个人随嫁，而是右媵的姪和娣也要一起随嫁。真的是带着你的妹妹，还带着你的侄女一起嫁过来。这是第二个档次的三人女人。 最后三个女人就是左媵，同样是嫡夫人家随嫁之女人，比右媵的地位还要低一级，也是由左媵的侄女和妹妹一起随嫁。 这就是春秋时期一个诸侯法定的妻妾。是不是还有其它女人呢？肯定是有的，但是周礼没有规定，想必其它女人的地位比起法定九女会更低。 鲁惠公的原配正夫人是孟子，与我们的亚圣孟子的名字相同，可意义完全不一样。因为这不是她的名字。春秋时期诸侯之女生下来三个月才由她的父亲给她起个名。这个名只有娘家有效，出嫁之后就没有人再叫她的名了。至于如何叫，也是有讲究的：有的是将她本国的国名加在她的姓上面。比如，她本来姓姜，是齐国人，就叫齐姜；有的是将出嫁后夫家的国名加在她的姓上面，比如，她姓嬴，嫁到了秦国，就叫秦嬴；有的将丈夫的谥号加在她的姓上，这是在丈夫死后有了谥号才如此，比如庄姜；也有以丈夫家的氏加在母家的姓之上，如栾祁；也有的谥号于姓上，如声子、厉妫等。只有周王的女儿特称为王姬。 “孟子”因为是宋国人，宋国子姓，而孟则是老大的意思，这就是用排行加娘家国姓的方式称呼鲁惠公的原配正夫人。孟子死了，她随嫁过来的妹妹叫“声子”的生了隐公。《春秋》认为她是继室，虽不是夫人，地位应该不低。但有人考证，声子在鲁惠公女人中的地位是左媵。《史记·鲁世家》干脆说隐公的母亲声子是贱妾。 孟子是原配夫人，那一定还有一个随嫁过来的右媵。这个女人就叫仲子。按照孟、仲、叔、季排行，她是老二，似乎也是孟子的妹妹，其实不是。她的出生还有一点传奇，她是宋国国君宋武公的女儿，一出生她的手掌中掌纹就写着“鲁夫人”三个字，于是宋武公就将她嫁给了鲁惠公。仲子不是原配，在鲁惠公女人中的地位是右媵，比左媵高那么一点点。她为鲁惠公生了个儿子，叫允，或者叫轨。他就是后来的鲁桓公。 鲁桓公允出生比鲁隐公息姑晚，在允很小的时候他们的爸爸鲁惠公死了。鲁惠公当了46年诸侯，活了多大年龄历史没有记载，从他在位46年看，允肯定是他晚年所得的儿子，他一定很宠爱。 《史记·鲁世家》对允和息姑兄弟两的事情记载得还要悲催一些。太史公认为，允的母亲仲子本来是鲁惠公为息姑向宋国求娶的儿媳妇，娶回来之后，她公公鲁惠公看到仲子很漂亮，就自己纳为妾。这与唐明皇李隆基纳儿子寿王的媳妇杨玉环为妃有得一比。而且，太史公还说，鲁惠公还将仲子封为夫人，允立为太子。这一点与《左传》说法完全不一样，后世史家大多不信，均不知道司马迁这样写是依据的什么，史料来源于哪里。
关于这一点我们先不去研究，总之，惠公一死，谁来当鲁国的继承人就是一个大问题。 这时，鲁国公室研究，国君还是桓公来当，但他太小，处理不了国政，就由鲁隐公摄政。仿周王室的鲁国的先祖周公摄政。看来这摄政也是有传统的。为什么这样安排，而不直接奉息姑为国君呢？就因为息姑的母亲比允的母亲差那么一点点，子以母贵，一个是左媵之子，一个是右媵之子。也不管你是不是年长，也不管你是不是贤能。 地位尴尬，史书难写，埋下来的是灾祸 既然是摄政，除了周公摄政，其他诸侯国摄政就不多了。所以史书记载就有很多不方便之处。 鲁隐公本来是周平王四十九年（公元前722年）即位。鲁国虽然改元，称元年，但是《春秋》上没有写“隐公即位”，只记下“元年春王正月”几个字糊弄一下。但是，按照鲁国史书的记载方式，鲁国十二个国君在即位的元年，均记载“元年春正月公即位”，独独到了隐公，就不写了。 估计当时也没有举行什么隆重的即位仪式，否则应该是桓公允即位与隐公息姑摄政同时进行。这样的做法不仅让隐公名不正言不顺，连带桓公也名不正言不顺。正如《穀梁传》作者所认为的，这也是给桓公难堪。这就为后来桓公与公子羽合谋杀死隐公埋下了伏笔。 果然，十一年后，公子羽与桓公相谋派刺客杀死了隐公，桓公即位。 |
|
|
