|
我读韩少功 文/王继续 写于2021年4月12日 昨天又是一波回忆王小波，不当沉默的那个大多数。 但其实这两年我极少再读王小波了，一来，当然是他的作品有限，二来，其实我偏爱的是他的杂文。 前段时间我倒是读了一本和王小波同时期的书，韩少功的《四面八方》，里头看似写的是他在其他国家的所闻所见所想，所谓的“四面八方”，但其实还是写的那个特殊时期的国内的事。 我读韩少功早于王小波，初中年级读韩少功算是啃一本艰涩的书。要知道《文化苦旅》的起步年龄也多半在高中。 姓韩的当代作家不多，不介绍一下估计不少人会以为是韩寒的父亲韩仁均。 韩少功出生于1953年，曾任《天涯》杂志社社长，翻译过《生命中不能承受之轻》，拿过鲁迅文学家，最有名的是那本《马桥词典》。 注意，那不是一本词典，而是长篇小说。 我这么强调，言下之意就是哪怕是这本代表作也鲜有人读过。而谁拿没拿过鲁迅文学家，圈外的读者根本没人关心。 在我的阅读范畴里，有一批作品是归属于插队集的。严格来说，这个分类应该是属于作家分类，就是一群经历过上山下乡的插队知青，后来的作家。 韩少功属于这一类。 同属一类的还有余秋雨、王小波、梁晓声等。 他门都有相似的文笔，尤其杂文和散文。尽管王小波的小说独树一帜，但其实他的杂文也有着和那一类作家里相似的笔触。 这当然和他们的经历有关，从他们经常写的文革相关的文章中便可窥一二。 他们爱写农村，又总要牵扯到很多外国名著，三四句里带出一个别扭的外国人译名，让当时年幼的我顿觉他们的博学和不屈的志向。 说实话，这多少还激励到了当时的我，甚至我认为当时我能保送我们那最好的高中也是有着他们的功劳。 但我真正开始读韩少功还是因为“性”。 这里需要解释一下，这个“性”指的是韩少功对“性”这件事的描写，那是一篇名为《性而上的迷失》的文章。 他在文中把性行为解释为：简单重复的活塞运动。 牛逼，太牛逼了，当时的我就是这么觉得的。以至于后来读到王小波把一群人乱窜形容为布朗运动，我都不曾那么觉得。这当然有个先后的区别。 现在想想，年少的我也多亏是读的这篇文章，不然又怎会对韩少功的书产生兴趣。 就像现在年轻读者读不进去许知远的《游荡集》一样。还别说，韩少功的《四面八方》还多少和《游荡集》有些相像。许知远也是少有的延续了老一辈知识分子遣词造句的方式的作家。 他们都习惯用宏大的词语，习惯站在高处来俯视。如果你不好区别，那很简单，你从宋小君，暖小团，张嘉佳里随便翻找一本，一读便可知。 其实，有时候我还挺喜欢这老一辈作家的书，像是一种对满大街网络流行的躲避，那种舒服不好形容。 捡一段分享： 在人类漫长的历史上，山姆挫败英伦，蛮族征服罗马，满族人亡了大明，都是所谓成熟不敌粗粝和中心不敌边缘的例证。 如你所知，韩少功们自然是属于成熟而非粗粝，可现在来看，在文学圈，韩少功们是属于边缘还是中心？ 你觉得呢。 |
|
|
